<<
>>

Различие между наукой и производством

Наука зависит от свойств производства, что делает структуру Т—Пр не только основанием связи науки я производства, но и родовым технологическим понятием. Структура Т—Пр получает в производстве и науке различный смысл.

Решающее значение для производства имеет свой

ство структур Т—Пр давать бесконечные цепи повторов, свойство количественного порождения идентичных событий. Отсюда н конкретизация структур Т—Пр в производстве подчинена количественному повтору, принимает форйу жесткой матрицы с ограниченной стратегией, базирующейся на принципе отрицательной обратной связи. Такая стратегия перекрывает обычно сравнительно узкую полосу пом?х, возникающих главным образом из индивидуальных различий предметов труда. В производстве структура Т—Пр представлена «активным» вариантом, который насильственно снимает индивидуальные различия предметов "на-входе в технологию и дает на выходе более или менее однородный продукт.

Свойство повтора имеет значение и для науки, но не оно главное у структур Т—Пр. Здесь важна матрич- ность как таковая. Структура Т—Пр представлена в виде матрицы технологических матриц с практически неограниченной стратегией.

Ограничение частотным и повторяющимся, «остающимся» в явлении порождает характерную для науки безличность творчества, о которой говорит Д. Прайс, когда сравнивает творчество художника и ученого. Отмечая необычайную силу эпонимической традиции в науке, стремление ученых к приоритету, стремление «рагсписаться» на карте непознанного примерно тем способом, каким путешественники и мореплаватели указаны на карте мира, Д. Прайс пишет: «Почему ученые действуют именно так — это уже другой вопрос. И ответ на него, мне кажется, может потребовать довольно основательного психологического анализа характера ученого. В основе явления Лежит глубокое различие между творчеством в науке и творчеством в искусстве.

Если бы не было на свете Микельанджело или Бетховена, на месте их творений оказались бы совершенно другие произведения. Если бы не было на свете Коперника и Ферми, то те же самые вклады в науку были бы сделаны другими людьми. Существует лишь один мир открытий, и как только получена какая-то частица его понимания, первооткрыватель должен быть либо увенчан лаврами, либо забыт*

Этот единственный мир открытий, в котором все рав-

ны искать и " находить и все бессильны -создать нечто csfepx данного в этом мире, и есть, собственно, кантовская «вещь в себе»: лишенное географических и хронологических координат место, в котором хранятся образцы всех бывших и будущих конкретизаций — структуры Т—Пр. :              .

Было бы напрасным пытаться обосновать, мир открытии. Это должно быть чем-то таким, что существует везде и нигде, всегда и никогда, и что содержит в себе заманчивые вещи, Ъ которых известно одно: ни одна из них не похожа на что-либо йам известное. Проводником в этот странный мир являются структура Т—Пр и принцип элементной идентичности, которые придают миру открытий известную композицию, бесспорную объективность и преемственность, а Научной деятельности — характер слепого поиска йлй Даже «военного набега» (Д. Бернал), в котором открытия суть трофеи,-

Слапой поиск — главное, что отличает научную дея- ‘ тёльность от производственной. Человек В производстве всегда знает, что он делает* н делает это наверняка, используя знание как посылку, как исходный момент своей деятельности, а в науке же он никогда не знает, что делает, и получает знание лишь «на выходе», да и то .не всегда, а с некоторой вероятностью. Отсюда, если наличный мир с точки зрения производства является мозаикой конечного числа структур.Т—Пр, связанных в матрицу, то для науки этот мир —незавершенная работа, неточное воспрбизведение мира открытий.

Структура Т—Пр лежит в основе производственной и научной деятельности как родовая технологическая сущность. В технологии это установившаяся последовательность действий по программе с коррекцией этих действий по обратной связи, а в науке — черновой набросок нового элемента производства. 

<< | >>
Источник: М. М. Карпов А. В. Потемкин. Социология науки. 1968

Еще по теме Различие между наукой и производством:

  1. 6.1. Юридическая природа международных договоров и их роль в российской правовой системе
  2. 8.2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ
  3. 7.2. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА ЦЕН НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ
  4. Глава 4 Между арабами и варягами, Западом и Константинополем: Древнерусская денежно-весовая система как результат межэтнического культурного взаимодействия
  5. § 2. Стороны и порядок заключения договора международной купли-продажи товаров
  6. «Неомарксистская» интерпретация отношений идеологии и науки
  7. А. Охрана авторских прав на международном уровне
  8. 7.2. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА ЦЕН НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ
  9. 12 БИОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  10. Категории субъектности и отношений в философии и науке
  11. Б. «АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА» I
  12. 3.2. МЕСТО КРИМИНАЛИСТИКИ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
  13. 3.4. КРИМИНАЛИСТИКА И ИНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
  14. 4. СОЦИАЛЬНАЯ НАУКА И ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ. ПОСЛЕСЛОВИЕ К ДИСКУССИИ ОБ ОЦЕНКАХ
  15. СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЦИРКУЛЯЦИИ ИДЕЙ
  16. Глава I. Наука конкретного
  17. Модель связи науки с производством
  18. Различие между наукой и производством
  19. Экономическая противоречивость и структурная целостность науки
  20. § 1. Защита прав и интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве по исполнению требований о взысканииалиментов