Задать вопрос юристу

Научная полемика вокруг понятия «статус»

 
Исходной клеточкой двухмерного социального пространства выступает статус. Правильное описание статуса имеет в нашем случае принципиальное значение. Когда К. Маркс создавал свой великий «Капитал» (60-е годы XIX в.), то весь категориальный аппарат политической экономии он построил вокруг исходной клеточки — товара.
Именно товар он считал, во-первых, специфической для экономики, в отличие от других наук, категорией, во- вторых, исходной категорией, из которой можно логически вывести все другие понятия экономики. Так оно и произошло. Экономическая система К. Маркса до сих пор ценится как логически безупречное научное произведение. С ней можно соглашаться или не соглашаться по идеологическим соображениям, но ее нельзя опровергнуть логически. Такую же роль в социологии, по всей видимости, играет понятие «статус».
Под статусом подразумевается позиция индивида в группе или обществе. Проводя далее аналогию с физикой, мы видим, что статус, как и точка, внутри себя нематериален и ничем не заполнен. Это некоторое место, взятое по отношению к другим точкам, телам и системам координат. Статус — это пустое место, ячейка в общественном разделении труда. Рассмотрим подробнее, что же это такое.
Слово «статус» пришло в социологию из латинского языка. В Древнем Риме оно обозначало состояние, правовое положение юридического лица. Однако в конце XIX в. ученые придали ему новое звучание. Статус — социальное положение человека в обществе. Социальное положение — обобщенная характеристика, охватывающая профессию, экономическое положение, политические возможности, демографические свойства человека. Водитель — профессия; работник наемного труда, получающий средний по размерам доход, — экономическая черта; член демократической партии — политическая характеристика; мужчина в возрасте 40 лет — демографическое свой-

ство. Все они описывают социальное положение одного и того же человека, но с разных сторон.
Хотя «статус» чуть ли не самое распространенное понятие в социологии, единой трактовки его природы в этой науке не достигнуто. Ф. Бейтс пишет, что статус принято понимать как обозначение ранга, места в социальной структуре, связанное с определенным набором норм. Известно также, что некоторые применяют термин «роль» к поведению, другие обозначают им социальную позицию, третьи — нормативную пространственную неповеденческую вещь и т.д.[10]. Для одних социологов статусы — это предписанные нормы[11], для других — культурно определенные позиции внутри институциональной системы[12]. М. Вебер рассматривал социальный статус в значении престижа и связывал его с высоким положением индивида в обществе.
Классическую формулировку статуса в 30-е годы предложил американский антрополог и социолог Р. Линтон. Он четко отделил статус от роли, говоря при этом, что статус человек занимает как некую ячейку (occupy a status), а роль необходимо играть (play a role). Следовательно, статус — это позиция в социальной структуре, а за ролью стоят определенные мышление и поступки. Если статус указывает на место человека в обществе или группе, то роль — на способ, или модель, поведения. Позиции Р. Линтона придерживаются если не большинство, то очень многие современные социологи, в том числе автор самого известного в нашей стране зарубежного учебника по социологии Н.
Смелзер. С ним согласны и другие социологи, в частности T. Маршал и М. Хагопьян считают, что статус указывает на позицию, которая связана с кругом прав и обязанностей, привилегий и обязательств, прописанных законом возможностей или ограничений, признанных публично и поддерживаемых авторитетом общественного мнения[13].
Некоторые социологи, в том числе известные (достаточно назвать П. Сорокина), смешивают два понятия: статус и престиж. По существу статус выступает здесь синонимом престижа. Между тем другие социологи, в том числе специализирующиеся в данной области, в частности Е. Бергель[14], настаивают на необходимости различать два понятия — «престиж» и «статус». К примеру, Рейган и Джонсон — оба президенты США. У них одинаковый статус, но разный престиж. Престиж относится к специфическим достижениям в хорошо известной или устоявшейся области. «Статус» — понятие более широкое, но менее четкое. Престиж удачливого врача создан высоким качеством оказываемых им медицинских услуг. Но статус того же врача определяется высоким званием его профессии, которая получила соответствующую оценку в обществе.
Однако П. Сорокин, в отличие от Р. Линтона и Н. Смелзера, понимал под статусом не только престиж, но также социальный ранг. Иными словами, не просто позицию в социальной структуре, а позицию высокую, среднюю или низкую. В повседневном языке чаще всего употребляется именно эта трактовка статуса, и когда хотят подчеркнуть высокое положение человека или страны, то говорят, что у них высокий статус.
Кроме этих подходов существуют еще минимум две точки зрения, авторство которых трудно или невозможно установить. Первая позиция заключается в отождествлении статуса и роли, вторая — в приписывании статусу интегрирующей функции. Статус понимается как интегральный показатель общественного положения личности, социальной группы, охватывающий профессию, квалификацию, должность, характер реально выполненной работы, материальное положение, партийную и профсоюзную принадлежность, деловые связи, национальность, религиозность, возраст, семейное положение, родственные связи и др. В таком случае говорят о классовом, профессиональном, политическом и т.д. положении человека как о разных аспектах его статуса.
Относительно этих позиций нужно сказать и следующее. Первая неправомерна по существу, поскольку совмещает статическую картину (статус) с динамической (роль как модель поведения), вторая не совсем корректна, так как понятие статуса как самостоятельной и четко различимой позиции в социальной структуре исчезает. Статус превращается как бы в обобщенный портрет социального положения индивида в обществе. Но для этих целей используется специальный термин, введенный американским социологом Р. Мертоном, — статусный набор. Он включает сумму всех статусов индивида, а не один-единственный, к тому же очень размытый. Существует и другое обобщающее понятие — социоэкономический статус. Он включает образование, профессию и доход.
Таким образом, в понимании статуса сложилось несколько подходов: а) стратификационный — статус как престиж, или ранг, в вертикальной иерархии общества; б) функциональный — статус как позиция в социальной структуре общества, функционально связанная с другими позициями; в) нормативно-ролевой — отождествле
ние статуса с ролью либо нормами в социокультурном пространстве общества; г) интегративный — объединение в одно понятие статуса множества социальных (профессиональных, экономических, политических и др.) позиций, занимаемых индивидом.
Нормативно-ролевой и интегративный подходы, по всей видимости, следует признать ошибочными, а стратификационный и функциональный, представленные Р. Линтоном, Н. Смелзером, М. Вебером и П. Сорокиным, можно объединить в одну модель, которая имеет четыре параметра, описывающих понятие «статус»: Название статуса — состоит обычно из одного слова: мужчина, подросток. Определение статуса — описывает сущность статуса и его место в группе или обществе. Примеры определения статуса: адвокат — лицо, профессия которого — оказание юридической помощи гражданам и организациям, в том числе защита их интересов в суде; акционер — физическое или юридическое лицо, владеющее акциями данного акционерного общества. Содержание статуса — совокупность прав и обязанностей, т.е. круг функций, которые выполняются индивидом на данном рабочем месте или на данной позиции. Содержание конкретизирует определение статуса: учитель имеет право оценивать знания учеников, следить за дисциплиной, переводить или оставлять их на второй год и т.д. Ранг статуса — место данного статуса в социальной иерархии (высокое, среднее, низкое).
Четвертый параметр статуса связан со стратификацией. Место в иерархии указывает на определенные привилегии и престиж данного статуса, но также и на степень распространенности статусов в обществе (см. рис. 7.1).
Высота ранга Высокий
Рис. 7.1. Ранг статуса
Таким образом, обобщив всевозможные точки зрения на проблему статуса, предлагаем понимать его как сложносоставное явление, различными аспектами которого выступают престиж, ранг, со
вокупность прав и обязанностей. Но статус в целом описывает только одну позицию, занимаемую индивидом в социальной структуре общества.
Статус — синоним позиции. Но он нечто большее, чем только позиция, поскольку существует официальная позиция, которую часто называют должностью, реже — статусом. Совокупность прав и обязанностей проистекает от официальной позиции. Но кроме того, существует неофициальный статус с совокупностью неписанных, однако строго соблюдаемых правил. Так, статус главы семейства в современном обществе никаким законом не предписан, но соответствующая ему роль выполняется. Неформальные правила поведения предписывают, что низший по статусу должен здороваться словесно, первым же протягивать руку может только высший по статусу. В учреждении начальник отдела, когда коллектив «сбрасывается на подарок», сдает денег больше других, хотя никто его к этому не обязывает. Таково неписанное правило. Если он сдаст меньше, то прослывет скрягой, однако никаких формальных санкций не последует.
Позиция обозначает место в социальном пространстве, или в социальной структуре, которое ассоциируется у нас с набором норм, называемых правами и обязанностями (rights and duties); им также соответствует определенный объем престижа.
Важно усвоить следующее: Социальные статусы взаимосвязаны друг с другом, но не взаимодействуют между собой. Взаимодействуют между собой только субъекты (обладатели, носители) статусов, т.е. люди. В социальные отношения вступают не статусы, а их носители. Социальные отношения связывают между собой статусы, но реализуются эти отношения через людей — носителей статусов.
Ключевые слова и выражения:
Статус, социальное положение, социоэкономический статус, содержание статуса, ранг статуса. 
<< | >>
Источник: Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И.. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. 2011

Еще по теме Научная полемика вокруг понятия «статус»:

  1. Научный статус психоаналитической теории
  2. Приложение 12. Полемика А. Козырева и С. Станкевича
  3. 18.10. Полемика со школой Клауэра — Барро — Г россмана
  4. Глава II Характеристика антинаполеоновских коалиций (Полемика с Н. А. Троицким)
  5. § 1. Понятие морских научных исследований
  6. 4. ВОКРУГ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
  7. § 6.1. Понятие адвокатского статуса
  8. Зоны безопасности вокруг сооружений и установок на шельфе.
  9. § 1. Научно-техническое сотрудничество: понятие и принципы
  10. §1. Понятие основ правового статуса личности
  11. 4. БОРЬБА ВОКРУГ РАТИФИКАЦИИ КОНСТИТУЦИИ