МНОГОФАЗНЫЕ ВЫБОРКИ

^ доле единиц первой фазы, включенных во вторую и последующие;

^ уровню соблюдения принципа равенства шансов каждой единицы выборки первой фазы попасть во вторую;

^ величине интервала времени, отделяющего фазы друг от друга. В зависимости от того, имеется ли общая часть выборок разных фаз, можно графически представить следующие ситуации (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Варианты двухфазных выборок

Вариант I с коэффициентом замены и = 0 представляет собой чистое панельное исследование. Его практическая реализация чрезвычайно сложна. Используется в социологии весьма редко. Варианты II и III с коэффициентом замены 0 lt; и lt;1 — промежуточные.

Вариант II представляет собой наиболее типичный случай реализации панельного исследования, когда производится выборка из выборки. Использовался еще российскими земскими статистиками. По узкой программе обследовались все хозяйства, по более сложной — только определенная часть. Этот же тип выборки применялся при телевизионных опросах жителей Москвы в 1992—1995 гг. службой «Мнение».

По этому же варианту проводятся «когортные» исследования, когда в выборку первой фазы попадают лица, у которых в один и тот же период произошло важное событие (рождение в один и тот же год, заключение брака, окончание школы и т.п.).

Вариант III — особый тип панельного исследования, при котором к объему выборки предъявляются жесткие требования. Поэтому недобор респондентов из числа первой фазы должен быть обязательно восполнен другими, но при этом критериальные характеристики выборки остаются неизменными.

Вариант IV с коэффициентом замены и = 1 — повторное исследование. Он получил в социологии широкое распространение, так как обладает рядом преимуществ по сравнению с первым и вторым вариантами панельного исследования:

^ не требует сложной организационной работы для обеспечения постоянного состава;

^ уменьшается число отказов респондентов участвовать в опросе;

^ отсутствует эффект влияния первой фазы на результаты второй.