<<
>>

Глава 2 Методика анализа документальных источников в исследовании В. И. Лениным силы политических течений в рабочем движении (на материалах статей 1912—1914 гг.)

При обращении социолога к методам формализованного анализа содержания текстов (контент-анализ) возникают проблемы обоснования адекватности разработанных методических процедур исследовательским задачам, специфике предмета и объекта исследования, корректного перехода от его исходных теоретических предпосылок к методике сбора и анализа эмпирических данных. В этой связи весьма полезным оказывается изучение научного опыта В. И. Ленина, уделявшего большое внимание анализу прессы своего времени. В данном разделе рассматриваются статьи В.
И. Ленина о «Правде» 1912 — 1914 гг. как единое комплексное социологическое исследование связей социал-демократической легальной печати с пролетарскими массами. Ретроспективный взгляд убеждает в том, что мы имеем дело с первым в истории марксизма исследованием, где использовался детально разработанный комплекс эмпирических процедур, позволяющих количественно выразить процесс взаимодействия газеты с социальной средой. Конечно, методические приемы анализа газетных публикаций, которые позволяют формировать изучаемые статистические показатели рабочего движения, не были для В. И. Ленина самоцелью, но служили средством решения более широких задач. В период революционного подъема 1910—1914 гг. ленинская партия вступила обогащенная политическим опытом, новыми формами борьбы и организации. Сочетая нелегальную и легальную работу, большевики собирали революционные силы пролетариата, готовили массы к новым классовым боям. В своей борьбе за идейное и революционное сплочение рабочего класса партия большевиков преодолевала упорное сопротивление со стороны оппортунистов слева и справа — отзовистов и ликвидаторов. К началу открытых революционных схваток (толчком к которым послужил ленский расстрел) отзовизм уже утратил свое прежнее влияние. Его оплотом оставалась заграничная группа «Вперед», не имевшая сколько-нибудь серьезных связей с рабочими. Иначе обстояло дело с ликвидаторами. Будучи поставленными Пражской конференцией (январь 1912 г.) вне партии, они продолжали оставаться активно действующим в России оппортунистическим крылом социал-демократии, достаточно влиятельным в массах. В этих условиях для РСДРП важно было реалистически оценить опасность ликвидаторства, равно как и успехи марксистского авангарда в борьбе за объединение пролетариата под знаменем большевизма, выяснить действительное соотношение сил в рабочем движении. Формулируя этот социальный заказ как исследовательскую задачу, В. И. Ленин намечает и тот круг возможных источников информации, который будет использован для получения необходимых эмпирических данных: «Проявления массового рабочего движения — особенно ежедневные газеты обоих направлений дают громаднейшее количество открытых, допускающих проверку, объективных данных» *. Итогом более чем двухлетних наблюдений, кропотливого труда по сбору таких данных и их статистической обработке на протяжении 1912 — 1914 гг. является таблица, приведенная в ленинской статье «Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении» (июнь 1914) 2. Значительную помощь в сборе и обработке данных В. И. Ленину оказал сотрудник «Правды» большевик В. А. Тихомирнов, что отмечается в статье «Рабочий класс и рабочая печать» 3. Рассмотрим содержание этой таблицы 1, позволяющей реконструировать логику ленинского движения от постановки исследовательской задачи через методические процедуры сбора и группировки эмпирических данных к их интерпретации.
«Сделаем же сводку имеющихся в наличности объективных данных о силе разных направлений в рабочем движении. Пусть кто хочет верит субъективным оценкам и посулам, идет к „группкам44, а мы зовем лишь желающих изучить объективные факты. Вот факты: Выборы в Государственную Думу: 1. Число дену- Г11 Дума, 1907 г. 11 12 47 53 — татов рабочих)! 11 Дума, 1907 - курий ) 1912 гг. 4 4 50 50 Войкот [IV Дума, 1912 г. Число рабочих групп, делавших взносы: 6 3 67 33 2. Число взносов отГгод 1912 620 89 — _ — рабочих групп в п од 1913 2181 661 76,9 23,1 264 петербургские і но 13 мая газеты (J914 г. [выборы от рабочих в страховые учреждения: 2873 671 81,1 18,9 524 3. Число уполномоченных при выборах во всеросс. страховое учрежд. 47 10 82,4 17,6 4. То же при выборах в столичное страховое учреждение Подписи в резолюциях за каждую думскую фракцию: 37 7 84,1 15,9 4 5. Подписи в обеих газетах за «шестерку» (правд.) и за «семерку» (ликвид.) Связи с рабочими группами: 6722 2985 69,2 30,8 6. Число обращений с разными взносами от рабочих групп в ту и другую фракцию (с окт. 1913 г. по 6 июня 1914 г.) Тираж петербургских газет: 1295 215 85,7 14,3 7. Сколько печатается экземпляров (данные, собранные и опубликованные Э. Вандер- вельдом) Зарубежная печать: 40 000 16 000 71,4 28,6 12 000 (три раза в педелю) 8. Число номеров руководящей газеты, вышедших после августовской (1912 г.) конференции ликвидаторов по июнь (1914 г.) 5 0 9 9. Число указаний в этих номерах на не открытые организации (каждое место считается за одно указание) Зависимость от буржуазии: 44 0 21 10. Денежные сборы на СПБ. га- — — 13 56 50 зеты (с 1 января по 13 мая 1914 г.) Процент сборов не от рабочих Правди сты Ликвида торы Процент Лево народники нракдп І.іимімда сты | горы 11. Число денежных отчетов, напечатанных газетами за все время 3 1 Г 1 " 12. Из них процент отчетов с дефицитом, покрытым из неизвестных, т. е. буржуазных источников 0 100 13. Денежные суммы, прошедшие через ту или другую думскую фракцию (с октября 1913 г. по 6 июня 1914 г.). Процент сумм не от рабочих 6 46 14. Число корреспонденций, выданных молчаливо за рабочие, а па деле взятых из буржуазных газет, без указания источников Профессиональные союзы: 5 В двух номерах (17 и 19) «Нашей рабочей газеты» 15. Число профсоюзов в СПб, в которых большинство членов (судя по большинству членов правления) сочувствуют такому-то направлению 1472* з'А* 2 * В одном союзе число сторонников правдистов и ликвидаторов разделилось , поровну. Ленинская таблица является ценнейшим историческим документом, характеризующим важный этап российского революционного движения, эпоху «Звезды» и «Правды», период решительной и успешной борьбы за очищение рабочего движения от буржуазных влияний, момент фактического объединения пролетариата на марксистской платформе. Но эта таблица чрезвычайно интересна и в методологическом отношении. Прежде всего очевидно, что все данные взяты В. И. Лениным из текущей периодики (или по крайней мере согласованы с печатными сообщениями). Пресса (большевистская «Правда» и газеты мелкобуржуазных течений), является для В. И. Ленина документом, источником информации. Существенно, что по крайней мере семь пунктов из пятнадцати (п. 2, 7, 8, 10—12, 14, с известными оговорками и п. 5) характеризуют периодические издания в их общественных связях. Наконец, некоторые из пунктов (например, 2, 5, 6, 10) представляют статистическое обобщение наблюдений над массовыми явлениями, такими, как денежные взносы в газеты разных направлений или подписи в резолюциях за большевистскую или меньшевистскую думские фракции. При анализе и интерпретации собранных данных В. И. Ленин оценивает каждый из наблюдаемых признаков с точки зрения его значимости. На первое место выдвигается число групповых рабочих взносов в петербургские газеты. Комментируя таблицу, В. И. Ленин пишет: «Пункт 2. Число рабочих групп, платящих, а не только ,,подмахивающих резолюции44, — самый надежный и верный признак силы не только течения, но и организованности, партийности» 5. Данному способу измерения силы влияния большевиков и ликвидаторов В. И. Ленин уделял преимущественное внимание, систематически возвращаясь к нему в своих статьях «Итоги полугодовой работы» (июль 1912), «Рабочие и „Правда44» (август 1912), «Годовщина „Правды44» (апрель 1913), «Нечто об итогах и фактах» (апрель 1913), «Рабочий класс и рабочая печать» (июнь 1914), «К итогам дня рабочей печати» (июнь 1914) и др. Сопоставляя групповые рабочие сборы с другими показателями, например с соотношением числа уполномоченных от рабочих при выборах в страховые учреждения (см. п. 3 и 4 таблицы), В. И. Ленин отмечал, что данные замечательно близко сходятся. Взаимно дополняя и контролируя друг друга, собранные в таблице данные подтверждают общую и устойчивую тенденцию: решающий перевес большевизма в пролетарском движении. Однако именно данные о числе групповых рабочих взносов на петербургские газеты принимаются В. И. Лениным за основу для итогового индекса. Этот индекс приводится теперь едва ли не в каждом труде по истории того периода. К середине 1914 г. он составлял (5674 : 1421) 4/5:1/5 соответственно на правдистские и ликвидаторские газеты. Данный индекс получен на основе суммарного подсчета числа групповых рабочих взносов с 1912 по 13 мая 1914 г., впервые проведенного В. И. Лениным в статье «Об единстве» 6. Этот индекс неоднократно пересчитывался для других временных интервалов, подтверждая устойчивость и надежность данных, лежащих в его основе. Названная пропорция сохраняется за весь 1912 г. и за 9 месяцев 1913 г., как показано в статье «Материалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции» 7. Она сохраняется и в течение двух полных лет, 1912 и 1913 гг., как видно из статьи «Организованные марксисты о вмешательстве Международного бюро» 8, и отдельно за январь—13 мая 1914 г., о чем свидетельствует приведенная здесь таблица. То же соотношение показали и результаты специальной компании сборов, проводившейся ко Дню рабочей печати 22 апреля 1914 г. Эта многократная перепроверка, подтверждающая статистическую достоверность индекса, позволяет В. И. Ленину в «Докладе ЦК РСДРП и инструктивных указаниях делегации ЦК на Брюссельском совещании» (июль 1914 г.) сделать итоговый вывод: «Сознательные рабочие России большинством в 4/5, после полуторагодовой борьбы ликвидаторов против партии, одобрили „правдистскую44 линию, верность „подполью44 и революционной тактике» 9. Рассмотрим далее ленинские статьи, посвященные анализу рабочей печати в свете современных представлений об основных этапах эмпирического социологического исследования. Предмет и задачи исследования. Комплексный анализ прессы подчинен основной задаче, состоящей в раскрытии классовой природы большевизма и ликвидаторства и выяснении фактического соотношения сил между двумя политическими течениями. Ликвидаторы (меньшевики) фактически проводят буржуазное влияние на пролетариат, пользуясь поддержкой некоторой части рабочих (какой — предстоит установить). Партия большевиков черпает силы в массовом рабочем движении, вооружает его научной теорией, объединяет в революционную организацию. Следовательно, при изучении силы влияния этих течений в рабочем движении объектом эмпирического наблюдения, измерения, описания становятся формы и средства, каналы связи между рабочим классом и партийными течениями. В. И. Ленин вычленяет следующие каналы связей: поддержка рабочей печати, поддержка социал-демократической фракции Думы, участие в страховых обществах, поддержка профсоюзов. Очевидно, что, чем значимее канал, тем больше его удельный вес в системе этих взаимосвязей, тем полнее он репрезентирует состояния взаимодействия партии и пролетариата. Важнейшим средством сплочения и политического просвещения масс В. И. Ленин считал, как известно, печать. Именно этот канал избирается им как наиболее существенный для заключений о целом, хотя и остальные каналы связи составляют необходимый статистический фон, служащий для контроля и перепроверки основных данных. Таким образом, предметом анализа становится взаимосвязь трех компонентов изучаемой реальности: 1) партия большевиков, 2) рабочая печать, 3) рабочий класс. Отношения между партией и ее прессой от эмпирического описания освобождаются. В. И. Ленин принимает в качестве исходной посылки идентичность направления газеты с партийной линией, о чем свидетельствует употребление понятий «иравдизм» и «большевизм» как синонимов. Предметом анализа выступают взаимосвязи между двумя звеньями рабочего движения — рабочим классом и рабочей печатью. Определение понятий. Ключевыми понятиями в предпринятом В. И. Лениным исследовании являются «течение» и «сила», поэтому их определению, уточнению, конкретизации в его статьях уделено серьезное внимание. Что такое «течение»? К его основным признакам В. И. Ленин относит «массовидность» и «корни в истории» ,0. Именно массовость и историческая преемственность отличает «течение» от «фракций», «групп» и других явлений партийной борьбы. Однако эти признаки «течения» требуют дальнейшего уточнения или, как бы сказали теперь, операционального определения. Таким уточняющим, эмпирически наблюдаемым критерием у В. И. Ленина выступает наличие у «течения» своей общероссийской газеты, т. е. легального массового органа печати, способного проводить влияние «течения» на широкие массы и выражать их мнение (в пределах легальности). Таких органов, а значит, и «течений» в России «два — и только два» м, — утверждает В. И. Ленин в марте 1912 г. «Кроме двух ,,течений11 — ликвидаторства и антиликвидаторства (сторонников конференции) — никакие другие не представлены, так как никакого другого, сколько-нибудь серьезного „течения" вовсе не существует» 12. Этим проводится четкая грань между имеющими реальную силу «течениями» и всевозможными «группировками» вроде венской «Правды» Троцкого, богдановской группы «Вперед» и т. п., представленных лишь заграничными листками, не имеющими распространения в массах. В смысле влияния на рабочих эти группки, но выражению В. И. Ленина, «равны нулю». В июне 1914 г. имелось уже не два, а три «течения». Левонародники (эсеры) к тому времени приобрели свою легальную «рабочую» печать и потому зафиксированы как «течение» ,3. Определение понятия «сила течения» также наполнено у В. И. Ленина исторически конкретным и классово определенным содержанием. Речь идет о связях течения с пролетариатом, поскольку определяется «сила течения» в рабочем движении. В качестве основных составляющих «силы» В. И. Ленин выделяет два момента: представительность (в какой мере «течение» представляет волю рабочего класса) и влиятельность (эффективность воздействия на рабочие массы). В статье «Материалы к вопросу о борьбе внутри с.-д. думской фракции» В. И. Ленин специально останавливается на определении признаков, раскрывающих содержание понятия «воля пролетариата». «Во всех странах мира для определения воли пролетариата, сплотившегося в единое политическое целое, служат следующие признаки. Bo-1-x, рабочие газеты. Поддерживая те или иные рабочие газеты, пролетариат определяет этим свою политическую волю, определяет, за какое направление он стоит. Bo-2-x, выборы в парламент. Избирательный закон в разных странах различен, но часто можно определить безошибочно, каких депутатов выбирает рабочий класс. Направление выбранных рабочими депутатов указывает на волю пролетариата. В-З-х, всяческого рода рабочие союзы и общества, особенно профессиональные союзы, ведущие борьбу с капиталом, дают возможность судить о воле пролетариата. В-4-х, в Западной Европе самым точным определителем воли пролетариата являются решения социалистических партий, действующих открыто с составом членов, всем известным. В России, как известно, открытой с.-д. партии нет. . .» ,4. На этой ступени конкретизации понятия «сила» уже присутствует критерий, позволяющий эмпирически зафиксировать, количественно определить представительность и влиятельность как признака (индикатора) «силы течения». Таким критерием выступает у В. И. Ленина поддержка «течения» рабочими. Поддержка — это уже нечто такое, что всегда можно отличить от того, что сю не является. Она поддается эмпирической регистрации, поскольку она может выражаться в конкретных фактах поведения: голосование за определенного депутата, участие в денежном сборе на определенную газету и т. д. Поддержку можно дифференцировать но степени интенсивности (активности), начиная от нулевой отметки — политической индифферентности («безразличие и широкое сочувствие всем» — по выражению В. И. Ленина). Но всякая ли поддержка свидетельствует о «силе течения»? Здесь В. И. Ленин вводит еще одно важное уточнение: сознательность и организованность выступлений рабочих в защиту данного направления. В свою очередь, понятия «сознательность» и «организованность» также требуют уточнения и эмпирической интерпретации. Как это делает В. И. Ленин — будет показано ниже при рассмотрении выбора такого эмпирического референта (индикатора), как «групповой рабочий сбор». Итак, сила связей между «течением» (газетой) и рабочим классом выражается в фактах сознательной и организованной поддержки «течения» рабочими. Подобный подход предполагает анализ явления не на уровне «мнений», «чувств», «оценок», а на уровне «общественных действий». Здесь В. И. Ленин последовательно реализует методологический принцип, сформулированный лм в известном определении социального факта: «. . .по каким признакам судить нам о реальных „помыслах и чувствах11 реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личностей, т. е. социальные факты» ,5. Методы сбора данных в рассматриваемом ленинском исследовании представляют блестящий пример разрешения противоречия между задачами исследования и жесткими условиями эмиграции, в которых В. И. Ленин решал эти задачи. «Для нас небезразлично, где и как сбывается наша газета. Для нас важнее всего знать, служит ли она на деле просвещению и сплочению передового класса России, т. е. рабочего класса. Чтобы знать это, нужно поискать фактов, способных дать ответ на этот вопрос. Как же искать и проверять факты? Лучше бы всего узнать распространение «Правды» и «Луча» среди рабочих (а не среди либеральной интеллигенции, сплошь почти ликвидаторской), Но таких фактов нет. Поищем других фактов» ,6. Эти факты В. И. Ленин находит на страницах самих газет, обращаясь к методу формализованного анализа их содержания. Газета берется в этом анализе как своеобразная «социологическая автохарактеристика», как носитель информации о социальных связях и месте данного органа в общественном движении. В рамках поставленной задачи эмпирические данные, почерп нутые из публикаций двух «соперничающих социал-демократических газет при основательной научной обработке предстают достаточными для полного, объективного ответа на вопрос о соотношении сил ликвидаторов и большевиков в рабочем движении. В. И. Ленин не исключал и иных способов сбора данных, кроме анализа содержания газетных публикаций. Так, в комментарии к таблице в статье «Объективные данные о силе разных течений в рабочем движении» он писал: «Желательна анкета для сбора новых провинциальных данных» |7. Оценка достоверности данных имела в условиях ожесточенной политической борьбы не только научное значение. В. И. Ленин специально останавливается на этом вопросе и в связи с пропагандистскими задачами; убедительности данных — для сомневающихся и неопровержимости — для противников. Не случайно эмпирическая процедура (от «механики» сбора сведений до деталей статистической обработки) так подробно изложена в ленинских статьях, публиковавшихся на страницах массовой (популярной) печати. Рассмотрим как научный, так и пропагандистский аспекты. Известно, что в своих экономических и социологических исследованиях В. И. Ленин сплошь и рядом должен был обращаться к статистическим источникам, заслуживающим минимального доверия. Казенная статистика, ставящая целью «не столько обследовать, сколько обманывать, не столько изучать дело, сколько извращать его» 18, фабрикантская статистика стачек и статистика грамотности в постановке царского министерства просвещения, статистика профессоров — «ученых приказчиков буржуазии», земские издания, как правило, часто грешащие «статистическим кретинизмом», — вот те, но выражению В. И. Ленина «кучи хлама», из которых приходилось извлекать «зернышки истины». Естественно, каждый источник подлежал, с точки зрения В. И. Ленина, тщательной проверке: вносились поправки на всевозможные фальсификации, выявлялись статистические подтасовки. Вместе с тем В. И. Ленин призывал рабочих «подумать о своей, рабочей статистике» 19, утверждал, что даже частичная статистика, например, стачек, будучи поставлена самими рабочими, принесет громадную пользу. Реальный путь для широкого развертывания этого дела В. И. Ленин видел в пролетарской печати. Сведения о денежных поступлениях от рабочих групп, которые начала печатать еще большевистская «Звезда» (первая половина 1912 г.) были первой ласточкой такой рабочей статистики. Ясно, что именно в этом вопросе (сборы на газету) газета могла наладить наилучший учет. Такие данные внушали доверие. Во-первых, это была статистика рабочего дела, собираемая самими рабочими и их печатным органом. Во-вторых, она была открытая. «Гласность обеспечивала абсолютную правильность этих отчетов: случайные ошибки исправлялись немедленно по указаниям заинтересованных лиц» 20. В. И. Ленин ставит свой анализ под контроль широких читатель ских масс и приглашает читателей осуществить свое право контроля: «Заметьте, что при 2-х ежедневных соперничающих органах не могло быть и речи о том, чтобы кто-либо помешал высказаться хоть единому сознательному рабочему, желающему высказаться» 21. Такая апелляция к общеизвестным, общепризнанным фактам имела чрезвычайное воспитательное значение, помогала массам разобраться в действительных условиях и результатах обществен- Н О- ГІ ол ит и ч ес к о й бор ьбы. Содержательное и методическое обоснование показателей. Для оценки «силы» течений в рабочем движении В. И. Ленин привлекает к рассмотрению широкий круг данных, служащих показателями «силы». При этом обращение к каждому показателю и его использование сопровождаются специальным содержательным и методическим обоснованием его значимости, его способности отражать «силу» политического течения. «Данные о тираже поясняют читателю массовый характер известной проповеди» 22. Этим они важны, но сами по себе они не дают информации ни о характере проповеди, ни о действительном успехе среди тех, кому проповедь адресована. «Всякая ,,дружественная рабочим" или даже либеральная газета с радикальным оттенком всегда найдет в России много читателей. Кроме рабочих их будут читать либералы, а также мелкобуржуазные демократы» 23. В этом смысле тираж — классово нейтральный показатель, пригодный к использованию лишь в комплексе других характеристик. Финансовое положение газеты также не годится в качестве непосредственного измерителя «силы течения». Если тираж нивелирует классовый состав аудитории, то цифры бюджета сами по себе еще не открывают классового источника средств, на которые издается данный орган. Эти данные также значимы лишь в контексте других индикаторов «силы». Групповые рабочие сборы в поддержку газеты В. И. Ленин считал, как уже указывалось, самым надежным и ценным показателем, позволяющим составить наиболее полное и точное представление о реальной «силе» течения в рабочем движении. Однако значимость и ценность этого показателя самым непосредственным образом связана с методикой его построения, со способом обработки первичных данных, лежащих в его основе. Исходные данные содержались в отчетах, публикуемых в большевистской и ликвидаторской прессе, и имели следующую структуру: а) количество пожертвований (взносов) в данную газету; б) размер каждого пожертвования; в) источник взноса (поступили ли деньги от группы или отдельного лица, если от группы, то указывался состав: рабочие, учащиеся и т. д.; кроме того, по поводу рабочих групп сообщалось о профессиональной принадлежности); г) местность, откуда поступил взнос (С.-Петербург, Москва, провинция, заграница). В. И. Ленин дает подробный анализ методики обработки этих исходных данных меньшевистскими комментаторами и противопоставляет им свой конструктивный методический подход. Подсчитав общие денежные итоги но каждому изданию или сгруппировав поступления по районам, меньшевики сравнивали эти данные и получали, как замечает В. И. Ленин, весьма утешительную картину: в целом у «Правды» поступлений лишь в полтора раза больше, чем у «Нашей рабочей газеты», а по провинции ликвидаторы даже несколько впереди. Отсюда делался ликвидаторами вывод, что «правдисты» имеют за собой неполных 3/5 сознательных рабочих и что влияние «Правды» сильно только в Петербурге 2\ Отвлечемся на минуту от политического умысла такого способа «обработки» и вникнем в его методический механизм. Ликвидаторы рассуждают о связи «течений» и газет с пролетариатом (молчаливо соглашаясь с этим ленинским требованием). А суммируют пожертвования как рабочих, так и других слоев населения. Такой итог характеризует вовсе не рабочую поддержку, а только бюджет газеты. Измеряется, таким образом, не сила связей с рабочим движением, а что-то другое. Это методическая ошибка. Но дальше это «что-то другое» выдается за «силу». Так методическая нечеткость оборачивается политическим обманом, к которому В. И. Ленин рекомендует присмотреться товарищам рабочим. Дело в том, что «ликвидаторам крайне выгодно оперировать общими цифрами, не вдаваясь в подробный разбор этих сумм, не выясняя, от кого же поступили эти деньги» . В отличие от меньшевистского ленинский анализ начинается с разделения жертвователей по классовому признаку. Газетные отчеты прямо указывали на источник поступлений, когда речь шла о рабочих. Там, где указание неопределенно (например, «группа друзей», «сторонники», «отдельные лица»), действительный источник можно установить в каждом конкретном случае но величине взноса. Пролетариат уже в силу своего материального состояния не может жертвовать много. Ксли взнос крупный — значит не от рабочего. И вот, «стоит разложить эти цифры на поступления от рабочих и не рабочих, как картина коренным образом изменяется», — говорит В. И. Ленин26. Пролетарская поддержка «Правде» оказывается в три раза внушительнее, чем в ликвидаторской газете. Что же касается провинции, то и тут преимущество на стороне большевиков. Но если огульное суммирование любых поступлений (выкладки меньшевиков) есть просто сочетание нелепицы с демагогией, то и оперировать денежными итогами, пусть даже собственно рабочих пожертвований, было бы, по мнению В. И. Ленина, неправильно. В самом деле, о чем говорит сумма рабочего вклада, величина взноса? Разумеется, не о степени приверженности вкладчиков к тому или иному направлению. Так можно прийти к абсурдному утверждению, что гривенник свидетельствует о большей политической активности, чем пятак. Отражение активности в сумме взноса опосредовано материальным положением жертвователя. Не отражены в сумме взноса сознательность и организованность жертвователей. Для измерения «силы» влияния политических течений в рабочем движении следовало сравнивать не суммы, а количество взносов. Деньги от рабочих поступали обычно в виде групповых сборов. Численность каждой группы не указывалась, но в данном случае существенно именно количество групп, поскольку в этом показателе находят отражение и сознательность и организованность пролетарской поддержки. «Нас интересуют сейчас только сборы, сделанные самими рабочими, и притом не одиночками, которые может быть случайно наткнулись на того или иного сборщика, не будучи связаны с ним идейно, т. е. но своим взглядам и убеждениям, а именно группами рабочих, несомненно обсуждавших заранее, следует ли давать и на какую цель давать» 7. Отсюда вытекает и методика подсчета: каждое сообщение газеты, в котором указано, что именно группа рабочих или служащих внесла деньги, учитывается В. И. Лениным как один групповой рабочий сбор 28. Таким образом, групповой рабочий сбор оказывается оптимальным эмпирическим референтом «силы», а количество сборов — адекватным ее показателем. Однако, кроме числа рабочих групп, поддерживающих ту или иную газету, В. И. Ленин использует еще один показатель — долю рабочих поступлений в бюджете сравниваемых изданий. Для решающих выводов о действительной классовой природе каждого печатного органа необходимо было установить, на чьи средства делается газета. В «Правде» 9/10 общей суммы (87 коп. из каждого рубля сборов) составляют рабочие копейки, пятаки и гривенники. У ликвидаторов более половины денег (56 кои. из каждого рубля) приходилось на поступления не от рабочих. Это подтверждает гипотезу В. И. Ленина, что «Правда» содержится на средства пролетариата, а ликвидаторская пресса существует за счет других источников. Обнаружить истинного «хозяина» последней помогают сведения о размерах отдельных пожертвований. Средняя величина взноса от «отдельных лиц», «групп сторонников, друзей и т. и.» у ликвидаторов такова, что эти взносы могли принадлежать лишь хорошо обеспеченным людям. «Богатые друзья из буржуазии» — вот за кем «контрольный пакет» в ликвидаторском предприятии. Так при посредстве эмпирической процедуры обнажаются действительные буржуазные корни ликвидаторского направления29. Но наличие «контрольного пакета» в руках определенного класса не исключает участия второстепенных, неглавных вкладчиков. Для «Правды» такими «сотоварищами» пролетариата являются «низшие служащие, чиновники и т. и. мелкобуржуазные элементы полупролетарского характера». В этом убеждает средний размер взноса от «отдельных лиц», который у «Правды» в три раза ниже, чем у ликвидаторов, а средний взнос «групповых сторонников» даже в четыре раза ниже. Выводы В. И. Ленина, основанные на результатах проведенного анализа, разделяются им на две группы: теоретические, т. е. «служащие к познанию рабочим классом условий своего движения» и практические, «дающие прямые указания для нашей работы» 30. Теоретические выводы: «Объективные данные говорят нам, что «Правда» есть действительно рабочая газета, а ликвидаторская газета, отрицающая ,,подполье", т. е. партию, на деле и по своим идеям, и по источнику своих средств, есть буржуазная газета» 31. Об этом свидетельствуют и фактические данные: ликвидаторам сочувствует 1 /5 общего числа рабочих групп, а правдистские решения, правдистская тактика за 2,5 года объединили 4Д сознательных рабочих. «Итогда говорят, что в России две рабочие партии. Недавно это повторил даже Плеханов. Но это неверно. Говорящие так либо обнаруживают свое полное невежество, либо тайное желание помочь ликвидаторам проводить буржуазное влияние на рабочих» 32. Отсюда практический (нормативно-императивный) вывод: «4/5 имеют самое безусловное право выступать, действовать и говорить от имени „целого"» 33. Сошлемся на еще одно заявление В. И. Ленина в докладе ЦК РСДРП, составленном для Брюссельского совещания МСВ (Международного социалистического бюро II Интернационала) в июне 1914 г. «Число денежных взносов от рабочих групп в газеты разных направлений с 1913 года берется в легальной печати за самый точный, хотя и приблизительный показатель соотношения силы разных течений в рабочем движении. Поэтому число это публикуется во всех изданиях партии и все издания рекомендуют всем местным социал-демократам, впредь до нового конгресса РСДРП, руководствоваться этими данными во всех практических шагах» 34. Вместе с тем результаты ленинского исследования послужили для партии большевиков важной самопроверкой, обнаруживая слабые места, очаги «ликвидаторской болезни» в рабочем движении. В. И. Ленин указывал на «отсталость» пролетариата Москвы 35, в 1914 г. — на отставание провинции и сельских районов 36 и т. п. Подводя итоги, заметим, что в ленинском исследовании социал- демократической легальной прессы много эмпирического материала, который вписывается в широкий теоретический контекст, служит решению важнейших научных и практических задач политической борьбы. Используя современную терминологию, можно сказать, что это образец макросоциологического анализа, поскольку исследуется система связей между узловыми элементами общественной структуры (на уровне «класс —партия»), а объектом наблюдения оказывается все население России. В известном смысле это исследование может квалифицироваться как панельное, поскольку проводилось на одном объекте по единой программе на протяжении ряда лет и имело целью выделение динамики изучаемых процессов. Наконец, отличительной особенностью данного комплекса исследований В. И. Ленина является его сравнительный характер. Важно отметить, что сравниваются объекты («течения», газеты), сопоставимые по своей классовой природе. Как известно, всякое сопоставление предполагает некое общее основание. Таким общим признаком для большевистской и ликвидаторской прессы оказывается их социальный адрес — пролетариат России, та и другая газеты обращались к рабочим. Строгость сравнения требовала единой методики: «Мы привели параллельные данные, т. е. за один и тот же срок и по обеим газетам, и сведения обеих газет были обработаны по одинаковому способу» 37. В данном разделе ленинское исследование социал-демократической легальной рабочей прессы рассматривалось нами главным образом в научно-методологических аспектах. Поэтому материал располагался сообразно реконструированной логике исследовательской мысли, а не хронологически (что уместно было бы в историографической работе) и не в соответствии с порядком и стилем изложения (что является делом исследователей ленинской публицистики). Освоение научного наследия В. И. Ленина в связи с проблемами логики, методологии и методики эмпирических социологических исследований пока еще не развернуто в полной мере и представляется актуальным.
<< | >>
Источник: В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент - М.: Наука,. — 224 с. 1991

Еще по теме Глава 2 Методика анализа документальных источников в исследовании В. И. Лениным силы политических течений в рабочем движении (на материалах статей 1912—1914 гг.):

  1. Рынок труда Анализ изменений в составе рабочей силы
  2. Развитие рабочего движения в Европе за последние пятьдесят лет.—Рост профессиональных рабочих федераций.—С индикализ м.—Попытки международного об'единения рабочих синдикатов.—Международная Всеобщая Конфедерация Труда.—Заключение.
  3. 3. Связь особенностей отношения к религии американского рабочего класса и характеристик рабочего движения
  4. Глава девятая РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
  5. : И.С.Семененко, Л.А.Фадеева, В.В.Лапкин, П.В.Панов. Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции. М., ИМЭМО РАН, - 299 с., 2011
  6. Глава третья ПОДЪЕМ МАССОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
  7. Глава вторая ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
  8. 2.7.2. Перерывы в течение рабочего дня
  9. 3. ИСТОКИ БУРЖУАЗНОГО РЕФОРМИЗМА. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВЫБОРЫ 1912 Г.
  10. Глава 6 Ведущие течения общественно-политической мысли в XX в.
  11. Глава 6. Ведущие течения общественно-политической мысли в XX в.
  12. 11.5. Дефицит рабочей силы
  13. Глава 18. Криминалистическое исследование веществ и материалов
  14. Как надо изучать рынок рабочей силы?