МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению и отбору респондентов для опроса

Разделить всю совокупность анкет для данного города или села на 3—4 части (в городе) или на 2—3 части (в селе). Провести предварительную стратификацию населенного пункта (города, села): выделить 3—4 наиболее типичных района.

В каждом районе отобрать два-три дома (в городе) или одну- две улицы (в селе). Определить общую численность квартир в выбранных домах или частных домов на выбранных улицах в селе. Рассчитать «шаг отбора» квартир или домов. Для этого необходимо поделить общую численность квартир или домов на число соответствующей (которая приходится на данную территориальную страту) части анкет. Например, общая численность квартир (домов) равна 100, и в них надо собрать 20 анкет. Тогда шаг отбора равен: 100 : 20 = 5. Определить номер первой квартиры путем деления «шага отбора»» на 2. Например, (как в предыдущем примере) 5 : 2 = 2,5 = 3 (округляем результат до целого по стандартным правилам). Составить основной список квартир (домов) для опроса (например, 3, 8, 18, 23, 28, 33 и т.д.). Составить дополнительный список квартир (домов), уменьшая и увеличивая каждый номер квартиры (дома) из основного списка на 1 (например, 2 и 4, 7 и 9, 12 и 14 и т.д.). Таким образом, численность квартир в дополнительном списке будет в 2 раза больше, чем в основном. Опрашивать в квартире (доме) всех присутствующих старше 18 лет. В массив попадает из каждой квартиры только одна анкета в соответствии с тем, чтобы выдерживались заданные квоты по полу и возрасту. Ни в коем случае не оставлять анкету для заполнения в отсутствие анкетера. Следить за индивидуальным заполнением, чтобы не было коллективного. При многократной недоступности квартиры она заменяется на соответствующую другую из дополнительного списка, номер которой на 1 меньше. Если же и она недоступна, то берется квартира на один номер больше. Например, недоступна квартира 8-я. Она заменяется на 7-ю, а затем на 9-ю.

При получении анкеты от респондента проследить за тем, чтобы полностью была заполнена «паспортичка» (пол, возраст, образование и т.д.). Анкеты без или плохо заполненной «паспор- тички» отбраковываются и в обработку не поступают. Не обязательно проводить опрос во всех квартирах (домах) основного списка. Если необходимое количество респондентов набраны в меньшем количестве квартир, опрос можно закончить. Если же, напротив, основной список квартир исчерпан, а анкеты остались, надо продолжить анкетирование, пользуясь дополнительным списком. В каждой анкете на свободном месте за пределами квартиры (дома), где был опрос, записать ее координаты (улица, № дома, № квартиры). Все сведения занести в «маршрутный лист опроса». Заполненные анкеты сдать руководителю работ. Составить электоральный паспорт, в котором отразить политические ориентации людей.

Примечания: Не допускается групповой опрос. Каждая анкета заполняется индивидуально. Все анкеты, полученные анкетером, должны быть полностью возвращены ответственному за опрос, вне зависимости от того, заполнены они или нет. Сдавать анкеты ответственному ежедневно по мере заполнения, не дожидаясь заполнения всех анкет.

Тип газеты

1 — областная 2 — городская

3 — районная 4 — многотиражная Жанр материала — передовая 2 — очерк

3 — интервью, выступление 4 — репортаж

5 — фельетон 6 — обозрение

7 — карикатура 8 — письмо — тематическая статья, мнение специалиста — корреспонденция, заметка, информация — официальные документы, сообщения — программа кандидата в депутаты — комментарий программы кандидата в депутаты — другое Размер материала

1 — до 50 строк 2 — 50—99 строк — 100—149 строк 4 — 150—199 строк

5 — свыше 200 строк

Примечание: длина 1-й строки 5 см. Количество строк лучше считать с помощью линейки, зная количество строк в 1 см.

Автор материала	Политическая позиция (обычная)
Автор материала	правая	центр	левая	неопре- делена
4. Журналист-профессионал	1	2	3	4
5. Депутат	1	2	3	4
6. Кандидат в депутаты	1	2	3	4
7. Официальное сообщение	1	2	3	4
8. Читатель	1	2	3	4
9. Редакция без подписи	1	2	3	4
10. Официальное лицо	1	2	3	4
11. Трудно определить	1	2	3	4

Содержание материала	Направленность темы
Содержание материала	пози тив ная	ней траль ная	нега тив- ная	сме шанная	трудно опреде лить
12. Производство, экономика	1	2	3	4	5
13. Социально-экономические проблемы (безработица, миграция др.)	1	2	3	4	5
14. Общественная жизнь, культура	1	2	3	4	5
15. Социальная сфера	1	2	3	4	5
16. Экология	1	2	3	4	5
17. Социальная защита	1	2	3	4	5
18. Нравственность	1	2	3	4	5
19. Образование	1	2	3	4	5
20. Идеология, образ жизни	1	2	3	4	5
21. Криминальная хроника	1	2	3	4	5
22. Политическая жизнь	1	2	3	4	5

colspan="4">

Оценка деятельности

Чья деятельность характеризуется
Чья деятельность характеризуется	позитив ная	ней тральная	нега тивная критика	трудно опреде лить
23. Губернатор области	1	2	3	4
24. Законодательное собрание	1	2	3	4
25. Администрация области	1	2	3	4
25. Градоначальник (мэр города)	1	2	3	4
26. Городская дума	1	2	3	4
27. Администрация города	1	2	3	4
28. Правоохранит. органы	1	2	3	4
29. Партии	1	2	3	4
30. Кандидат 1	1	2	3	4
31. Кандидат 2	1	2	3	4
32. Другие	1	2	3	4

Характер материала в целом

1 — позитив 2 — нейтральн. — негатив. (крит.) 4 — материал смешанного типа 5 — трудно определ. На какой странице (полосе)

1 — 1 2 — 2 3 — 3 4 — 4 5 — 5 6 — 6 7 —7 8 — 8 За сколько дней до выборов

1 — 1 неделя 2 — 2 недели — 4 недели 5 — 2 месяца 7 — 4 месяца 8 — 5 месяцев День недели

1 — вторник 2 — среда 3 — четверг — пятница 5 — суббота 6 — воскресенье

Рядом с материалом какой тематики помещена статья	Кри- ми- наль- ная	Юмор	Песси мизм	Опти мизм	Ругат.	Другие
37. Губернатор области	1	2	3	4	5	6
38. Законодательное собрание	1	2	3	4	5	6
39. Администрация области	1	2	3	4	5	6
40. Градоначальник	1	2	3	4	5	6
41. Городская дума	1	2	3	4	5	6
42. Администрация города	1	2	3	4	5	6
43. Правоохранительные органы	1	2	3	4	5	6
44. Партии	1	2	3	4	5	6
45. Кандидат 1	1	2	3	4	5	6
46. Кандидат 2	1	2	3	4	5	6
47. Другие	1	2	/>3	4	5	6

Место на газетной странице

1 — 1 стр. — 0,5 2 — центр

3 — верхн. левая 4 — нижн. левая

5 — верхн. правая 6 — нижн. правая

Степень выделения материала — жирный шрифт заголовка 2 —

3 — рамка 4 —

5 — жирный шрифт текста 6 —

7 — только фото с комментариями 8 — подзаголовок двойная строка фото другое

Тираж газеты — менее 2 тыс. — 4—5 — 11—15 7 — 21—40 Число постоянных подписчиков — менее 1 тыс. 2 — 1—2 — 3—4 3 — 5 и более Кто учредитель — администрация — законодательное собрание — коммерческие банки — общественно-политические организации — акционерное общество — силовые структуры — другие

Тип канала

1 — городская трансляция 2 — эфирная передача Жанр материала — информация 3 — круглый стол — беседа 4 — прямой эфир Размер — до 1 мин 3 — 4—5 мин 5 — 11—20 мин — 1—3мин 4 — 6—10 мин 6 — более 20 мин Автор материала — информагенство 2— журналист-профессионал — депутат 4 — кандидат в депутаты 5 — официальное лицо 6 — трудно определить — другое

Содержание материала	Пози тивное	Ней траль ное	Нега тивное	Сме шанное	Трудно опреде лить
5. Экономика	1	2	3	4	5
6. Политика	1	2	3	4	5
7. Социальные проблемы	1	2	3	4	5
8. Преступность, коррупция	1	2	3	4	5
9. Экология	1	2	3	4	5
10. Другое	1	2	3	4	5

Чья деятельность характеризуется	Оценка деятельности
Чья деятельность характеризуется	позитив	нейтр.	негат. критика	трудно определить
11. Губернатор области	1	2	3	4
12. Законодательное собрание	1	2	3	4
13. Администрация области	1	2	3	4
14. Администрация города, р-на	1	2	3	4
15. Правоохранит. органы	1	2	3	4
16. Фигуранты	1	2	3	4
17. Другие	1	2	3	4

Характер материала в целом

1 — позитивный 2 — нейтральный

3 — негативный 4 — смешанный

5 — трудно определить Время передачи

1 — до 8 ч 2 — 8—10 ч

3 — 11—12 ч 4 — с 12 до 14 ч

5 — с 14 до 18 ч 6 — с 18 до 20 ч — 20—22 ч — 22 — 24 ч За сколько недель до выборов

1 — за 8 недель 2 — за 6 недель

3 — за 4 недели 4 — за 3 недели

5 — за 2 недели 6 — за 1 неделю

7 — за 3—5 дней 8 — 1 неделя после выборов — 2 недели после выборов День недели />1 — понедельник 2 — вторник

3 — среда 4 — четверг

5 — пятница 6 — суббота 7 — воскресение Характер предыдущей и последующей передачи

1 — криминальный 2 — юмористический — пессимистический 4 — оптимистический — ругательный 6 — другое Степень выделения материала — с предварительным оповещением — вступительное слово — без выделения

Канал — антенный

Жанр материала — информация — трансляция Размер — до 1 мин — 6—10 мин — беседа — клип — 1—3 мин — 11—20 мин 3 — круглый стол — другой — 4—5 мин — более 20 мин

Автор материала — информагенство — депутат — официальное лицо — другое — журналист-профессионал — кандидат в депутаты — трудно определить

Содержание материала	Пози тивное	Ней траль ное	Нега тивное	Сме шанное	Трудно опреде лить
5. Экономика	1	2	3	4	5
6. Политика	1	2	3	4	5
7. Социальные проблемы	1	2	3	4	5
8. Преступность, коррупция	1	2	3	4	5
9. Экология	1	2	3	4	5
10. Другое	1	2	3	4	5

Чья деятельность характеризуется	Оценка деятельности
Чья деятельность характеризуется	позитив	нейтр.	негат. критика	трудно определить
11. Губернатор области	1	2	3	4
12. Законодательное собрание	1	2	3	4
13. Администрация области	1	2	3	4
14. Администрация города, р-на	1	2	3	4
15. Правоохранит. органы	1	2	3	4
16. Фигуранты	1	2	3	4
17. Другие	1	2	3	4

Характер материала в целом — позитивный 3 — негативный — нейтральный 4 — смешанный — трудно определить

Время передачи — до 8 ч — 8—10 ч — 11—12 ч — с 12 до 14 ч — с 14 до 18 ч — с 18 до 20 ч — 20—22 ч — 22—24 ч

За сколько недель до выборов — за 8 недель 5 — за 2 недели — за 6 недель 6 — за 1 неделю — за 4 недели 7 — за 3—5 дней — за 3 недели 8 — 1 неделя после выборов — 2 недели после выборов День недели — понедельник 4 — четверг — вторник 5 — пятница — среда 6 — суббота — воскресение Характер предыдущей и последующей передачи — криминальный 2 — юмористический — писсимистический 4 — оптимистический — ругательный 6 — другое Степень выделения материала — с предварительным оповещением — вступительное слово — без выделения

1. Вести
2. Камчатский комсомолец
3. Официальные ведомости
4. Рыбак Камчатки
5.
6.
7.

Автор (указать)

	Политическая позиция (обычная)
	правая	центрист.	левая	неопред.
2. Корреспондент
3. Читатель
4. Официальное лицо
5. Официальное сообщение
6. Редакция (без подписи)
7. Другое

Размер (условных строк — 5 см)

1. До 50
2. 50—99
3. 100—149
4. 150—199
5. 200 и более

Содержание

	Направленность темы
	пози тивная	ней тральная	нега тивная	трудно опреде лить
9. Производство, экономика
10. Общественная жизнь, культура
11. Социальная
12. Экология
13. Благотворительность

14. Нравственность
15. Образование
16. Криминальная хроника
17. Политическая жизнь
18. Личность

Характер материала в целом

1. Позитивный
2. Нейтральный (информационный)
3. Негативный
/>4. Другое

На какой странице

1	2	3	4	5	6	7	8

За сколько недель до выборов

1	2	3	4	8	12	16	20	24
1	2	3	4	5	6	7	8	9

День недели

Вторник	Среда	Четверг	Пятница	Суббота	Воскресенье
1	2	3	4	5	6

Рядом с материалом какой тематики помещена статья

	Крими нальной	Юморис тической	Песси мисти ческой	Опти мисти ческой	Руга тельной
23. Губернатор
24 Законодательное собрание
25. Администрация
26. Фигурант(ы)

27. Место на газетной странице

2	1
3	4

28. Тираж газеты

1	2	3	4	5	6	7	8

29. Число постоянных подписчиков

1	2	3	4	5	6	7	8

30. Кто учредитель (контрольный пакет) Администрация Законодательное собрание Коммерческие банки Коммерческие структуры Общественно-политические организации Акционерное общество (смешанная собственность) Силовые структуры Другое

БЛАНК для характеристики слуха Содержание: — политика 2 — экономика 3 — быт — культура 5 — другое

текст: Источник и место возникновения слуха: — разговор с товарищем по работе — разговор с приятелем, другом — в очереди — на улице — в транспорте — по телефону — в семье — от соседа — на рынке — в больнице, санатории и т.п. — разговор с незнакомым человеком — другое

Пол автора:

1 — мужчина — смешанная группа Возраст автора: — до 20 лет 2 — 21—30 — 41—50 5 — 51—60 — женщина — ситуация не ясна — 31—40 — 61 и старше

Временная ориентация: — на прошлое — на будущее Отношение к реальности: — рациональное 2 — фантастическое 3 — другое Эмоциональная ориентация: type="1"> — мечта, надежда

— разделитель (негативная информация о других социальных группах) — анекдотичная, издевательская — агрессивная — другое Объект: — Федеральная власть — Областная администрация — Областная Дума — Городская (районная) администрация — Губернатор области — Градоначальник — Правоохранительные органы — Кандидат — Другое

Время возникновения слуха: — за 8 недель до выборов — за 6 недель до выборов — за 4 недели до выборов — за 3 недели до выборов — за 2 недели до выборов — за 1 неделю до выборов — за 3—5 дней до выборов — неделя после выборов

БЛАНК

формализованного описания мероприятия (события) Место проведения: — специальное помещение — площадь в городе, стадион и т.п. — предприятие — другое Частота:

1 — ежедневно 3 — еженедельно — реже Количество собирающихся:

1 — меньше 100 человек — 201—500 человек — больше 1000 человек Форма сообщения о мероприятии:

1 — по ТВ 2 — по радио 3 — местная газета — афиша 5 — плакаты 6 — другой способ Форма организации мероприятий: — специальное оформление места — музыкальное сопровождение, артисты — присутствие конкурента (один) — присутствие конкурента со свитой, доверенными лицами — без конкурента — одни доверенные лица — что-то дарят, продают — другое Содержание речи: — производство, экономика — социально-экономические проблемы (безработица, миграция) — общественная жизнь, культура — социальная сфера — экология — нравственность — идеология

— политика — криминальная жизнь — другое Реакция присутствующих: — позитивная 3 — отрицательная — нейтральная, равнодушная 4 — другое

8. Кто проводит (Ф. И. О. фигурантов):

1 —	2 —	3 —
4 —	5 —	6 —
7 —	8 —	9 —
10 —

ИНФОРМАЦИЯ

о группе поддержки другого кандидата

Имя кандидата:

Формы работы: — Распространение биографических данных и программы кандидата — Митинги в поддержку кандидата — Митинги с участием кандидата — Шествие по городу с транспарантами и скандированием лозунгов в поддержку кандидата — Распространение листовок с призывами голосовать за кандидата — Распространение листовок, дискредитирующих оппонентов кандидата — Расклейка плакатов — Работа «Листовки — в почтовый ящик» — Работа через городских пикетчиков, агитаторов — Агитатор — в квартиру — Публикации в прессе — Выступления по радио — Выступления на ТВ Содержание:

1 — экономика 2 — политика — социальные проблемы 4 — экология — безопасность 6 — другое Формы дискредитации фигуранта:

1 — клевета 2 — осмеяние — устрашение 4 — клевета на окружение — осуждение стиля работы 6 — наклеивание ярлыков — другое Численный состав группы: — до 5 человек 2 — 6—10 человек 3 — больше 10 человек

Степень опасности для нас:

1 — высокая 2 — средняя 3 — нет опасности Интенсивность работы:

1 — высокая 2 — средняя 3 — нет опасности — Степень использования СМИ: — высокая (ежедневно хотя бы где-то) — средняя (2—3 раза в неделю) — низкая (1 раз в неделю и реже) Степень влияния на электорат:

1 — высокая 2 — средняя 3 — низкая

МОНИТОРИНГ МЕСТНОЙ ПРЕССЫ Населенный пункт Название Дата День недели: ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС На какой странице Размер материала (в строках)

Примечание: длина 1-й строки 5 см. Количество строк лучше

считать с помощью линейки, зная, сколько строк в 1 см. Место на газетной странице:

1 — целая страница — верхний левый квадрат — верхний правый квадрат Способ выделения материала:

1 — жирный шрифт заголовка — рамка — жирный шрифт текста — только фото с комментариями Жанр: — интервью, беседа 2 — редакционная статья — статья штатного корреспондента — письма, ответы на вопросы — аналитический материал, комментарий — очерк, рассказ 7 — информационный материал — фельетон, сатира 9 — круглый стол — реклама 11 — другое Первичный материал или перепечатка: — первичный 2 — перепечатка type="1"> Объект освещения: — Губернатор 2 — Краевая Дума — Администрация края 4 — Администрация города, района — Правоохранительные органы — С. Дудник 7 — А. Кириличев — С. Орлова

Тон материала: — позитивный — негативный — нейтральный — неопределенный

Предмет освещения: — уровень цен — размер зарплаты, пенсии, пособий и т.п. — экономика — политика — социальные проблемы — преступность — коррупция — экология — наркотики — другое Эмоциональность материала

(5-балльная шкала) Аргументированность материала

(5-балльная шкала) Общая оценка эффективности воздействия материала

(5-балльная шкала) Степень выделения материала:

1 — с предварительным оповещением 2 — без оповещения Наличие комментария к материалу: — в начале положительный — в начале отрицательный — в процессе положительный — в процессе отрицательный — в конце положительный — в конце отрицательный — без комментариев Влияние смежных материалов: — усиливают эффект материала — действуют в противоположном направлении — не изменяют

АНКЕТА жителя Приморского края

Уважаемый избиратель!

Центр социологических исследований общественно-политического движения «Приморье XXI век» просит Вас заполнить эту анкету! Заранее Вас благодарим! Намерены ли Вы принять участие в выборах губернатора Приморья и депутатов Государственной Думы РФ?

— да, при любых обстоятельствах; — скорее всего да; — скорее всего нет; — не приму при любых обстоятельствах — я никогда не участвую в выборах; — еще не знаю

Что помогает Вам выбрать того или иного кандидата? — сообщения в средствах массовой информации — советы родственников, знакомых — слухи, разговоры с посторонними людьми — собственное мнение — другое Если бы сегодня состоялись выборы губернатора, за кого бы Вы проголосовали?

1	Беспечанский В.	6	Милашевич А.	11	Скрипилев М.
2	Ведерников В.	7	Наздратенко Е.	12	Черепков В.
3	Гильгенберг В.	8	Омшарук В.	13	Другой кандидат
4	Кириличев А.	9	Орлова С.	14	Против всех
5	Лукьянов И.	10	Пустовалов А.	15	Трудно сказать

Какой из кандидатов на должность губернатора уже сейчас нарушает закон о выборах? Если бы сегодня состоялись выборы депутатов Государственной Думы РФ, за кого бы Вы проголосовали?

1	Баканов В.	6	Кучеренко Г.	11	Черепков В.
2	Борученко В.	7	Милашевич А.	12	Шахов В.
3	Васянович А.	8	Никифоров В.	13	Ширшиков В.
4	Дегтярёв Е.	9	Соловьёв С.	14	Другой кандидат
5	Дубовик Г.	10	Терентьев А.	15	Против всех

16 — затрудняюсь ответить

Что, по Вашему мнению, может улучшить ситуацию в Приморье? — смена власти; — поступление регулярных трансфертов из Москвы; — развитие собственной экономики; — совершенствование налоговой системы; — чудо; — отделение от России; — другое Ваш пол 1 — мужской

Ваше образование — неполное среднее; — среднее специальное; — среднее общее; — высшее

Ваш возраст — 18—25 лет; — 26—29 лет; — 30—39 лет; — 40—49 лет; — 50—59 лет — 60 лет и старше

Ваш род занятий — Руководитель фирмы 2 — Врач — Гос. служащий 4 — Военнослужащий, МВД — Юрист 6 — Инженер — Работник культуры 8 — Учитель — Рабочий 10 — Предприниматель — Студент 12 — Пенсионер — Другое

11. Место жительства: 1 — город 2 — ПГТ

3 — село

ЛИНЕЙНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ответов респондентов в исследовании социально-политической ситуации в Ангарском избирательном округе

(4—9 марта 1999 г. Опрошено 696респондентов)

«Как давно проживаете в городе»
Я и мои предки родились здесь	84	12,1%
Приехали предки, а я родился здесь	215	30,9%
Приехал более 10 лет назад	323	46,4%
Приехал менее 10 лет назад	39	5,6%
Приехал менее 5 лет назад	24	3,4%
Всего	696	100,0%
«Ваше материальное положение»
Хорошо, ни в чем себе не отказываю	12	1,7%
Хватает, но для покупки вещи надо копить	117	16,8%
Хватает только на еду и одежду	301	43,2%
Не хватает даже на еду	224	32,2%
Затрудняюсь ответить	31	4,5%
Всего	696	100,0%
«Регулярно ли выплачивается зарплата»
Регулярно	100	14,4%
С небольшой задержкой	104	14,9%
С задержкой в 1—2 мес.	102	14,7%
С задержкой более 2 мес.	122	17,5%
Затрудняюсь ответить	38	5,5%
Всего	696	100,0%
«Регулярно ли выплачиваются пенсии, пособия?»
Регулярно	20	2,9%
С незначительной задержкой	47	6,8%
С задержкой 1—2 мес.	132	19,0%
С задержкой более 2 мес.	66	9,5%
Затрудняюсь ответить	23	3,3%
Всего	696	100,0%
«Как сложится Ваша жизнь?»
Улучшится	81	11,6%
Не изменится	131	18,8%
Ухудшится	229	32,9%
Затрудняюсь ответить	233	33,5%
Всего	696	100,0%

«Какие проблемы волнуют»
Жилье	118	17,0%
Безработица	244	35,1%
Размер оплаты, пенсий	374	53,7%
Задержка зарплаты, пенсий	253	36,4%
Уровень цен на товары первой необходимости	402	57,8%
/>Преступность	326	46,8%
Транспорт	14	2,0%
Обеспечение продовольствием	23	3,3%
Мед. обслуживание	208	29,9%
Условия обучения детей в школе, д/с	81	11,6%
Досуг детей	42	6,0%
Развитие предпринимательства	23	3,3%
Обеспечение топливом, теплоснабжение	18	2,6%
Будущее детей	334	48,0%
Мораль	104	14,9%
Наркомания	260	37,4%
Экология	115	16,5%
Коррупция	208	29,9%
Другое	14	2,0%
Всего	696	100,0%
«Кто может решить проблемы?»
Президент РФ	77	11,1%
Правительство РФ	195	28,0%
Государственная Дума	34	4,9%
Губернатор	67	9,6%
Законодательное Собрание	21	3,0%
Мэр города	69	9,9%
Городская Дума	23	3,3%
Руководители предприятий	42	6,0%
Сами люди	181	26,0%
Другое	93	13,4%
Всего	696	100,0%
«К каким службам претензии?»
Ж-К службы	233	33,5%
Связь	71	10,2%
Милиция	316	45,4%
Магазины	77	11,1%
Здравоохранение	317	45,5%

colspan="3">

«Удовлетворены решением?»

Школы, детские дошкольные учреждения	78	11,2%
Оптовые рынки	77	11,1%
Транспорт	69	9,9%
Учреждения культуры, спорта	51	7,3%
Другое	39	5,6%
Всего	696	100,0%
«Какое настроение у окружающих людей?»
Свобода, раскованность	57	8,2%
Уверенность, оптимизм	70	10,1%
Замкнутость, тревога	163	23,4%
Подавленность, пессимизм	185	26,6%
Затрудняюсь ответить	213	30,6%
Всего	696	100,0%
«Приходилось ли обращаться в администрацию, с просьбами...»
Да	95	13,6%
Нет	592	85,1%
Всего	696	100,0%
Да, полностью	15	2,2%
Не совсем	36	5,2%
Совсем не удовлетворен	55	7,9%
Не обращался	568	81,6%
Всего	696	100,0%
«За какую партию будете голосовать?»
КПРФ	91	13,1%
НДР	10	1,4%
ЛДПР	47	6,8%
Яблоко	97	13,9%
Отечество	58	8,3%
Правое дело	10	1,4%
Честь и Родина	67	9,6%
Илюхин, Макашов	2	0,3%
ДВР	5	0,7%
РНЕ	3	0,4%
Аграрная	8	1,1%
Затрудняюсь	296	42,5%
Всего	696	100,0%
«За кого бы проголосовали?»
Жириновский	44	6,3%

Зюганов	82	11,8%
Лебедь	82	11,8%
Лужков	72	10,3%
Лукащенко	15	2,2%
Макашов	1	0,1%
Михалков	15	2,2%
Примаков	73	10,5%
Селезнев	3	0,4%
Явлинский	90	12,9%
Ни за кого	126	18,1%
Не буду голосовать	87	12,5%
Всего	696	100,0%
«Удовлетворены ли деятельностью Машинского»
Да, полностью	40	5,7%
Не совсем	108	15,5%
Скорее нет	143	20,5%
Совсем не удовлетворен	167	24,0%
Затрудняюсь	234	33,6%
Всего	696	100,0%
«Проголосовали бы сейчас?»
Да	80	11,5%
Нет	292	42,0%
Трудно сказать	317	45,5%
Всего	696	100,0%
«Принимали участие в выборах мэра 1998?»
Да	480	69,0%
Нет	172	24,7%
Не помню	34	4,9%
Всего	696	100,0%
«За кого проголосовали?»
За нынешнего	275	/>39,5%
Его предшественника	52	7,5%
За другого	134	19,3%
Не помню	64	9,2%
Не участвовал	157	22,6%
Всего	696	100,0%
«Кто подходящая кандидатура?»
Действующий мэр	63	9,1%
Другой	53	7,6%

Всего	696	100,0%
«Каким должен быть мэр?»
Честным	448	64,4%
Опытным	251	36,1%
Умным	197	28,3%
Привлекательным	3	0,4%
Добрым	13	1,9%
Справедливым	224	32,2%
Жестким	84	12,1%
Высокообразованным	135	19,4%
Волевым	104	14,9%
Ответственным	299	43,0%
Смелым	32	4,6%
Близким к народу	251	36,1%
Всего	696	100,0%
«Каким не должен быть мэр?»
Жуликом	73	10,5%
Болтуном	41	5,9%
Скупым	14	2,0%
Коррумпированным, продажным	88	12,6%
Невнимательным	15	2,2%
Несправедливым	9	1,3%
Невоспитанным	7	1,0%
Жестоким	50	7,2%
Безответственным	37	5,3%
Другое	230	33,0%
Всего	696	100,0%
«Какие чувства вызывает слово “безопасность”?»
Положительные	544	78,2%
Безразличие	45	6,5%
Отрицательные	79	11,4%
Всего	696	100,0%

«Семья»
Положит.	666	95,7%
Безразличие	12	1,7%
Отрицательные	3	0,4%
Всего	696	100,0%

«Труд»
Положит.	619	88,9%
Безразличие	44	6,3%
Отрицательные	14	2,0%
Всего	696	/>100,0%
«Мэр»
Положит.	236	33,9%
Безразличие	319	45,8%
Отрицательные	110	15,8%
Всего	696	100,0%
«Сибирь»
Положит.	589	84,6%
Безразличие	69	9,9%
Отрицательные	16	2,3%
Всего	696	100,0%
«Россия»
Положит.	579	83,2%
Безразличие	65	9,3%
Отрицательные	27	3,9%
Всего	696	100,0%
«Патриот»
Положит.	420	60,3%
Безразличие	205	29,5%
Отрицательные	43	6,2%
Всего	696	100,0%
«Ангарск»
Положит.	439	63,1%
Безразличие	182	26,1%
Отрицательные	46	6,6%
Всего	696	100,0%
«Сила»
Положит.	404	58,0%
Безразличие	167	24,0%
Отрицательные	81	11,6%
Всего	696	100,0%
«Возрождение»
Положит,	482	69,3%
Безразличие	161	23,1%
Отрицательные	20	2,9%

colspan="3">

«Коммунисты»

Всего	696	100,0%
«Самоуправление»
Положит.	296	42,5%
Безразличие	244	35,1%
Отрицательные	107	15,4%
Всего	696	100,0%
«Армия»
Положит.	328	47,1%
Безразличие	90	12,9%
Отрицательные	255	36,6%
Всего	696	100,0%
«Власть»
Положит.	242	34,8%
Безразличие	184	26,4%
Отрицательные	236	33,9%
Всего	696	100,0%
«Единство»
Положит.	453	65,1%
Безразличие	161	23,1%
Отрицательные	51	7,3%
Всего	696	100,0%
Положит.	158	22,7%
Безразличие	273	39,2%
Отрицательные	237	34,1%
Всего	696	100,0%
«Демократы»
Положит.	90	12,9%
Безразличие	327	47,0%
Отрицательные	247	35,5%
Всего	696	100,0%
«Коррупция»
Положит.	13	1,9%
Безразличие	75	10,8%
Отрицательные	590	84,8%
Всего	696	100,0%
«Капитализм»
Положит.	101	14,5%
Безразличие	228	32,8%

colspan="3">

«Наркотики»

Отрицательные	342	49,1%
Всего	696	100,0%
«Господа»
Положит.	84	12,1%
Безразличие	246	35,3%
Отрицательные	340	48,9%
Всего	696	100,0%
«Приватизация»
Положит.	114	16,4%
Безразличие	192	27,6%
Отрицательные	371	53,3%
Всего	696	100,0%
«Реформы»
Положит.	207	29,7%
Безразличие	185	26,6%
Отрицательные	273	39,2%
Всего	696	100,0%
«Предприниматель»
Положит.	273	39,2%
Безразличие	247	35,5%
Отрицательные	147	21,1%
Всего	696	100,0%
«Москва»
Положит.	259	37,2%
Безразличие	242	34,8%
Отрицательные	169	24,3%
Всего	696	100,0%
«Товарищ»
Положит.	396	56,9%
Безразличие	215	30,9%
Отрицательные	62	8,9%
Всего	696	100,0%
«Социализм»
Положит.	172	24,7%
Безразличие	304	43,7%
Отрицательные	198	28,4%
Всего	696	100,0%
Положит.	6	0,9%

Безразличие	22	3,2%
Отрицательные	654	94,0%
Всего	696	100,0%
«Из каких источников узнаю новости об Иркутской области?»
Телевидения	628	90,2%
Радио	372	53,4%
Из прессы	509	73,1%
Из общения с друзьями	204	29,3%
Из слухов	20	2,9%
Другим путем	7	1,0%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ОРТ»
Регулярно	563	80,9%
Редко	114	16,4%
Никогда	15	2,2%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю РТР»
Регулярно	485	69,7%
Редко	179	25,7%
Никогда	24	3,4%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю НТВ»
Регулярно	203	29,2%
Редко	154	22,1%
Никогда	322	46,3%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю АИСТ»
Регулярно	73	10,5%
Редко	138	19,8%
Никогда	466	67,0%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ТВ-7»
Регулярно	85	12,2%
Редко	140	20,1%
Никогда	453	65,1%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ТВ-9»
Регулярно	72	10,3%
Редко	154	22,1%

Никогда	452	64,9%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ТВ-6»
Регулярно	108	15,5%
Редко	134	19,3%
Никогда	435	62,5%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ТРК Иркутск»
Регулярно	184	26,4%
Редко	188	27,0%
Никогда	305	43,8%
/>Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю Актис»
Регулярно	92	13,2%
Редко	119	17,1%
Никогда	465	66,8%
Всего	696	100,0%

«Насколько регулярно смотрю ИТА»
Регулярно	154	22,1%
Редко	116	16,7%
Никогда	404	58,0%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю Свет ТВ»
Регулярно	40	5,7%
Редко	53	7,6%
Никогда	583	83,8%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю Усольское ТВ (11)»
Регулярно	105	15,1%
Редко	61	8,8%
Никогда	506	72,7%
Всего	696	100,0%
«Насколько регулярно смотрю ТВ Центр»
Регулярно	27	3,9%
Редко	80	11,5%
Никогда	565	81,2%
Всего	696	100,0%

«Насколько регулярно смотрю альтернативное телевидение»
Регулярно	71	10,2%
Редко	80	11,5%
Никогда	523	75,1%
Всего	696	100,0%
«Какие телепередачи вызывают наибольший интерес?»
Криминальной темы	194	27,9%
Лирические	311	44,7%
Мелодрамы	146	21,0%
Остросюжетные	189	27,2%
Юмористические	364	52,3%
Развлекательные	203	29,2%
Общественно-политические	356	51,1%
Информационные	290	41,7%
О жизни простых людей	169	24,3%
Другие	18	2,6%
Затрудняюсь	19	2,7%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю Радио России»
Часто	284	40,8%
Редко	128	18,4%
Никогда	258	37,1%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю Маяк»
Часто	157	22,6%
Редко	161	/>23,1%
Никогда	343	49,3%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю радио Волна Байкала»
Часто	83	11,9%
Редко	110	15,8%
Никогда	462	66,4%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю радио Европа+Байкал»
Часто	82	11,8%
Редко	94	13,5%
Никогда	477	68,5%
Всего	696	100,0%

«Как часто слушаю радио Ностальжи»
Часто	53	7,6%
Редко	93	13,4%
Никогда	510	73,3%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю Радио-Автос»
Часто	150	21,6%
Редко	87	12,5%
Никогда	421	60,5%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю Русское радио»
Часто	212	30,5%
Редко	99	14,2%
Никогда	347	49,9%
Всего	696	100,0%
«Как часто слушаю городскую радиосеть»
Часто	161	23,1%
Редко	112	16,1%
Никогда	389	55,9%
Всего	696	100,0%
«Какие центральные газеты Вы читаете?»
АиФ	231	33,2%
Московский комсомолец в Иркутске	28	4,0%
Известия	29	4,2%
Комсомольская правда	183	26,3%
Труд	55	7,9%
Советская Россия	12	1,7%
Развлекательная пресса	65	9,3%
Другие	57	8,2%
Всего	696	100,0%
«Какие областные газеты Вы читаете?»
Восточно-Сибирская правда	124	17,8%
СМ-Номер 1	167	24,0%
ВС почта	27	3,9%
Канал 007	34	4,9%
Приангарье	10	1,4%
Другие	56	8,0%
Всего	696	100,0%

«Какие городские газеты Вы читаете?»
Ангарские новости	/>113	16,2%
Ангарские ведомости	8	1,1%
Блиц	39	5,6%
Время	270	38,8%
ГородА	141	20,3%
Свеча	256	36,8%
Усольские новости	124	17,8%
Усольская городская газета	76	10,9%
Шелеховский вестник	47	6,8%
Славное море	36	5,2%
Эхо Байкала	9	1,3%
Байкальские вести	42	6,0%
Всего	696	100,0%
«Ваш пол»
Мужской	326	46,8%
Женский	367	52,7%
Всего	696	100,0%
«Ваш возраст»
4 2 8	107	15,4%
9 2 5 2	83	11,9%
9 3 0 3	128	18,4%
9 4 0 4	151	21,7%
9 5 0 5	104	14,9%
60 и старше	120	17,2%
Всего	696	100,0%
«Ваше образование»
Неполное среднее	82	11,8%
Среднее общее	105	15,1%
Среднее специальное	284	40,8%
Высшее	184	26,4%
Всего	696	100,0%
«Ваше место работы»
Бюджетная орг.	67	9,6%
Малый и ср. бизн.	46	6,6%
Усольехимпром	8	1,1%
АНХК	22	3,2%
АЭХК	6	0,9%
ИрКАЗ (СУАЛ)	4	0,6%

Иркутскэнерго (ТЭЦ)	9	1,3%
Жел. дорога	10	1,4%
Другое	50	7,2%
СПАО, АУС	15	2,2%
Всего	696	100,0%
«Ваше место жительства»
Ангарск	404	58,0%
Усолье	141	20,3%
Шелехов	79	11,4%
Слюдянка	43	6,2%
Байкальск	28	4,0%
Город	122	17,5%
Квартал	81	11,6%
Микрорайон	/>199	28,6%
Всего	696	100,0%

ОТВЕТЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

в зависимости от причин поступления

(Опрошено 277 чел. Дата: декабрь 1998 г.)

Место жи тель ства	Что повлияло на решение учиться
Место жи тель ства	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	матери альное благопо лучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Круп	32	4	30	48	18	58	19	2	16	1	5	86
ный	37,2	4,7	34,9	55,8	20,9	67,4	22,1	2,3	18,6	1,2	5,8	100,0
город	32,3	21,1	41,1	28,2	45,0	32,8	31,7	100,0	43,2	11,1	29,4	31,0
Сред	22	4	17	42	7	40	14	0	10	3	6	69
ний	31,9	5,8	24,6	60,9	10,1	58,0	20,3	0,0	14,5	4,3	8,7	100,0
город	22,2	21,1	23,3	24,7	17,5	22,6	23,3	0,0	27,0	33,3	35,3	24,9
	15	6	11	38	6	35	10	0	3	4	5	56
	26,8	10,7	19,6	67,9	10,7	62,5	17,9	0,0	5,4	7,1	8,9	100,0
	15,2	31,6	15,1	22,4	15,0	19,8	16,7	0,0	8,1	44,4	29,4	20,2
	23	5	12	32	7	34	12	0	7	0	1	50
пгт	46,0	10,0	24,0	64,0	14,0	68,0	24,0	0,0	14,0	0,0	2,0	100,0
	/>23,2	26,3	16,4	18,8	17,5	19,2	20,0	0,0	18,9	0,0	5,9	18,1
	7	0	3	10	2	10	5	0	1	1	0	15
Село	46,7	0,0	20,0	66,7	13,3	66,7	33,3	0,0	6,7	6,7	0,0	100,0
	7,1	0,0	4,1	5,9	5,0	5,6	8,3	0,0	2,7	11,1	0,0	5,4
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

!supportMisalignedColumns]>

Номер группы	Что повлияло на решение учиться
Номер группы	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
	13	2	5	19	1	14	5	0	3	2	1	30
316	43,3	6,7	16,7	63,3	3,3	46,7	16,7	0,0	10,0	6,7	3,3	100,0
	13,1	10,5	6,8	11,2	2,5	7,9	8,3	0,0	8,1	22,2	5,9	10,8
	9	3	8	25	6	17	8	2	5	2	3	30
314	30,0	10,0	26,7	83,3	20,0	56,7	26,7	6,7	16,7	6,7	10,0	100,0
	9,1	15,8	11,0	14,7	15,0	9,6	13,3	100,0	13,5	22,2	17,6	10,8
	8	1	7	22	3	17	2	0	3	0	3	30
315	26,7	3,3	23,3	73,3	10,0	56,7	6,7	0,0	10,0	0,0	10,0	100,0
	8,1	5,3	9,6	12,9	7,5	9,6	3,3	0,0	8,1	0,0	17,6	10,8
	14	0	6	15	2	22	5	0	6	0	3	32
317	43,8	0,0	18,8	46,9	6,3	68,8	15,6	0,0	18,8	0,0	9,4	100,0
	14,1	0,0	8,2	8,8	5,0	12,4	8,3	0,0	16,2	0,0	17,6	11,6
	10	1	1	21	2	19	2	0	4	0	2	26
319	38,5	3,8	3,8	80,8	7,7	73,1	7,7	0,0	15,4	0,0	7,7	100,0
	10,1	5,3	1,4	12,4	5,0	10,7	3,3	0,0	10,8	0,0	11,8	9,4
	12	3	10	18	1	24	9	0	0	1	2	27
313	44,4	11,1	37,0	66,7	3,7	88,9	33,3	0,0	0,0	3,7	7,4	100,0
	12,1	15,8	13,7	10,6	2,5	13,6	15,0	0,0	0,0	11,1	11,8	9,7
	3	3	7	7	4	7	2	0	3	0	0	17
323	17,6	17,6	41,2	41,2	23,5	41,2	11,8	0,0	17,6	0,0	0,0	100,0
	3,0	15,8	9,6	4,1	10,0	4,0	3,3	0,0	8,1	0,0	0,0	6,1
	2	1	4	4	0	15	2	0	1	1	0	22
324	9,1	4,5	18,2	18,2	0,0	68,2	9,1	0,0	4,5	4,5	0,0	100,0
	2,0	5,3	5,5	2,4	0,0	8,5	3,3	0,0	2,7	11,1	0,0	7,9
nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;

223

!supportMisalignedColumns]>

Номер группы	Что повлияло на решение учиться
Номер группы	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	«е ?Гыло выбора	другое	Всего
	2	0	2	0	0	8	0	0	0	0	0	12
325	16,7	0,0	16,7	0,0	0,0	66,7	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	100,0
	2,0	0,0	2,7	0,0	0,0	4,5	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	4,3
	1	0	3	6	1	6	2	0	2	1	1	13
326	7,7	0,0	23,1	46,2	7,7	46,2	15,4	0,0	15,4	7,7	7,7	100,0
	1,0	0,0	4,1	3,5	2,5	3,4	3,3	0,0	5,4	11,1	5,9	4,7
	10	3	11	14	6	15	9	0	6	1	0	16
327	62,5	18,8	68,8	87,5	37,5	93,8	56,3	0,0	37,5	6,3	0,0	100,0
	10,1	15,8	15,1	8,2	15,0	8,5	15,0	0,0	16,2	11,1	0,0	5,8
	13	2	8	17	13	10	13	0	3	1	1	18
329	72,2	11,1	44,4	94,4	72,2	55,6	72,2	0,0	16,7	5,6	5,6	100,0
	13,1	10,5	11,0	10,0	32,5	5,6	21,7	0,0	8,1	11,1	11,1	6,5
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;

224

Важные

пробле

мы

Что повлияло на решение учиться

родители, родственники

друзья,

знако

мые

роман

тика

МЧС

вера в перспективу

материальное благополучие

же

лание

помо

гать

гарантия от безработицы

нет

«дедов

щины»

семей

ная

тради

ция

не было выбора

другое

Всего

Пре

ступ

ность

35,2

75,8

5,2

57,9

29,1

84,9

130

61,0

76,5

13,6

72,5

146

68.5

82.5

23,0

81,7

0,9

100,0

13,6

78,4

2,8

66,7

6,1

76,5

213

100,0

76,9

Низкий

уровень

жизни

38,8

59,6

3,9

31,6

27,0

56,2

65.1

58.2

17,8

67,5

101

66,4

57,1

25,0

63,3

0,7

50,0

11,8

48,6

3,3

55,6

8,6

76,5

152

100,0

54,9

чс

41,9

49,5

6,8

42,1

29.9

47.9

66,7

45,9

17,1

50,0

73.5

48.6

23,9

46,7

0,9

50,0

11,1

35,1

0,9

11,1

2,6

17,6

117

100,0

42,2

Эколо

гия

38,3

49,5

6,3

42,1

30,5

53,4

65,6

49,4

13,3

42,5

67,2

48,6

21,1

45,0

0,8

50,0

15,6

54,1

3,9

55,6

7.8

58.8

128

100,0

46,2

Оста

новка

произ

водства

38.2

26.3

7,4

26,3

27,9

26,0

66,2

26,5

20,6

35,0

69,1

26,6

29,4

33,3

2,9

100,0

23,5

43,2

4,4

33,3

7.4

29.4

100,0

24,5

Ухудшение здоровья

50,7

38,4

6,7

26,3

29,3

30,1

61,3

27,1

12,0

22,5

72,0

30,5

22,7

28,3

0,0

17,3

35,1

1 3 1

5,3

23,5

100,0

27,1

Меж

нацио

нальные

отно

шения

36,4

32,3

11,4

52,6

29.5

35.6

59,1

30,6

13,6

30,0

64,8

32,2

23,9

35,0

0,0

14,8

35,1

4,5

44,4

6,8

35,3

100,0

31,8

225 clear="all" />

Важные пробле мы	Что повлияло на решение учиться
Важные пробле мы	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
	34	4	16	57	16	59	15	1	12	2	1	86
	39,5	4,7	18,6	66,3	18,6	68,6	17,4	1,2	14,0	2,3	8,1	100,0
	34,3	21,1	21,9	33,5	40,0	33,3	25,0	50,0	32,4	22,2	41,2	31,0
	43	9	35	76	13	80	20	1	19	4	5	132
	32,6	6,8	26,5	57,6	9,8	60,6	15,2	0,8	14,4	3,0	3,8	100,0
мания	43,4	47,4	47,9	44,7	32,5	45,2	33,3	50,0	51,4	44,4	29,4	47,7
	29	2	36	64	12	68	24	0	11	6	4	107
	27,1	1,9	33,6	59,8	11,2	63,6	22,4	0,0	10,3	5,6	3,7	100,0
	29,3	10,5	49,3	37,6	30,0	38,4	40,0	0,0	29,7	66,7	23,5	38,6
Задерж	33	5	21	57	14	55	15	1	10	4	4	93
ка зар	35,5	5,4	22,6	61,3	15,1	59,1	16,1	1Д	10,8	4,3	4,3	100,0
платы	33,3	26,3	28,8	33,5	35,0	31,1	25,0	50,0	27,0	44,4	23,5	33,6
	4	1	3	7	1	5	4	0	2	3	4	15
Другое	26,7	6,7	20,0	46,7	6,7	33,3	26,7	0,0	13,3	20,0	26,7	100,0
	4,0	5,3	4,1	4,1	2,5	2,8	6,7	0,0	5,4	33,3	23,5	5,4
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

226

Коли	Что повлияло на решение учиться
чество природных катает - роф	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Увели	63	12	54	115	28	128	36	1	27	5	/>9	190
чива	33,2	6,3	28,4	60,5	14,7	67,4	18,9	0,5	14,2	2,6	4,7	100,0
ется	63,6	63,2	74,0	67,6	70,0	72,3	60,0	50,0	73,0	55,6	52,9	68,6
Не меняется	17	3	10	36	8	25	16	1	6	2	7	49
Не меняется	34,7 17,2	6,1 15,8	20,4 13,7	73,5 21,2	16,3 20,0	51.0 14.1	32.7 26.7	2,0 50,0	12,2 16,2	4,1 22,2	14,3 41,2	100,0 17,7
Умень шается	1 100,0 1,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	1 100,0 0,6	0 0,0 0,0	1 100,0 0,6	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	1 100,0 0,4
Трудно сказать	16	4	8	17	4	20	7	0	4	2	1	31
Трудно сказать	51,6 16,2	12,9 21,1	25,8 11,0	54,8 10,0	12,9 10,0	64,5 11,3	22,6 11,7	0,0 0,0	12,9 10,8	6,5 22,2	3,2 5,9	100,0 11,2
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Коли

чество

техно

генных

ката

строф

Что повлияло на решение учиться

родители, родственники

друзья,

знако

мые

роман

тика

МЧС

вера в перспективу

материальное благополучие

же

лание

помо

гать

гарантия от безработицы

нет

«дедов

щины»

семей

ная

тради

ция

не было выбора

другое

Всего

Увели

чивает

ся

35.8 />78.8

7,8

89,5

28,0

83,6

142

65,1

83,5

15,6

85,0

140

64,2

79,1

23,9

86,7

0,5

50,0

14,2

83,8

4,1

100,0

6,9

88,2

218

100,0

78,7

Не меняется

31,3

5,1

0,0

25,0

5,5

43,8

4,1

12,5

5,0

81.3

7.3

6,3

1,7

6,3

50,0

12,5

5,4

0,0

6,3

5,9

100,0

5,8

Умень

шается

20,0

1,0

0,0

20,0

1,4

20,0

0,6

0,0

100,0

2,8

0,0

20,0

5,9

100,0

1,8

Трудно

сказать

41,9

13,1

6.5

10.5

19,4

8,2

54,8

10,0

12,9

10,0

48,4

8,5

22,6

11,7

0,0

9,7

8,1

0,0

100,0

11,2

Всего

35,7

100,0

6,9

100,0

26,4

100,0

170

61,4

100,0

14,4

100,0

177

63,9

100,0

21,7

100,0

0,7

100,0

13,4

100,0

3,2

100,0

6,1

100,0

277

100,0

228

Коли	Что повлияло на решение учиться
чество
биолого соци альных ката строф	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Увели	68	15	51	113	31	114	45	1	24	6	13	178
чивает	38,2	8,4	28,7	63,5	17,4	64,0	25,3	0,6	13,5	3,4	7,3	100,0
ся	68,7	78,9	69,9	66,5	77,5	64,4	75,0	50,0	64,9	66,7	76,5	64,3
Не ме	10	1	6	18	4	20	6	0	5	0	1	26
Не ме	38,5	3,8	23,1	69,2	15,4	/>76,9	23,1	0,0	19,2	0,0	3,8	100,0
няется	10,1	5,3	8,2	10,6	10,0	11,3	10,0	0,0	13,5	0,0	5,9	9,4
Умень шается	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	1 100,0 0,6	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	0 0,0 0,0	1 100,0 0,4
Трудно сказать	18	3	14	35	5	38	8	1	7	3	3	63
Трудно сказать	28,6 18,2	4.8 15.8	22,2 19,2	55.6 20.6	7,9 12,5	60,3 21,5	12,7 13,3	1,6 50,0	11,1 18,9	4,8 33,3	4,8 17,6	100,0 22,7
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Что повлияло на решение учиться

Приходилось ли быть в ЧС

родители, родственники

друзья,

знако

мые

роман

тика

МЧС

вера в перспективу

материальное благополучие

же

лание

помо

гать

гарантия от безработицы

нет

«дедов

щины»

семей

ная

тради

ция

не было выбора

другое

Всего

Да

36.3

29.3

6.3

26.3

35,0

38,4

58,8

27,6

18,8

37,5

68,8

31,1

23,8

31,7

1,3

50,0

17,5

37,8

3,8

33,3

8,8

41,2

100,0

28,9

Нет

36,5

70,7

7,3

73,7

22,9

60,3

121

63,0

71,2

13,0

62,5

118

61,5

66,7

21,4

68,3

0,5

50,0

11.5

59.5

ЗД

66,7

5,2

58,8

192

100,0

69,3

Всего

35,7

100,0

6,9

100,0

26,4

100,0

170

61,4

100,0

14,4

100,0

177

63,9

100,0

21,7

100,0

0,7

100,0

37 />13,4

100,0

3,2

100,0

6,1

100,0

277

100,0

Что

надо

совер

шенст

вовать

Что повлияло на решение учиться

родители, родственники

друзья,

знако

мые

роман

тика

МЧС

вера в перспективу

материальное благополучие

же

лание

помо

гать

гарантия от безработицы

нет

«дедов

щины»

семей

ная

тради

ция

не было выбора

другое

Всего

Учебные пособия

40,1

61,6

5,9

47,4

28,3

58,9

101

66.4

59.4

16.4

62.5

106

69,7

59,9

23,7

60,0

0,7

50,0

17,1

70,3

2,6

44,4

6,6

58,8

152

100,0

54,9

Техника, оборудование

43,1

47,5

8,3

47,4

32,1

47,9

67,9

43,5

19,3

52,5

68,8

42,4

30,3

55,0

0,0

13,8

40,5

3,7

44,4

3,7

23,5

109

100,0

39,4

230

Что надо совер шенс твовать					Что повлияло на решение учиться
Что надо совер шенс твовать	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	«е было выбора	другое	Всего
Мето-	23	4	23	39	12	42	19	0	11	4	5	60
Мето-	38,3	6,7	38,3	65,0	20,0	70,0	31,7	0,0	18,3	6,7	8,3	100,0
	23,2	21,1	31,5	22,9	30,0	23,7	31,7	0,0	29,7	44,4	29,4	21,7
Квали-
фикация	5	2	2	5	4	8	3	0	2	0	1	8
препо	62,5	25,0	25,0	62,5	50,0	100,0	37,5	0,0	25,0	0,0	12,5	100,0
давате лей	5,1	10,5	2,7	2,9	10,0	4,5	5,0	/>0,0	5,4	0,0	5,9	2,9
Условия	42	11	34	79	18	75	30	0	21	3	5	110
внеауди	38,2	10,0	30,9	71,8	16,4	68,2	27,3	0,0	19,1	2,7	4,5	100,0
торных занятий	42,4	57,9	46,6	46,5	45,0	42,4	50,0	0,0	56,8	33,3	29,4	39,7
Увели
ченное	42	7	29	64	19	66	22	1	11	3	11	99
время	42,4	7,1	29,3	64,6	19,2	66,7	22,2	1,0	11,1	3,0	11,1	100,0
обуче ния	42,4	36,8	39,7	37,6	47,5	37,3	36,7	50,0	29,7	33,3	64,7	35,7
	6	0	7	10	3	10	6	1	4	1	7	22
Другое	27,3	0,0	31,8	45,5	13,6	45,5	27,3	4,5	18,2	4,5	31,8	100,0
	6,1	0,0	9,6	5,9	7,5	5,6	10,0	50,0	10,8	11,1	41,2	7,9

!supportMisalignedColumns]>

Что надо совер шенс твовать	Что повлияло на решение учиться
Что надо совер шенс твовать	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Затруд	1	1	3	8	1	5	2	0	1	1	1	13
няюсь отве тить	53,8 7,1	7,7 5,3	23.1 4.1	61,5 4,7	7,7 2,5	38,5 2,8	15,4 3,3	0,0 0,0	7.7 2.7	7,7 11,1	7,7 5,9	100,0 4,7
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;	nbsp;

232

Какие					Что повлияло на решение учиться
чувства о будущем после учебы	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Уверен-	37	6	33	85	12	88	21	1	19	2	6	126
	29,4	4,8	26,2	67,5	9,5	69,8	16,7	0,8	15,1	1,6	4,8	100,0
мизм	37,4	31,6	45,2	50,0	30,0	49,7	35,0	50,0	51,4	22,2	35,3	45,5
Наде-	38	11	27	58	21	55	29	0	14	2	7	96
юсь, но	39,6	11,5	28,1	60,4	21,9	57,3	30,2	0,0	14,6	2,1	7,3	100,0
не уверен	38,4	57,9	37,0	34,1	52,5	31,1	48,3	0,0	37,8	22,2	41,2	34,7

Какие чувства о будущем после учебы	Что повлияло на решение учиться
Какие чувства о будущем после учебы	родители, родственники	друзья, знако мые	роман тика МЧС	вера в перспективу	материальное благополучие	же лание помо гать	гарантия от безработицы	нет «дедов щины»	семей ная тради ция	не было выбора	другое	Всего
Неуве	3	0	2	4	1	4	1	0	0	1	/>1	6
рен	50,0	0,0	33,3	66,7	16,7	66,7	16,7	0,0	0,0	16,7	16,7	100,0
ность	3,0	0,0	2,7	2,4	2,5	2,3	1,7	0,0	0,0	ПД	5,9	2,2
Живу
сегод
няшним	5	0	2	8	1	8	3	1	1	2	2	12
днём,о	41,7	0,0	16,7	66,7	8,3	66,7	25,0	8,3	8,3	16,7	16,7	100,0
буду	5,1	0,0	2,7	4,7	2,5	4,5	5,0	50,0	2,7	22,2	11,8	4,3
щем не
думаю
Затруд	16	2	10	15	5	22	5	0	3	2	1	36
няюсь	44,4	5,6	27,8	41,7	13,9	61,1	13,9	0,0	8,3	5,6	2,8	100,0
ответить	16,2	10,5	13,7	8,8	12,5	12,4	8,3	0,0	8,1	22,2	5,9	13,0
	99	19	73	170	40	177	60	2	37	9	17	277
Всего	35,7	6,9	26,4	61,4	14,4	63,9	21,7	0,7	13,4	3,2	6,1	100,0
	/>100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

ОПЕРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ материалов опроса жителей Приморского края

(20—28 ноября 1999 г.

Объем выборочной совокупности 1459 человек)

Высокое совпадение значений (разница не превышает 1%) демографических показателей в выборочной совокупности со среднестатистическими по краю (пол, возраст, место жительства) — свидетельство достоверности полученной информации. Это дает основания с доверием отнестись к результатам ее обработки.

Среди тех, кто намерен прийти на выборы при любых обстоятельствах, предпочтения к кандидатам на должность губернатора распределились следующим образом.

	Ф. И. О. кандидатов
	Наздратенко	Орлова	Кириличев	Ведерников	Черепков
Весь край	65,2	4,4	9,3	3,6	4,1
Владивосток	63,5	6,1	6,1	0,9	5,2
Уссурийск	76,6	0,8	0,8	12,9	0,0
Находка	73,6	0,0	11	0,0	6,6
Спасск	68,2	0,9	16,8	2,8	0,0
Арсеньев	37,7	26,7	4,4	2,2	4,4
Артём	72,7	3,0	0,0	3,0	9,1
Лесозаводск	62,5	0,0	4,1	8,3	8,3
Кавалерово	50,0	4,6	31,2	1,5	7,6

Как видно, Наздратенко за три недели до дня выборов имеет подавляющее преимущество над всеми соперниками. Его рейтинг в три раза превышает суммарный рейтинг оппонентов. Пониженные рейтинговые значения в некоторых районах (Арсеньев, Кавалеро- во) у него с лихвой компенсируются очень высокими — в других (Уссурийск, Находка, Артем). По городу Владивостоку его рейтинг неравномерен: самый низкий — в Советском (32,1%), Ленинском и Фрунзенском (по 38,7%) районах и самый высокий — в Перворе- ченском (67,3%) районе. В Первомайском — 47,1%. Его электорат практически полностью воспроизводит демографическую структуру населения края (в силу его массовости). Имеются некоторые несущественные отклонения: повышенная доля поддержки сре-

ди женщин (56% против 52,5% в общем массиве) и пенсионеров (23,7% против 19,3%), пониженная среди самой молодой (18—25 лет) возрастной группы (11% против 14%). Опасно то, что у него самый высокий уровень поддержки в старших возрастных группах (50 лет и старше) — 16,2—18,4%. Как известно, это самая активная часть электората, 62—65% представителей этой группы твердо намерены идти на выборы (среди 19—24-летних — только 30%).

Неравномерность уровня поддержки оппонентов Наздратенко в различных районах — свидетельство их еще слабой «раскрутки» в сознании избирателей. Подтверждением этому служит заметный рост рейтинга Кириличева по сравнению с маем с.г. Он первый среди оппонентов Наздратенко начал избирательную кампанию (примерно с 10-х чисел ноября), что не замедлило сказаться на росте его популярности с 2,9 до 9,3%. Наиболее сильный рост его рейтинга произошел в северных районах (Кавалерово, Спасск), где в мае он был практически не известен. Заметный рост его рейтинга произошел и в Находке (с 6,7 до 11%). Во Владивостоке самую большую популярность он имеет во Фрунзенском (10,5%) и Ленинском (8%) районах, самую низкую — в Советском (1,2%). В Первореченском — 2,7%, в Первомайском — 4,2%. У него повышенный уровень поддержки среди мужчин (53 против 47,5%), в средних возрастных группах (24,6 против 21,8% в группе 30—39 лет, 27 против 23% в группе 40—49 лет), среди рабочих (30,3 против 21,7%). Заметно ниже его популярность среди инженеров (2,5 против 6,5%) и студентов (1,6 против 4,9%).

Снижение рейтинга С. Орловой с 6,7 до 4,4%, в том числе и в краевом центре (с 8,7 до 6,1%), — результат интенсивной контрпропаганды краевых СМИ. Не считая Арсеньева, где уровень ее поддержки был всегда высок, она (если, понятно, не будут предприняты экстраординарные шаги) в настоящее время может составить конкуренцию Кириличеву только во Владивостоке, в особенности — в Первомайском (14,3%) и Фрунзенском (6,3%) районах. В остальных районах: Ленинском — 4,8%, Советском — 3,2%, Первореченском — 1,6%. Существенно повышенный уровень поддержки она имеет у женщин (63,5 против 52,6%), лиц, имеющих среднее специальное образование (47,5 против 39,7%), в возрастных группах 26—29 лет (14,5 против 10,8%) и 30—39 лет (29 против 21,8%), госслужащих (9,7 и 6,7%), инженеров (11,3 и 6,5%), учителей (6,5 и 4,4%), работников культуры (3,2 и 1,8%), студентов (9,7 и 4,9%). Следует иметь в виду пониженный рейтинг С. Орловой у людей с неполным средним образованием (3,4 против 10,3%), в возрастной группе до 25 лет (9,7 и 14%), 40—49 лет (16 и 23%), среди рабочих (16,1 и 21,7%) и пенсионеров (9,7 против 19,3%). />В.П. Ведерников среди всех реальных претендентов на должность губернатора края имеет самый низкий уровень популярности. 3,6% рейтинга он набирает, главным образом, за счет Уссурийска и Лесозаводска. У него самый мужской среди всех кандидатов электорат (59,3 против 47,4%). В нем также повышена доля лиц с общим средним (28,1 против 23,8%) и высшим образованием (31,6 против 26,1%), а также в возрастных группах 26—29 лет (15,3 и 10,9%) и 50—59 лет (25,4 и 15,6%). У него повышенный уровень поддержки среди технической интеллигенции (10,2 и 6,5%) и учителей (6,8 и 4,4%). Очень низка доля его поддержки в возрастной группе 30—39 лет (11,9 против 21,8%), среди рабочих (11,9 против 21,7%), предпринимателей (3,4 и 6,5%), студентов (1,7 и 4,9%).

Общая характеристика электората

Пол практически не дифференцирует избирателей по степени их электоральной активности.

Самый высокий уровень электоральной активности в зависимости от образования наблюдается среди лиц с высшим образованием (56,5%) и неполным средним (55,9%). В группе с общим средним — самый низкий (43,5%).

Возраст и электоральная активность связаны между собой строго линейной прямой зависимостью:

Придут голосовать обязательно

Возраст

18—25

5—51

60 и старше

30,1

35,8

44,3

54,5

62,1

65,4

Социальное положение — существенный фактор, влияющий на активность избирателей. Лидирующие позиции занимают учителя (68,8%) и пенсионеры (64,9%). Самые пассивные — студенты (25,4%), предприниматели (37,2%) и работники культуры (38,5%). В остальных социальных группах этот показатель колеблется между 52 и 57%.

Материалы исследования свидетельствуют о наличии тенденции, разрушающей прежние представления о неизменно высокой активности сельского населения. По-видимому, в этом — специфика настоящих выборов. Впервые уровень электоральной активности на селе ниже, чем в городе: 43,5 и 50,7% соответственно.

Самый высокий уровень — у жителей поселков городского типа (в большинстве своем — это центры районов) — 56,7%.

Дислокация населенных пунктов также заметно дифференцирует избирателей по степени активности. Самый низкий ее уровень зафиксирован в Лесозаводске — 20%. Самый высокий в Кава- лерово — 71,7%. Высок этот уровень и в Спасске — 60,8%. Во Владивостоке активность избирателей сильно варьируется: в Пер- вореченском — 67,8%, в Первомайском — 56,7%, Фрунзенском — 49,1%, Ленинском — 44%, в Советском — 30,6%. Находка — 42,9%, Уссурийск — 53%.

<< |

↑

Источник: Тавокин Е.П.. Основы методики социологического исследования: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М. — 239 с.. 2009

Еще по теме МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по проведению и отбору респондентов для опроса:

- Гендерная социология - Методы сбора и анализа социологических данных - Основы социологии и политологии - Первоисточники по социологии - Социальная работа - Социальная структура и стратификация - Социальная философия - Социально-экономическая статистика - Социологическая теория - Социологическое исследование - Социология науки - Социология риска - Социология управления - Этнополитология -

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -