Назначение графика заключается в объединении всех элементов и звеньев эмпирического социологического исследования в единый и целостный механизм, функционирующий гармонично в соответствии с поставленной целью от начала подготовки исследования до окончания обработки его данных. Отсутствие согласованности между звеньями этого механизма неблагоприятно отражается на качестве исследования и ухудшает собранную информацию. С этой целью график исследования располагает всех участников, звенья и элементы исследования в пространстве и времени, обеспечивая необходимую связь между ними. В отношении подготовки в графике в первую очередь определяются сроки ее начала и завершения вообще с учетом отдельных ее элементов. Естественно, что предварительно весьма трудно определить с абсолютной точностью срок завершения подготовки. Она всегда содержит нерешенные теоретические, методологические, организационные и другие проблемы. Поэтому здесь сроки должны содержать резервы с учетом неожиданного удлинения времени на выполнение той или иной задачи по подготовке. В графике предусматривается и способ установления взаимодействия между различными участниками подготовки, указывается, когда и где будет проводиться пробное исследование, в какие сроки будут обрабатываться его результаты и соответственно будут улучшаться элементы подготовки. Несомненно, самое большое и самое непосредственное значение имеет график проведепия исследования. В этом отношении сроки необходимо определить значительно более точно и строго. С точки зрения проведения исследования в графике оговариваются такие вопросы: где будет местонахождение научных руководителей и анкетеров, какие средства связи между ними будут использоваться (телефон, почта и др.); где будет центр, руководящий всем исследованием, каким образом он будет следить за ходом исследования; где будет происходить проверка документов и т. д. В ходе проведения исследования обеспечение согласованности, параллельное или последовательное выполнение задач имеют существенное и часто решающее значение. Так, например, контроль за работой анкетеров имеет смысл, если он осуществляется прежде всего во время собирания информации, контроль за документацией — сразу же после заполнения каждого документа. При прямой групповой анкете с урной требуется анкетирование исследуемых лиц, когда они объединены в несколько групп и собраны из одного и того же населенного пункта, проводить в течение одного дня или по крайней мере в следующие друг за другом дни. Иначе есть опасность, что те участники в группах, которые проходят анкетирование раньше, предупредят тем или иным способом остальных участников об обследовании. А это нарушает одно из требований этого метода сбора данных. Затягивание этой процедуры мешает целому исследованию, а иногда может привести и к частичным провалам. График должен дополняться картой района, в котором проводится исследование, с обозначением тех населенных пунктов, в которых есть исследуемые гнезда, транспортных связей, подрайонов, за которые отвечают те или иные научные руководители и т. д. В отношении обработки данных в графике определяются сроки выполнения соответствующих вычислительных работ и порядок взаимодействия между автором исследования и вычислительным центром. Таким образом, график, распределяющий всех участников, все звенья и элементы исследования в пространстве и времени, является необходимым и существеппым условием (‘ГО успешного проведепия. Это в первую очередь проблема финансирования эмпирического социологического исследования. Исследование — сравнительно дорогое дело. Собирание научно-представительной и достоверной информации об определенных социологических взаимосвязях часто требует значительных расходов. Этот вопрос становится тем более важным в тех случаях, когда имеющиеся средства оказываются недостаточными. Тогда приходится вносить ограничения в программу исследования или же уменьшить число исследуемых лиц в ущерб представительности информации, так как иначе невозможпо провести исследование. Очевидно, при определенных обстоятельствах финансовые средства из внешнего фактора могут превратиться в существенный фактор для степепи научности эмпирического социологического исследования. Тут выявляется необходимая связь между методологией исследования и его организацией. Это показывает, что эмпирическое социологическое исследование — это не чисто познавательный процесс, но и обществепное явление, что оно зависимо от социального контекста по липии не только своей методологии, по и своей организации, которая в свою очередь влияет на методологию исследования. И в этом отношении общественные условия для развертывания эмпирических социологических исследований при капитализме и социализме существенно различны. Так, например, Будон указывает, что из-за недостатка материальных средств многие эмпирические социологические исследования, проводимые в буржуазных странах, оказываются непредставительными, из чего вытекает ряд их слабостей, например невозможность выяснения связи между поведением ипдивида и социальной структурой, что изучается недостаточное количество признаков, что эти исследования остаются преимущественно в рамках описаний, микросоциологии и спекулятивности Финансовые средства необходимы на оплату труда автора исследования (по подготовке и проведению пробного исследования, по общему руководству всей работой по исследованию, по теоретическому анализу полученной эмпирической информации), на печатание и пересылку документации, на приобретение нужных материалов (бумаги, конвертов, канцелярских принадлежностей и др.)» на оплату работы научных руководителей и анкетеров, на командировки, транспортные средства, телефонные разговоры, телеграммы и др., машинную обработку данных, подготовку научных руководителей и анкетеров и др. В зависимости от учреждения, проводящего исследование, некоторые из этих расходов могут быть сокращены. Общий размер расходов зависит от программы, методики выборки и сбора данных, от организации исследования. В организационном плане предварительно вычисляют необходимые затраты на все этапы и элементы эмпирического социологического исследования и указывают источники получения необходимых средств. Если, например, труд научны# руководителей и анкетеров надо будет оплачивать, то в организационном плане должно быть указано, каковы будут размеры оплаты, какой будет критерий для определения вознаграждения, какие удержания будут производиться, кто и когда будет платить вознаграждение. Оплата труда должна стимулировать высококачественную работу научных руководителей и анкетеров. В этом отношении одинаково важны как размер вознаграждения, который должен превышать минимум, так и тот способ, которым этот размер определяется. При проведении сложных и больших исследований целесообразно всю финансовую часть возложить на специальных людей, имеющих нужную квалификацию, а не на научных руководителей и анкетеров. Финансовые обязанности перегружают последних и отрывают их внимание от процесса собирания информации. Если труд научных руководителей и анкетеров оплачивается, что почти всегда желательно, нельзя забывать об одной опасности. Если вознаграждение определяется не совершенным способом, это может вызвать формальное отношение к проведению исследования. Например, если платят сдельно за заполненный вопросник, но без необходимого контроля за качеством заполнения вопросников, то есть опасность, что пе будут соблюдаться все методические н организационные требовапия, а это серьезно отразится на достоверности информации. т Тут возникает и вопрос об использовании социологической информации различными ведомствами за оплату. Такая потребность имеется, и, на паш взгляд, она будет расширяться. В принципе оплата такой информации является положительным явлением. Кто согласен платить за информацию, тот действительно нуждается в ней. Вместе с тем это гарантирует, что оплаченная информация будет использоваться более рационально. Таким образом, оплата информации становится барьером против само- цельных необоснованных и неоправданных исследований во имя моды. Платное получение информации может происходить в двух формах. С одной стороны, можно поручить соответствующему научному учреждению по социологии провести эмпирическое социологическое исследование по данной теме с определенными задачами. Это стоит дороже, так как процессы подготовки, проведения, обработки информации и ее теоретический анализ осуществляются в целостном виде. С другой стороны, на основе информации от уже проведенных эмпирических социологических исследований можно получить разработку отдельного вопроса. Большие или меньшие возможности для подобных разработок обычпо имеются, поскольку, как мы подчеркивали еще в самом пачале, познавательные возможности эмпирической информации многосторонний. Платное получение социологической информации предполагает классификацию различных видов научносоциологического труда и определение соответствующих нормативов. В этой области нужен строгий финансовый и общественный контроль, так как факты показывают, что спекулянты, используя некоторые пробелы нормативных документов и недостаточную ясность некоторых вопросов, стремятся запустить нечистые руки в карман, чтобы получить нетрудовые доходы. Одним из важных технических вопросов большинства эмпирических социологических исследований, поскольку они производятся иа основе стохастически-репрезептатив- ного метода или являются сплошнымй, является вопрос об обеспечении хорошо составленного списка всех лиц, подлежащих исследованию. Составление такого списка должно соответствовать определенным требованиям, формулируемым в методике выборки. Во-первых, все лица, отвечающие требованиям исследования, должны быть включены в список. Опыт показывает, что обычно в этом отношении делаются пекоторые пропуски. Необходима специальная проверка для установления того, что все лица, обладающие данными признаками, включены в список. Во-вторых, обратное требование: все лица, которые пе обладают соответствующими признаками п, следовательно, в принципе пе подлежат исследованию в данном случае, не должны быть включены в этот список. Это будто бы само собой подразумевается, но все же это надо четко подчеркнуть. Например, в Болгарии зачастую используют избирательные списки в качестве основы дли определения выборки. Однако избирательные списки надо в большей или меньшей степени корригировать и дополнять применительно к требованиям методики выборки. Прежде всего надо из них вычеркнуть умерших. Если один умерший останется в списке по недосмотру, а способ подбора исследуемых лиц систематически случайный с определенным шагом, то именно это не устраненное лицо может стать причиной изменения состава подобранных лиц. В-третьих, людей в списке всегда располагают на основе какого-то нейтрального признака относительно темы п задач исследования. Обычно это бывает алфавитный порядок. С одной стороны, оп нейтрален, а с другой — справедлив для всех лиц. Однако алфавитный порядок не всегда строго соблюдают. Например, в конце избирательных списков, как правило, всегда имеется несколько десятков человек, включенных в списки дополнительно. Эти люди вписаны беспорядочно, не в алфавитном порядке. Если потом включить их в список в соответствии с алфавитным порядком, это неизбежно изменит конкретный состав исследуемых лиц. Как правило, списки составляют с помощью административных органов. Это предполагает предварительное получение указания руководящих звеньев соответствующим органам о содействии в составлении списков, с указанием срока и способа коптроля за качественным и своевременным выполнением этой задачи. Другим техническим вопросом является обеспечение транспортными средствами. Весьма часто необходимо иметь специальные транспортные средства для посещения исследуемых лиц и их окружения, для контроля за работой анкетеров, для перевозки документации и т. д. Порядок обеспечения транспортными средствами имеет важное значение не только для экономии средств, но и для обеспечения максимального удобства работы. Необходимо предварительно выяснить, когда и как будут происходить отпечатка и распределение документа - ции. Последняя содержит несколько видов документов, которые будем рассматривать ниже. С номощыо документов проводится исследование. Наиболее важное зпачение среди них имеет вопросник. Документы должны быть отпечатаны по соответствующей форме и необходимым тиражом. Предварительно определяют необходимое число экземпляров каждого документа с учетом некоторого запаса, обычно в пределах от 10 до 30% общего числа экземпляров. Необходимо проявлять большое внимание и не допускать печатных ошибок при отпечатке документов. Некоторые печатные ошибки, особенно в числах, могут оказаться фатальными для правильного понимания вопросов и ответов на вопросы. Поэтому рекомендуется проверку корректур производить социологу. В этом отношении нужно обращать особое внимание также на техническую редакцию документов, на увязку страниц, контролировать выполнение требований относительно шрифта и внешнего вида документов. Распределение документов производят сообразно с числом исследуемых лиц в отдельных населенных пунктах и районах. Для каждого научного руководителя и анкетера пообходимо обеспечить и запасные экземпляры документов. Пропуски в распределении документации оказываются помехой для нормального хода исследования. В большинстве случаев необходимо перед началом проведения эмпирического социологического исследования ознакомить с ним соответствующую общественность, чтобы обеспечить ее содействие, если это целесообразно. Это относится как к официальным учреждепиям, так и к населению. Для этого можно использовать местные газеты и радиовещание, собрания общественных организаций и др. Мероприятия по ознакомлению общественности с проводимым исследованием, поскольку это необходимо, и сроки и средства для этого определяются в организационном плане.