Задать вопрос юристу
 <<
>>

(Взгляды 17 известных футурологов на будущее человечества)


Еще не так давно среди многочисленных публикаций о будущем человечества преобладали произведения научной фантастики. Что касается размышлений о будущем других авторов, то они редко становились известными широкой аудитории.
И лишь выход в 1972 г. книги «Пределы роста», подготовленной Римским клубом, вызвал значительный рост читательского и издательского интереса к данной проблеме. Однако и в наши дни общественность, за исключением той ее малой части, которая состоит во Всемирном обществе будущего, практически не знакома с разнообразными трудами футурологов.
Авторы предлагаемой статьи футурологи Джозеф Ф. Коатс и Дженифер Джерретт поставили перед собой задачу ознакомить читателя с наиболее характерными взглядами своих коллег по проблемам будущего развития человечества. Статья является кратким изложением их книги «Во что верят футурологи», изданной Всемирным обществом будущего в 1989 г.
Среди современных футурологов Коатс и Джерретт выбрали группу, состоящую из 17 человек. Они подробно опросили их, внимательно изучили опубликованные исследователями работы. «В итоге, — как отмечают авторы, — так и не удалось прийти к единодушному мнению о нашем будущем или получить ясное представление о том, куда движется человечество: по каким-то вопросам среди исследователей наблюдается согласие, есть общая озабоченность некоторыми проблемами, однако единства во взглядах весьма мало».
Участники опроса в основном интересуются грядущими экономическими и социальными проблемами развитых стран, в первую очередь США, а также широким кругом проблем наиболее интенсивно развивающихся стран. Гораздо меньше внимания уделяется странам Третьего мира и общим вопросам развития. Подобную избирательность можно объяснить как национальной принадлежностью исследователей, так и эволюцией футурологической мысли в развитых государствах — теперь людей больше занимают вопросы военной силы, национальной безопасности и торговли.
В тех случаях, когда мнения футурологов совпадали, авторы статьи делали обобщения и, в свою очередь, особо выделяли расхождения во взглядах. При подготовке материала выяснилось, что существуют проблемы, одинаково волнующие всех опрошенных, хотя истоки этих
проблем и пути их решения видятся ими по-разному (например, футурологи согласны, что будущее здоровье мировой экономики определяют цены на энергию, однако они придерживаются различных взглядов на время, необходимое для ее оздоровления, влияние на нее энергетических систем, роль государства в области энергетики и пр.).
В то же время к ряду вопросов все участники опроса отнеслись весьма безразлично. Естественно, авторы не смогли включить в статью все, что им хотелось, и некоторые значительные нюансы пришлось опустить.
Участники опроса: Рой Амара, бывший президент Института будущего; Роберт Айрис, профессор политологии Университета Карнеги; Даниел Белл, профессор социологии Гарвардского университета; Кеннет Боул- динг, профессор социологии Университета Колорадо; Артур Кларк, писатель, ректор Университета Моратуве, Шри Ланка; Питер Дракер, профессор социологии Университета Клэрмонт; Виктор Феркисс, профессор кибернетики Университета Джорджтаун; Барри Хью, профессор международных отношений Университета Денвер; Александр Кинг, президент Римского клуба; Ричард Лэмм, бывший губернатор штата Колорадо; Майкл Мэриен, редактор бюллетеня «Future Survey»; Деннис Медоуз, профессор кибернетики Дартмутского Колледжа; Джеймс Огилви, профессор философии Изленского института; Джерард О’Нейл, президент Института космических исследований; Джон Пирс, профессор Калифорнийского технологического института; Питер Шварц, бизнес-консультант; Роберт Теобальд, глава фирмы «Knowledge Systems, Inc».
Всеобщее усложнение. Футурологи полагают, что в будущем произойдет усложнение всех социальных институтов. В общественную жизнь, за счет прироста населения, окажется вовлеченым огромное количество людей, будут разработаны новейшие технологии, появится новый слой бюрократии.
Участники опроса расходятся во мнении, как будет управляться новое общество, но едины в том, что новые способы управления необходимы. Правительства и учреждения. Современные органы управления, такие как правительства, вряд ли смогут эффективно работать в будущем «усложненном» обществе. Их организация устарела и не соответствует времени, они отличаются засильем бюрократии, инертностью мышления, их состав часто меняется, а у чиновников ограничен кругозор и отсутствует стратегическое мышление. Управление глобальными усложняющимися системами будут осуществлять более гибкие структуры. Значительно возрастет роль корпораций — в частном секторе они возьмут на себя некоторые функции правительства и расширят сферу своей компетенции. Ведущая роль науки и техники. Большинство футурологов считает, что именно техника станет одним из самых мощных, если не основным, двигателей грядущих изменений. В некоторых областях новейшие технологии смогут привести к коренным преобразованиям. Почти все участники опроса едины во мнении, что наиболее важными являются: технические технологии (включают телекоммуникации, компьютеры и прочие
электронные системы всех видов), биотехнология (самая важная из-за своего воздействия на сельское хозяйство и здоровье людей), технологии производства синтетических материалов (революционные возможности применения в промышленных изделиях, строительстве и космической индустрии). Переход к другим источникам энергии. Все опрошенные футурологи считают, что через 20—50 лет нефть перестанет быть основным источником энергии и начнется переход к другим источникам. Почти все согласны, что этот переход не будет легким, и, возможно, ему будет предшествовать замедление экономического роста. Человечество не сможет продолжать использовать энергию так, как оно ее использует сейчас. Однако осознание этого придет только тогда, когда истощатся старые источники. Замедление мирового экономического развития. Увеличение расхода энергии, рост населения Земли и необходимость перераспределения мировых энергетических и продовольственных ресурсов — вот основные причины этой тенденции. Некоторые из участников опроса даже предвидят возможность глобального экономического коллапса. Для предотвращения катаклизмов в некоторых государствах должны быть приняты ограничительные меры по росту населения и производства. Постепенность изменений. Футурологи рассчитывают, что все глобальные изменения пройдут в рамках определенного континуума. Это поможет во многом избежать сильных потрясений и сохранить основные устои общества. Человечество совершит переход в Информационную эру, к другим источникам энергии, передовым электронным системам, столкнется с резким увеличением численности населения, новыми взаимоотношениями внутри общества — и все же ему удастся сохранить стабильность. Это не значит, что не будет конфликтов и вспышек насилия, однако в целом повседневная жизнь людей не нарушится. Конечно, то там, то здесь всеобщее усложнение может привести к тому, что на какой-то момент система выйдет из-под контроля. Но футурологи верят, что «с грехом пополам» человечество справится с трудностями и «доведет дело до конца». Возможность ядерной войны. Это один из наиболее важных вопросов в конце XX столетия. Ядерная война представляет главную угрозу мировому сообществу. Однако полномасштабная ядерная катастрофа не кажется неизбежной, и гораздо большую обеспокоенность вызывает доступ малых государств к ядерному оружию. Глобальная взаимозависимость. Обретение государствами более полной экономической и политической независимости таит в себе угрозу появления различных националистических течений. Участники опроса сомневаются в способности США действовать в глобальных интересах. Они предполагают, что стабильность в мире будут поддерживать, исходя из собственных интересов, многонациональные корпорации, способные оказывать значительное влияние на другие страны, невзирая на государственные границы. Упадок США. Практически все опрошенные футурологи предвидят
экономический и, возможно, военный упадок США. Правда, некоторые считают, что этот упадок будет скорее кажущимся, чем реальным: просто усиление конкуренции, соревнования с другими государствами, растущие процессы интеграции в мировую экономику явно понизят влияние США на мировые дела. Есть и такое мнение — США займут свое место среди равных. Образование. Все участники опроса согласны, что образование требует значительного улучшения, однако они сомневаются в способности образовательной системы США к совершенствованию. Часть футурологов считает, что существующая система образования стоит на пороге длительного кризиса. Она не выдержит конкуренции со стороны более привлекательных телевидения, радио и прочих развлекательных программ. Что касается информационных технологий, то они, по-видимому, дойдут до традиционной школы нескоро. Требования, предъявляемые информационным обществом. Информационное общество требует введения новых стандартов грамотности и системности. У футурологов нет единого мнения, насколько полным следует быть образованию, однако все они признают его обязательными элементами обучение новым специальностям и повышение квалификации, воспитание и расширение общего кругозора. Футурологи считают, что и университеты, и корпорации не делают всего должного для того, чтобы эти требования удовлетворить. Старение населения США. Некоторые футурологи предостерегают, что старение населения США может обернуться крупным потрясением для нации, привыкшей быть молодой на протяжении всей своей истории; ожидается конфликт между поколениями. Одновременно американское общество станет менее гибким, что выдвинет его в один ряд со стареющими государствами Европы.
По каким вопросам у футурологов нет согласия Изменения в обществе. Жаркие споры вызывает вопрос о готовности отдельных индивидов, групп населения, политических систем и наций приспособиться к грядущим переменам, создать новые или реорганизовать современные государственные структуры. Взгляды здесь чрезвычайно разбросаны — от убеждения, что только катаклизмы смогут подтолкнуть человечество к серьезным социальным сдвигам, до веры в возможности общества самостоятельно, без воздействия внешних факторов, довести до конца многочисленные структурные изменения (например осуществить успешную колонизацию космоса). Внутри данного основного пункта противоречий существуют мелкие разногласия по различным аспектам социальных перемен (например о роли религии). Научно-технические изменения. Несмотря на то, что значимость науки и техники для США и для всего мира у футурологов не вызывает сомнения, исследователи расходятся во взглядах на их функции, обществе и цену, которую придется заплатить человечеству за их совершенствование. Одни считают, что наука и техника являются автономными силами, которые не подлежат ни общественному контролю, ни полити
ческому регулированию, другие — что научно-технические изменения не произойдут до тех пор, пока в этом не будет общественной необходимости. Что касается последствий введения новых технологий, то их нельзя предвидеть. Представления о будущем. Результаты исследований футурологов прямо зависят от их видения будущего человечества и от того, кем они являются — оптимистами или пессимистами. Экономические факторы. Футурологи расходятся в своих взглядах относительно повсеместного влияния микроэлектроники на рабочую силу, стабильности международного денежного обращения и его значения для здоровья мировой экономики, влияния экономического развития Советского Союза и Китая, а также в оценках уровня развития мировой торговли и способности менее развитых стран сравняться с индустриальными державами. Рост населения в мире. Один из наиболее важных для футурологов вопросов — каким будет мир с населением в 8—10 млрд человек? Они сомневаются в возможностях планеты обеспечить людей едой, жильем и одеждой, если численность населения будет расти дальше. Вооруженные силы, оборона и разоружение. США не смогут долго поддерживать свою военную инфраструктуру на прежнем уровне, главным образом из-за того, что станут государством-должником. Постоянные ассигнования на военные нужды тяжело скажутся на экономике США и, вероятно, на мировой экономике. В то же время футурологи уделяют мало внимания долгосрочному военному строительству, расширению мировой торговли оружием как таковой, возрастающим военным интересам к космосу и расширению торговли оружием для проведения военных операций в слаборазвитых странах. Африка. В целом будущее Африки представляется мрачным, хотя ни один из участников опроса не занимался детальным анализом перспектив развития «черного» континента. Больше всего футурологов волнует вопрос — можно ли предотвратить неминуемые бедствия. Ожидается, что Африка останется крайне нестабильным континентом. Тревогу вызывает эпидемия СПИДа. Что касается будущего экономического развития африканских стран, то оно выглядит весьма печальным, по крайней мере, в течение последующих двух десятилетий. Система ценностей. Система общественных ценностей не является важной движущей силой грядущих изменений, хотя они и оказывают определенное влияние на происходящие в мире события. Однако не совсем понятно, как именно оно осуществляется, и прогнозирование здесь практически невозможно.
Что футурологи думают о будущем образовании?
Почти все участники опроса обращаются к вопросам о будущем образования. Ниже приводится краткое изложение их взглядов.
Амара: В будущем традиционные учебные заведения перестанут играть ведущую роль. Вероятно, в них постепенно начнут все больше использоваться новые информационные технологии. Усилится потреб
ность в дополнительных источниках финансирования образования и в повышении квалификации преподавательского состава.
Айрис: Современные проблемы образования, возможно, кроются в экспериментах 60—70-х гг., встряхнувших застарелую систему обучения. Что касается США, то в будущем страна вернется к образованию, основанному на интеллекте и знаниях. В развитых странах ожидается увеличение продолжительности обучения, так как для выполнения высококвалифицированных работ и полноценного участия во всех сферах жизни общества будет требоваться все больше знаний.
Боулдинг: Для решения гуманитарных проблем нужно обратиться к хранилищу человеческих знаний и разработать новые формы их применения.
Развитие и использование новых образовательных технологий усовершенствуют процесс обучения. Образовательными же возможностями искусства по-прежнему будут пренебрегать.
Кларк: Коммуникационные системы и компьютеры будут признаны сердцем будущего образования. Обучение вырвется из школьных стен, лучшими друзьями детей станут их компьютеры. Мы нуждаемся в образовании, чтобы справиться со сложностями жизни, однако оно может привести нас к пассивности. Искусственный интеллект приспособит образование к каждому индивиду.
Дракер: Система образования в США будет усовершенствована, однако еще не совсем ясно, как и когда. Возрастают требования к качеству образования. Высокая заработная плата, которую получают «голубые воротнички», обесценила знания и стремление к повышению профессионального мастерства, привела к разочарованию школьным обучением. Тем не менее в настоящее время рабочие думают о специальностях, для которых знания и повышение квалификации необходимы. Они будут настаивать на более высоком качестве образования для своих детей.
Кинг: Мы знаем, что образование в будущем приведет к социальным изменениям. Однако в самой университетской системе вряд ли произойдут какие-либо преобразования. Благодаря информационным технологиям страны Третьего Мира получат доступ к мировым знаниям, ограниченный лишь тем, сумеют ли они выбрать наиболее полезные сведения из огромного массива «сырой» информации.
Лэмм: Так как система образования приходит в упадок, то преподавателей вскоре заменят компьютеры и родственные им технологии. Возрастет число студентов, бросивших высшие учебные заведения, ибо ученая степень не так уж часто обеспечивает хорошо оплачиваемую работу. Наша образовательная система не играет важной роли в повышении благосостояния общества.
Мэриен: Влияние информационного общества на школы будет меньше, чем это ожидается, так как у школ есть задачи и кроме обучения, например забота о детях в течение дня. Несмотря на то, что доступ к мировой сокровищнице интеллектуального изобилия — весьма привлекательная идея, образованию придется конкурировать с более заманчивыми развлечениями.

Медоуз: Введение новых технологий в обучение не только возможно, но и целесообразно, однако содержание образования при этом будет упрощено. Уже сейчас образованием больше занимаются деловые круги, нежели колледжи. Хотя в последнем случае образование зачастую замыкается на коммерческих интересах.
Огилви: Образовательная система вызывает глубокое беспокойство. Наиболее важными являются три проблемы: снижение потребности в образованных людях, многообразие учебных программ и повышение уровня обучения, потребность в новом образовании. Люди не смогут соревноваться с компьютером в точности, следовательно, в образовании более важными станут творчество, избавление от предрассудков.
Пирс: Новые информационные технологии ведут к изменению форм получения образования. Они позволяют учиться вне школы. Воздушное сообщение предоставляет людям возможность повышать свои знания, путешествуя по всему свету.
Теобальд: Мы можем сократить объем школьного образования и давать людям только те знания, в которых они нуждаются, и тогда, когда они в них нуждаются. Люди хотят получить хорошую работу и повысить свою квалификацию, а также знать, как с пользой проводить свободное время. Колледжи с разными сроками обучения — более продуктивная модель, нежели университеты с четырехгодичным обучением. Мы должны разрешить родителям отдавать детей в школы по их выбору.
Тревогу вызывает возможность реализации следующей модели общественного развития: у большей части работоспособного населения в одно и то же время начнется «предпенсионный кризис» (такая вероятность существует, когда велик процент людей-одногодок или родившихся с разницей в несколько лет). В результате общество может лихорадить в течение десятилетий. Колебание настроений людей между пессимизмом и оптимизмом способно влиять на скорость научно-технического развития. Социальная психология формируется под воздействием различных событий, например войн или экономических депрессий. Некоторые футурологи считают, что в настоящее время молодые люди в США предпочитают не работать, другие — что они, наоборот, «работники».
Что футурологов не интересует Международная политика. Многие футурологи — интернационалисты и им присущ широкий взгляд на международные проблемы. Однако им неинтересна «механика» принятия внешнеполитических решений. Они специально не занимаются вопросами будущего развития отдельных стран или двусторонних связей. Например ни один участник опроса ни разу не упомянул о перспективных целях внешней политики США; практически не обсуждались стратегические интересы американцев (только в контексте разговора об энергетических источниках и военном строительстве). Инфраструктура. Футурологи сомневаются в способности человечества создать инфраструктуру, соответствующую быстрому росту населения планеты.

Иногда они упоминают о городах, их размерах и некоторых проблемах, однако для них не представляют интереса такие важные проблемы, как реконструкция и ремонтные работы, появление новых сооружений, городское и региональное планирование, макропроектирование и пр. Социология будущего. Частично эта тема затрагивается футурологами, например когда речь заходит о воздействии демографической ситуации на общество или о вероятности смены ценностных ориентаций. Однако положение довольно больших групп (социальных слоев) населения, которые способны оказать влияние на ход грядущих преобразований, фактически игнорируется или упоминается вскользь, как бы между прочим. Женщины. Примечательно, что будущий статус женщины в мире футурологами игнорируется, за исключением вопросов, связанных с рабочей силой США.
. 5. Этнические меньшинства, иммигранты и конфликты культур. Футурологи не уделяют внимания социальному положению и возможностям «черных» американцев и национальных меньшинств. Не получили должной оценки и проблемы иммиграции и миграции населения в США. Несмотря на то, что трайбализм и исламский фундаментализм рассматриваются как угроза региональной стабильности в мире, футурологи не дают анализа различных «конкурирующих» расовых, этнических и культурных интересов. Стиль жизни. Мало внимания уделяется повседневной жизни людей в будущем.
Участники опроса не занимаются вопросами семейных отношений, отдыха, жилищными проблемами и пр. Смертность и разные конкретные аспекты жизни пожилых людей их тоже мало интересуют. Игнорируется ими и роль семьи в сохранении или изменении общественной системы ценностей. Преступность. Несмотря на то, что футурологи обсуждают перемены, вызванные ростом населения и вовлеченностью в общественную жизнь все большего количества людей, проблемы преступности они практически не затрагивают. Нации и национальные группы. В вопросах национальной политики футурологи придерживаются взглядов, отличных от официальной позиции США. Однако их мнения, как правило, весьма поверхностны и ведут лишь к поверхностным обобщениям. Профсоюзы. Возможности профсоюзов и их роль в будущем обществе либо вообще не обсуждаются, либо им не придается большого значения. Предполагается, что влияние профсоюзов на рабочих снизится и они не будут играть значительной роли в информационном обществе. Окружающая среда. Возможные воздействия парникового эффекта, а также другие глобальные проблемы окружающей среды интересуют футурологов, хотя они и не уделяют им должного внимания. Футурологов занимает вопрос, кто будет оплачивать очистительные
работы; отчасти — как обеспечить пригодную для жизни окружающую среду в будущем. По их мнению, технологические ответы на то, как смягчить экологические проблемы, следует найти еще до того, как процессы примут необратимый характер. Однако сами они не исследуют необходимые для этого структурные или экономические изменения. Религия. Религиозные верования как мотиватор деятельности человека и источник нравственных ценностей упоминаются некоторыми футурологами, но в основном в контексте религиозного фундаментализма. Они, в частности, предполагают, что влияние фундаментализма будет постепенно снижаться, однако это очень длительный процесс. Контуры будущих обществ. Авторам статьи на основании работ 17 опрошенных футурологов удалось получить лишь общее представление о том, каким станет общество в передовых странах мира в конце Индустриальной эпохи.
Общество будет основано на знаниях, информации. Некоторые футурологи рассчитывают или надеются, что будущее общество станет «обществом науки». Оно появится либо в форме суперкультуры, опирающейся на передовые технологии, либо (мнение одного ученого) в результате радикальных перемен в наших политических и научных приоритетах. Предполагается, что важные и продолжительные изменения приведут человечество к эффективному миру и созданию обществ с открытой для сотрудничества социальной и политической структурами, в управлении которыми будет участвовать гораздо большее количество людей.
Часть футурологов считает, что США движутся по направлению к такому обществу, где решающую роль начнет играть частный сектор, который возьмет на себя значительную долю функций правительства. По меньшей мере половина участников опроса считает, что серьезно возрастет влияние корпораций и транснациональных монополий: они более гибки, эффективны и им легче приспособиться к изменениям, нежели другим учреждениям и структурам. Одни футурологи важную роль в управлении новым обществом отводят работникам общественного производства, другие — международной финансовой системе; профсоюзы же, по общему мнению, утратят былое значение. Возможно, новые социальные функции появятся у женщин и отдельных групп населения, например у ученых.
В заключение авторы статьи отмечают, что через 10—20 лет появится новая плеяда молодых футурологов с другими убеждениями и представлениями о будущем (самому молодому из участников данного опроса немногим более 40 лет). Уже сейчас ряды футурологов активно пополняют женщины. В США следует ожидать расцвета занятий футурологией среди наиболее многочисленных этнических меньшинств — афроамериканцев, индейцев, испаноязычных и пр. Интерес к изучению будущего возрастет и в странах Третьего мира (в настоящее время проводящиеся там футурологические исследования преимущественно концентрируются вокруг спонсируемых правительством государственных планово-ориентированных структур). Незначительное число футурологов, в том
числе специалисты в отдельных областях, работает в Центральной и Южной Америке, северо-западной Африке, в тихоокеанских государствах. Гораздо больше футурологов в Японии, Восточной и Центральной Европе. в России. Есть надежда, что футурология утвердится во многих официальных и неправительственных международных организациях.
Представленное в статье краткое изложение взглядов 17 исследователей отражает лишь незначительную часть современной футурологической мысли. Многие футурологи занимаются только специализированными темами, следовательно, их представления о будущем окончательно сформируются через несколько лет. Было бы замечательно узнать, о чем думают футурологи 2000 года.



<< | >>
Источник: И. В. Бестужев-Лада. ВПЕРЕДИ XXI ВЕК: ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОГНОЗЫ, Футурологи. 2000 {original}

Еще по теме (Взгляды 17 известных футурологов на будущее человечества):

  1. Взгляд в будущее; примеры возможных киберпространственных ролевых игр
  2. Конституционный договор Европейского Союза: взгляд в будущее или шаг к распаду?
  3. Приложение 14. С.К. Шойгу. Взгляд на будущее России. Как вывести страну из зоны чрезвычайной ситуации (Известия. 1999. 29 октября)
  4. И. В. Бестужев-Лада. ВПЕРЕДИ XXI ВЕК: ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОГНОЗЫ, Футурологи, 2000
  5. I. Буржуазная футурология о перспективах развития прав человека и гражданина
  6. Буржуазная футурология о перспективах развития конституционных систем капиталистических государств
  7. Глава Vl КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ СИСТЕМ И БУРЖУАЗНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ
  8. § 1. Концепция общего наследия человечества
  9. ПОЛОЖЕНИЕ, ФОРМА И ВЕЛИЧИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
  10. ПОЛОЖЕНИЕ ДИКИХ НАРОДОВ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ
  11. § 8.3. Глобалистика как наука, изучающая глобальные проблемы современного человечества
  12. Глава V. ОБЩЕЕ НАСЛЕДИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА