<<
>>

Навстречу планетарному сообществу

Обратимся к вопросу планетарного сообщества — это не утопическая фантазия, а трезвая оценка намечающейся тенденции. В настоящее время мы расколоты на агломерации отдельных государственных образований с явными претензиями на автономию и суверенность.

Такая тенденция может казаться нереалистичной, пока мы подвержены нескончаемым войнам и международным конфликтам. Однако ныне всем понятно, что конфликты ведут к тупику. Хотелось бы думать, что это угасающие конвульсии устаревшей, разлагающейся системы.

И может быть, главные направ

ляющие силы мирового сообщества так никогда и не искоренят саму возможность вооруженных конфликтов, но хотя бы постараются ограничить их масштаб и дальнейшее распространение.

Современная война никому не приносит выгод. Афоризм «Трофеи принадлежат победителю» изменился самым причудливым образом. Любая победа сегодня несет разорение и побежденному, и победителю. Сравнительно легкая возможность уничтожить город, страну или саму планету выхолостила военную мощь. Мифология войны начинает разрушаться. -

Демонстрация физической силы обозначает теперь слабость и неуверенность, а не силу и безопасность. На каждом новом витке мировых событий беспомощность «мощи» и синдрома лидера все более очевидна перед лицом неуправляемости этих событий. Новые средства коммуникаций и, управления, информационные сети и новейшие технологии уже не удерживаются внутри старых границ. Мир стал единым сообществом. Политика и идеология имеют в нем меньшее влияние, нежели научное и технологическое развитие.

Но что значит «единый мир»? Большинство людей понимает это выражение как «единый мировой порядок»:              единая              про

грамма для будущего общества, в котором исчезнет нужда, прекратятся войны, а люди будут трудиться бескорыстно и гармонично. Наблюдается попытка спроецировать в будущее такой порядок, который вряд ли достижим и в настоящем. Если бы даже такое общество и было возможно, то сомнительно, окажется ли оно желанным для всех людей. Человек отличается не только стремлением к порядку, но также своей терпимостью к иным порядкам и даже потребностью в некоторой доле беспорядка.

Что касается планетарного сообщества, то мы просто имеем в виду такое, в котором основные формы, учреждения и ценности ориентированы на становление сообщества общемировых масштабов.

Процесс становления планетарного сообщества диктуется следующими соображениями: Наши национальные экономики требуют доступа к материальным ресурсам всей Земли для их непрерывной обработки. Ни одна нация или регион не самодостаточны и не автономны в этом отношении. Наши экономические действия все в большей степени требуют координации и быстрой передачи информации. Использование ресурсов все больше нарушает природные циклы Земли. Загрязнение воздуха, почвы и воды сейчас пере

ходит национальные границы и требует транснациональной координации для эффективного контроля в этой сфере. Все прогрессивные технологии глобальны в своем действии. Широкомасштабные требования намного превышают возможности одной отдельной нации или даже консорциума наций и функционирования этих технологий. Торговля, в соответствии с новыми технологиями, может развиваться, невзирая на прежние границы. Человеческое общество, все еще разделенное политически и идеологически, сейчас имеет более общую культурную среду, чем раньше. Эскимосские дети различают типы пролетающих самолетов.

В экваториальных джунглях Борнео молодежь слушает «Битлз», а бедуины — политические новости.

Глобальная циркуляция культурных стилей посредством новых средств коммуникации породила общие привычки и опыт. Проникая в локальные культуры и распространяясь в них, эти общие элементы формируют транснациональную (то есть планетарную) культуру. В соответствии с развитием мирового рынка товаров и услуг, а также общих социокультурных традиций невиданного роста достигли мировые координирующие агентства.

Международный воздушный и наземный транспорт регулируется посредством кодов и стандартов, согласованных на транснациональном уровне. Сложная сеть Всемирной Организации Здравоохранения отслеживает пути распространения эпидемий в межконтинентальных масштабах. Ее службы могут закрыть границу, блокировать город, запретить перевозки пассажиров и грузов.

Растущая зависимость наций от таких совместных служб — это невидимый механизм, который стирает политические и идеологические различия. Совместное сотрудничество в мировом масштабе порождает множество координирующих организаций и служб, различных международных ассоциаций, число которых растет с каждым днем. Годовые отчеты об их встречах, конференциях и рабочих проектах составляют целые тома.

Развитие современных отраслей науки вовлекает в свои орбиты огромные массы людей; выдающиеся ученые-практики все чаще стали задумываться об этической ответственности своих профессий, в особенности если они связаны с использованием сложных технологий. До настоящего времени этот вопрос почти целиком решался в рамках национальных обществ. Ныне многие ученые признают приоритетность глобальных проблем.

Все крупные проблемы теперь являются мировыми, не разрешимыми в большинстве своем в отдельно взятых национальных регионах. Природа и масштаб многих из них — таких, как здравоохранение, производство и распределение продуктов питания, жилищное строительство и т.п. достигли той стадии развития, когда они уже не могут решаться локально; они стали транснациональными.

Акцентируя здесь понятия «единый мир», «транснациональность» и им подобные, важно опровергнуть представление, согласно которому движение к планетарному обществу (Обязательно означает «мировое» правительство, причем в разновидности, обязательно представленной какими-то современными политическими системами. Те, кто выступает за подобные схемы, обычно не замечают угнетающих тенденций централизованной власти. Наша современная система, по крайней мере, обеспечивает какую-то возможность убежища для тех, чьи взгляды могут не совпадать с местным режимом.

Навязать любую модель современного правительства в международном масштабе в этом смысле было бы безрассудством.

Допуская неизбежность развития различных служб планетарного масштаба, мы должны заметить, что эти службы (особенно технологические) позволяют достичь гораздо большей степени децентрализованной автономии при сохранении возможности централизованной координации и контроля. В действительности при наличии современных технических средств связи центр может находиться где угодно.

Говоря о наиболее негативных аспектах планетарного сообщества, мы можем констатировать, что оно сейчас характеризуется страшной несправедливостью в распределении ресурсов, в доступе к средствам достижения высоких жизненных стандартов. Как сказал один писатель, мы теперь сталкиваемся с двумя различными сосуществующими мировыми реальностями: «О дна — реальность регулярного питания, образования, занятости рабочей силы, развлечений и относительной безопасности. Другая — голода, болезней, невежества, опасностей, страха».

В целом мы должны пересмотреть наши подходы и нашу стратегию по отношению к реальности продолжающихся перемен. Чисто политические и идеологические цели теперь явно неадекватны. Политика уже не является искусством возможного. Искусством теперь скорее являются попытки избежать неминуемого

<< | >>
Источник: И. В. Бестужев-Лада. ВПЕРЕДИ XXI ВЕК: ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОГНОЗЫ, Футурологи. 2000

Еще по теме Навстречу планетарному сообществу:

  1. Планетарная Америка
  2. 4. Планетарная дуэль между атлантистскими США и Россией-Евразией
  3. НАВСТРЕЧУ ГИБЕЛИ
  4. Навстречу мирному сосуществованию
  5. Планетарные угрозы цивилизации: особые причины биотерроризма
  6. Раздел II. Положения о внесении изменений в Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества с целью образовать Европейское Сообщество
  7. Сообщество пленников
  8. Раздел XII. О СООБЩЕСТВЕ
  9. V. Исполнение права Сообщества
  10. КАТАЛИЗИРУЙТЕ ВИРТУАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО