Принципы организации территориальной выборки

Применительно ко всей стране территориальная выборка может быть организована по-разному и основываться на разном числе ступеней. Каждая ступень территориальной выборки обладает своими специфическими методическими проблемами, характер которых

определяется имеющейся информацией, организационными и финансовыми возможностями исследователей[543].

В некоторых случаях принцип географической непрерывности реализуется в условиях нарушения целочисленности. Это означает, что одна и та же административная единица расчленяется на отдельные части, которые включаются в разные страты.

С распространением идеи многомерного районирования исследователи при формировании страт начали отказываться от соблюдения принципа географической непрерывности. Отказ от этого

принципа означает, что полный приоритет отдается близости территориальных единиц друг к другу по различным параметрам, независимо от того расстояния, которое отделяет эти единицы друг от друга.

Специальная проблема связана с методикой отбора областей и регионов из страт. На нынешней стадии развития теории выборки предпочтительнее, как нам кажется, случайный отбор. Этот способ отбора следует жестко применять и на всех других ступенях.

Вторая ступень территориальной выборки обычно связана со стратификацией населенных пунктов в отобранных областях чаще всего на городские и сельские[546].

Третья ступень играет особую роль для отобранных городов. В том случае если идет речь о крупном городе, то исследователь нередко идет на выделение центра города, старых (нецентральных) районов, районов новой застройки, промышленных районов, пригородов и городов-спутников. Кроме того, нередко выделяются районы, в которых расположены одноквартирные дома, находящиеся в личной собственности граждан. Отбор различных

типов городских районов применялся во многих советских иссле- дованиях[547]. Применение такой стратификации (из-за необходимости соблюдения принципа пропорциональности отбора размеру гнезд) допустимо только при условии, что в выборку включаются все выделенные районы (аналогично стратификации в одноступенчатой выборке) или если имеются данные о численности населения выделенных районов. Так как подобная информация чаще всего отсутствует, то в качестве единиц на этой ступени отбора можно воспользоваться микрорайонами, прикрепленными к отделениям милиции, отделениям связи. В качестве единиц отбора могут выступать также избирательные округа, «счетные кварталы», образованные в связи с переписью населения.

Четвертую ступень в городах можно организовать различным образом. Один из вариантов предполагает использование в качестве единиц отбора домоуправления. Наличие информации о численности лиц, проживающих на территории домоуправления, позволяет обеспечить соблюдение принципа отбора, пропорционального размеру гнезда[548]. Другой вариант предполагает использование в качестве единиц отбора непосредственно жилых зданий, находящиеся на территории отобранного микрорайона. Эти здания можно предварительно стратифицировать, например, по этажности, по принадлежности жилого фонда (местных органов власти, ведомственный и частный). Однако такой подход требует получения предварительной информации о численности жителей в каждом доме или, по крайней мере, о числе квартир. Эта информация необходима для того, чтобы люди, проживающие в больших и малых домах, имели равные шансы попасть в выборку.

Информацию о жилых зданиях можно получить либо с помощью личного посещения микрорайона (этот прием чаще всего применяется в США), либо используя имеющуюся в районных учреждениях, например в бюро инвентаризации жилого фонда, документацию.

Профессиональный уровень выборочных обследований, основывающихся на территориальном принципе, четко проявляется в степени внимания, уделяемого размерам микрорайонов, кварталов, отдельных зданий и т.д. В связи с использованием жилых зданий в качестве единиц отбора социологическая практика нередко прибегает к так называемой сегментации жилищных массивов и зданий на примерно одинаковые компактные части с тем, чтобы в каждом из сегментов, попавших в выборки, произвести отбор в одинаковой пропорции. Каждый сегмент получает номер. Затем с помощью таблицы случайных чисел или иным образом производится отбор сегментов непосредственно для выборочного обследования. Такой прием дает основания считать, что в выборке будут представлены пропорционально числу квартир жилые дома различных типов.

Технике сегментации американские социологи уделяют большое внимание. Ими разработаны приемы сегментации, рассчитанные на районы застройки односемейных домов и районы многоэтажных домов[549].

На пятой ступени происходит отбор семей. Он может быть осуществлен либо на основе списка семей, составленного с помощью предварительного обхода домов, включенных в выборку, либо на основе документации, имеющейся в домоуправлениях и сельсоветах.

Шестая ступень отбора касается отбора членов семей. На ней мы остановимся подробнее. Особенности шестой ступени зависят от того, является ли объектом исследования совокупность семей или же совокупность индивидуумов. Если объектом исследования является непосредственно семья, тогда возникает вопрос о том, какой именно член семьи может и должен выступать в качестве источника информации. В свое время эта проблема встала в первых обследованиях бюджетов семей, осуществленных Ле Пле. Наиболее строго эта задача решается для бюджетных обсле

дований, где одна и та же семья длительное время подвергается изучению. В этом случае выделяется (естественно, на добровольных началах) тот член семьи, который наиболее информирован о вопросах, интересующих исследователя. В других исследованиях выбор представителя семьи осуществляется иначе. Чаще всего практика склонна считать таковым любого взрослого члена семьи, оказавшегося дома в момент прихода интервьюера. Именно так поступали интервьюеры Центра по изучению общественного мнения Института конкретных социологических исследовнаий Академии наук СССР (руководитель Б.А. Грушин), когда выясняли обеспеченность семей товарами длительного пользования, спортивным инвентарем. Чрезвычайно редко социологи ориентируются в подобных исследованиях на главу семьи, учитывая крайнюю неопределенность этого понятия в настоящее время[550].

Рассмотрим теперь исследования, в рамках которых изучаются поведение и мнение отдельного человека, а семья является только промежуточной единицей отбора.

В исследованиях первой разновидности основная задача социолога состоит в том, чтобы не допустить систематических ошибок, которые могут возникнуть в связи с различиями в размере семьи. В связи с этим социологи применяют различные приемы, имеющие целью не допустить возникновение указанных ошибок.

Один из приемов предполагает расположить взрослых членов семьи по возрасту и отбирать в одной семье первого по списку, в следующей — второго и т.д. Другая процедура предполагает в одних семьях опрашивать первого члена (главу семьи), в других — второго члена семьи (чаще всего жену), затем родителей, детей и т.д.

Наиболее развитая методика отбора членов семьи в практике советской социологии была использована во время изучения бюджетов времени в Пскове. Она обеспечивала представительство всех категорий населения с учетом размера семьи. В соответствии с классификацией, установленной в программе международного

обследования бюджетов времени, была предусмотрена следующая ранжировка членов семьи: 1) глава семьи;

2) супруг (или супруга); 3) дети старше 18 лет (в порядке возраста); 4) родители (в порядке возраста); 5) другие члены. Затем были составлены списки включенных в выборку семей, состоящих из одного человека, двух человек, трех человек и т.д.

Отбор членов семей производился по каждому списку отдельно. Очевидно, что опросу были подвергнуты все одиночки. Отбор из второго списка производился следующим образом: в первой семье для опроса отбирался первый член семьи, во второй семье — второй, в третьей — снова первый, в четвертой — второй и т.д.

Отбор из третьего списка (семьи из 3 человек) производился по такой схеме (лица, которые подлежали опросу, подчеркнуты): 1 1 1, 1 1 1, 1 1 1, 1 1 1, 1 1 1, 1 1 1 и т.д. Аналогичным образом производился отбор из списка семей с 4 членами и т.д.[551]

Правила отбора члена семьи детально разработаны Л.

Центр массовых опросов использует 8 типов различных таблиц, каждая из которых имеет определенную частоту использования, для обеспечения нужных пропорций семей разного размера и категорий членов семьи.

Выше шла речь о тех исследованиях, в которых в выборку могли быть включены все члены семьи, достигшие определенного возраста[552]. Нередко, однако, социолог в каждой семье ищет лиц, обладающих определенными свойствами.

Хорошо известно, что в настоящее время читательские вкусы в большинстве семей сильно дифференцированы, в силу чего семья выписывает кроме периодики, вызывающей общий интерес, ряд изданий, каждое из которых имеет в семье свою аудиторию. Поэтому во время изучения аудитории с помощью интервьюирования по месту жительства возникают проблемы отграничения читателей от нечитателей соответствующего издания.

В отношении некоторых узконаправленных (например, профессиональных) изданий дело обстоит просто. Так, несложно выяснить, кто именно в семье читает журнал «Экономика и математические методы» или «Лесную газету». Совсем иначе дело обстоит, например, с «Известиями» или «Литературной газетой». Конечно, можно исходить из того, что эти издания с той или иной частотой читают все взрослые члены семьи. И тогда методика отбора будет такой же, как и при исследовании, скажем, структуры досуга.

Можно, однако, искать в семье наиболее активного читателя данного периодического издания. Во многих случаях при исследовании аудитории газет и журналов объектом и оказывается совокупность наиболее активных читателей. Даже тогда, когда интервьюер не имеет специальных инструкций на этот счет, семья сама «выдвигает» для беседы по поводу определенного издания того, кто считается в семье наиболее регулярным читателем. Однако выбор в качестве респондента того индивидуума, которого семья выдвигает в «стихийном порядке», может привести к определенным смещениям. Они могут быть вызваны отсутствием дома членов семьи (об этом уже и шла речь), а также принятием на себя роли респондента главой семьи или того, кто является в ней наиболее общительным индивидуумом. Поэтому и в такого рода исследованиях представляется целесообразной известная формализация методов отбора[553].

Важность учета такого фактора, как размер семьи, делает возможным использование для отбора респондентов информации, имеющейся в адресных бюро, списках избирателей, только при применении специальных приемов. Один из них исходит из возможности использования информации, полученной от респондента, о числе членов семьи[554]. Рекомендуется использовать следующую формулу:

i              ^^2              ^Xr,

- + ... +

_ лтм1 M2              MR

x = N—1              2              R ,

n

где x — размер изучаемого признака во всех совокупностях семей;

х1 — величина признака в отдельной семье;

Мг — число членов в семье респондента; п — объем выборки;

N — число всех семей в исходной совокупности.

Приведем следующий условный пример выборочного обследования (N=20):

10 10 1

              1              1              1              1

3 2 4              1              X              ,20 = 6;

5

т.е. общее число магнитофонов в 20 семьях равно 6.

Второй прием[555] предполагает отбор того члена семьи, который в том или ином смысле в каждой семье является единственным, например самого старшего ребенка школьного возраста.

Построение территориальной выборки, особенно в масштабе страны, — трудное и дорогостоящее дело. Поэтому уже издавна исследователи ориентировались на многократное использование одной и той же многоступенчатой выборки.

Во-первых, на основе такой выборки может быть создана сеть респондентов (или информаторов) для проведения регулярных опросов. Во-вторых, сохраняя без изменения единицы отбора, попавшие в выборку первых ступеней, можно менять респондентов на последней ступени[556]. Это позволит избежать эффекта адаптации респондентов к многократным опросам и их периодического отказа от участия в отдельных опросах[557].