<<
>>

Причины различий между вербальными суждениями и поведением


Именно в силу указанных выше соображений специального внимания заслуживает проблема происхождения различий между ценностными ориентациями и поведением личности. Эти различия могут возникнуть, прежде всего, из-за недостаточно глубокого усвоения (неполной интериоризации) тех общественных ценностей, которые оказались в конфликте с реальным поведением личности.
Столь же часто такие различия возникают и тогда, когда ранее полностью интериоризированные ценности теряют свое прочное значение и устойчивость в сознании личности. Ценностные ориентации, разделяемые личностью формально, главным образом для того, чтобы не находиться в конфликте с общепринятой в обществе идеологией и моралью, находятся в сильном противоречии с поведением. Такие ценностные ориентации часто не выдерживают соприкосновения с реальной ситуацией, легко отступают перед новыми стимулами, информацией, доказательствами. Однако несогласованность между ценностными ориентациями и поведением может иметь место и в тех случаях, когда ценностные ориентации вошли «в кровь и плоть» индивидуума и когда люди поступают вопреки своим убеждениям. Такие ситуации возникают, когда взгляды индивидуума находятся в конфликте с ценностями, принятыми в его социальном окружении. Стремление получить вознаграждение, боязнь коллективных санкций заставляют индивидуума отказываться от претворения в жизнь его взглядов. Специальными исследованиями показано, что возникающие в связи с этим угрызения совести люди пытаются нередко преодолеть изменением своих ценностных ориентаций[656].
Давно замечено, что чаще всего недостаточно интериоризи- рованные ценности носят в сознании индивидуума абстрактный характер. Ценностные суждения такого типа лишены привязки к конкретным социальным условиям и конкретной деятельности личности. Высказываясь в пользу таких суждений, личность не испытывает душевного дискомфорта, который в меньшей или
большей степени возникает тогда, когда приходится сознательно лицемерить или просто обманывать себя или других.
Интересным примером в этом отношении может служить исследование, проведенное польскими социологами. Речь идет об опросе редакции еженедельника «Политика» (1971 г.) на тему «Молодежный стиль». В качестве респондентов выступили читатели этого издания (общее число ответивших около 800 человек). Для нас особый интерес представляют ответы респондентов на два первых вопроса анкеты: «Является ли Ваше отношение к молодежной моде в целом благосклонно-терпимым?» и «Нужно ли, по Вашему мнению, в эти дела вмешаться, стараться их регулировать или даже ограничивать?».
Ответы респондентов на первый вопрос оказались следующими:
а)              отношение к молодежной моде в целом является терпимым — 74%;
б)              отношение к молодежной моде в целом является нетерпимым — 20%;
в)              относятся к молодежной моде безразлично, или не имеют мнения по этому поводу — 6%.
Ответы на второй вопрос были такие:
а)              в молодежную моду нужно вмешиваться — 66%;
б)              в молодежную моду не следует вмешиваться — 34%.
Социолог Е. Саар, анализировавший результаты опроса, справедливо обратил внимание на непоследовательность респондентов. С одной стороны, почти три четверти из них высказало благосклонно-терпимое отношение к молодежной моде, но в то же время 66% этой категории респондентов одновременно проголосовали за необходимость вмешательства в сферу молодежной моды. Е. Саар считает, что причиной такого противоречия является, с одной стороны, общее положительное отношение к требованию быть терпимым, с другой — совсем иная позиция, когда речь заходит о конкретном применении принципа терпимости в определенных условиях.
Уже отмечалось, что ценностные ориентации в некотором смысле образуют иерархическую систему, которая и обеспечивает индивидууму выбор альтернативы поведения при принятии решения. Однако было бы ошибочным полагать, что эта система лишена противоречия. Эти противоречия (их иногда называют диссонансом) возникают и потому, что человеку, преследующему множество целей, далеко не всегда удается упорядочить свои цен
ностные ориентации нужным образом[657]. Еще большее значение имеет изменчивость ценностных ориентации под влиянием новых условий, что неизбежно порождает конфликты внутри сознания. В свете этих соображений понятно, что акт поведения, плохо согласуемый с одной ценностной ориентацией, может превосходно увязываться с другой.
При обработке материалов опроса читателей «ЛГ» (1968 г.) было выявлено, что немалое число читателей, отвечая на вопрос о понравившихся произведениях, назвали книги, которые по ряду важнейших параметров, в частности, по эстетическим достоинствам, находились в очевидном противоречии друг с другом. Этот же феномен был зафиксирован и социологами Государственной библиотеки им. Ленина. Эклектизм читательских вкусов объясняется тем, что при отборе литературы люди нередко руководствуются ценностными ориентациями различного, иногда противоречивого характера.
<< | >>
Источник: Шляпентох В.Э.. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. — М.: ЦСП. — 664 с.. 2006

Еще по теме Причины различий между вербальными суждениями и поведением:

  1. § 13. Происхождение обязательств. - Заключение договора. - Единство воли. - Различие между реальными консенсуальными договорами. - Утверждение последующим действием. - Предварительные переговоры или степени соглашения. - Договоры между отсутствующими
  2. Различие между завещанием и дарением
  3. §1 Общая типология суждений и юридическое суждение
  4. Пути уничтожения существенного различия между городом и деревней.
  5. Пути уничтожения существенного различия между умственным и физическим трудом.
  6. Понимание различий между правонарушителями
  7. ГЛАВА II Различия между узурпацией и монархией16
  8. 2.1.2. Что общего и какие различия между выборами и референдумом?
  9. 84. Какие различия существуют между отдельными видами социальных норм
  10. Каковы различия между стратегическими и оперативными целями?*
  11. В чем различия между депутат скими группами и фракциями
  12. § 2. Споры о различиях между информированием о выборах и предвыборной агитацией
  13. В чем различие между исключением из партии и выходом изнее
  14. В чем состоят различия между материальным и процессуальным правом
  15. Внешние и внутренние причины поведения
  16. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НЕПОДСУДНОСТЬЮ И ИММУНИТЕТОМ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЮРИСДИКЦИИ
  17. § 3. причины девиантного поведения
  18. Какие бывают виды региональных списков политических партий В чем различия между ними