Задать вопрос юристу
 <<
>>

Ошибки репрезентативности Ошибки репрезентативности и регистрации информации


Отклонения результатов выборочного обследования от «истинных» характеристик генеральной совокупности образуют так называемые ошибки репрезентативности. Этот вид ошибок следу
ет отличать от других видов ошибок, возникающих в социологических исследованиях, в частности, от ошибок регистрации, т.е.
тех ошибок, которые возникают при изучении каждой отдельной единицы исследования[282].
Соотношение величин ошибок репрезентативности и регистрации существенно колеблется. Нередко для исследователя наибольшую опасность представляют именно ошибки регистрации, так как ошибки репрезентативности он способен довести до минимального уровня.
Ошибки репрезентативности (как, впрочем, и ошибки регистрации) могут быть случайными и систематическими. Случайные ошибки менее опасны, так как они в меньшей или большей степени имеют тенденцию взаимно погашать друг друга: одни увеличивают истинные значения признака, другие уменьшают.
Систематические ошибки как раз тем и опасны, что они означают отклонение в одну сторону — или в сторону преувеличения, или в сторону преуменьшения истинных значений. Если в ходе исследования, например, свободного времени, интервьюер посещает включенную в выборку семью только один раз и притом в дневное время, и опрашивает любого взрослого члена семьи, оказавшегося дома, то организатор исследования получит результаты с большой систематической ошибкой. В выборке будет преуменьшена роль работающих членов семьи со всеми вытекающими из этого последствиями для качества результатов.
Некоторые социологи, сознавая несовершенство применяемой ими методики, успокаивают себя тем, что возникающие из-за этого ошибки носят случайный, взаимопогасающий характер. К сожалению, чаще всего это не так. Поэтому все усилия социологов и в этой области направлены на преодоление систематических ошибок, источники которых, по сути, неисчислимы.
Трудно не согласиться с высказыванием известного американского специалиста по опросам общественного мнения Дж. Гэллапа, относящимся еще к 1946 г., о том, что ошибки в социологических обследованиях возникают не потому, что было опрошено мало людей, а потому, что были опрошены не те люди. Действительно, если отбор респондентов осуществлен плохо, то положение не ис
правится, если объем выборки окажется очень большим. Между тем далеко не всегда социологи отдают себе отчет о роли систематических ошибок. В значительной степени такое положение возникло из-за механического использования наиболее известных элементов аппарата математической статистики, ориентированных исключительно на ошибки случайного характера и на нормальное распределение этих ошибок.
<< | >>
Источник: Шляпентох В.Э.. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. — М.: ЦСП. — 664 с.. 2006 {original}

Еще по теме Ошибки репрезентативности Ошибки репрезентативности и регистрации информации:

  1. Теоретические ошибки репрезентативности
  2. Определение фактической ошибки репрезентативности
  3. Методы сбора социологической информации и проблемы репрезентативности
  4. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ В ВЫБОРОЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ[218]
  5. Шляпентох В.Э.. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. — М.: ЦСП. — 664 с., 2006
  6. 5.2. Ошибки выборочного наблюдения Средняя ошибка
  7. Прямая и обратная задачи репрезентативности
  8. Косвенные методы определения уровня репрезентативности
  9. Репрезентативность экспериментальных исследований
  10. Репрезентативность Фукуямы
  11. Пути повышения репрезентативности почтовых опросов
  12. 3.7. Репрезентативные системы в рекламе
  13. Типичные ошибки при осмотре места происшествия по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации:
  14. Обеспечение репрезентативности эмпирических данных социологических исследований
  15. 1) Ошибка
  16. ИСПРАВЛЯЙТЕ СВОИ ОШИБКИ
  17. Экспертные ошибки
  18. Ошибки в HR-брендинге
  19. Ошибка многоступенчатой выборки
  20. Влияние объема выборки на величину ошибки