Обеспечение репрезентативности эмпирических данных социологических исследований

Социология прибегает к самым различным видам обследований. Они отличаются друг от друга способом сбора информации (опрос, изучение документов, эксперимент, наблюдение), территориальными масштабами обследования (общегосударственные, региональные, монографические)[224], временными критериями (однофазовые и многофазовые обследования), степенью компетентности аудитории (массовые и экспертные опросы) и, наконец, методами отбора единиц исследования (сплошные и несплошные обследования).

Сплошные и несплошные обследования

Практически все объекты социологических исследований представляют собой определенные совокупности (или множества) элементов. Так, при изучении профессиональной ориентации молодежи в качестве объекта часто выделяют совокупность выпускников школ. Множество, состоящее из потенциальных покупателей, составляет объект исследования для тех, кто хочет изучать и прогнозировать спрос на потребительские товары.

По естественным причинам социологи особенно охотно используют информацию, основывающуюся на изучении практически всех элементов, образующих объект исследования, т.е. всех школьников, всех покупателей, всех семей и т.д. Такие данные, как интенсивность посещений кинотеатров населением, процент женщин среди работников различных отраслей народного хозяйства, средний размер вклада в сбербанке, численность книг и журналов в библиотеках страны, собираются органами государственной статистики в процессе оплошного учета соответствующих явлений. Например, данные о посещаемости кино, публикуемые в изданиях Центрального статистического управления (ЦСУ) СССР, основываются на непрерывном учете платных посещений во всех кинотеатрах всех населенных пунктов страны, а сведения

о              размерах книжно-журнальных фондов — на отчетах, представляемых регулярно всеми публичными, а также научными, учебными, техническими и другими специальными библиотеками страны.

лица, уволившиеся с предприятия или вновь принятые на работу, представители отдельных профессий и др.

Статистические данные, полученные с помощью сплошных обследований, являются, как правило, наиболее надежными. Но, как ни привлекательно использование материалов оплошных обследований, социолог чаще всего вынужден отказаться от надежд на их получение. Во многих случаях сплошное обследование требует огромных материальных затрат, привлечения армии интервьюеров и счетчиков, длительных сроков на обработку первичной информации. Неудивительно, что переписи населения страны осуществляются не чаще одного раза в 10 лет.

Если бы наука не разработала специальные методы, позволяющие обойтись без сплошных обследований, то тогда эффективность социологических исследований, и сейчас нас далеко не всегда удовлетворяющая, была бы еще ниже, так как социологам пришлось бы обходиться весьма скудной информацией. К счастью, они могут рассчитывать на использование различных разновидностей несплошных обследований. К ним прибегают не только социологи, но и в возрастающей степени органы государственной статистики, стремящиеся наилучшим образом сочетать сплошные и несплошные методы обследования.

При определенных обстоятельствах несплошное обследование может обеспечить даже более точные и глубокие результаты, чем сплошное. Такая ситуация возникает тогда, когда меньший объем изучаемой совокупности позволяет более тщательно изучить ее каждый элемент. Возможность подробно и глубоко, а часто и на протяжении длительного времени изучать небольшую совокупность единиц исследования, даже если они сконцентрированы в одном «гнезде» (населенном пункте, предприятии и т.д.), может обеспечить получение результатов, превосходящих по своей ценности данные, собираемые в ходе массовых, но в то же время поверхностных опросов[227]. Основными разновидностями несплошного наблюдения являются метод большого массива, случайная и неслучайная выборки.