Функции выборочного метода

Метод большого массива весьма близок к сплошному обследованию, и его применение требует нередко также больших затрат. Поэтому решающее значение в социологии из всех методов несплошного обследования приобрели случайная выборка и такая разновидность неслучайной выборки, как анкетирование.

Выборочный метод позволяет на основе изучения небольшого числа элементов, или выборочной совокупности, получать характеристики, относящиеся ко всей исходной, или генеральной, совокупности. Например, согласно результатам опроса примерно 500 подписчиков «Литературной газеты» в 1970 г. 61% из них имели законченное высшее образование. Число подписчиков газеты достигло к началу 1971 г. 1,2 млн. человек. Следовательно, общее число подписчиков с высшим образованием составило к этому моменту примерно 700 тыс. человек.

Распространение результатов выборочной обследования на генеральную совокупность далеко не всегда является простой операцией, как это может показаться из приведенного ниже

примера[233]. Так, польский социолог 3. Гостковский в 60-х годах в Варшаве и Люблине провел изучение аудитории 4 еженедельных журналов («Политика», «Культурное обозрение», «Новая культура» и «Литературная жизнь»). В качестве объекта исследования выступала совокупность покупателей этих изданий в ки- осках[234]. Рассмотрим, как были истолкованы результаты анкетирования читателей «Культурного обозрения». В течение 7 дней опроса в городе было продано 5000 номеров журнала. 103 опрошенных покупателя этого издания были распределены на группы в зависимости от их ответов, касающихся частоты чтения. Оказалось следующее (см. табл. 1).

Таблица 1

Частота чтения респондентами журнала «Культурное обозрение»

Для того чтобы получить представление об общем числе покупателей журнала в данном городе, необходимо сначала подсчитать так называемый показатель частоты покупки (и чтения) журнала в каждой группе. З.

выражение , где t — число недель (и, следовательно, номеров

i

журнала), учитываемых в обследовании (в данном обследовании период равнялся 7-9 неделям), i — число номеров, прочитанных респондентами за этот же период. Показатель частоты чтения для каждой группы респондентов приведен в таблице. Очевидно,

что, чем реже читатели обращаются к журналу, тем большее число лиц в данной группе (при неизменном числе продаваемых экземпляров) будет держать журнал в руках хотя бы один раз за указанный период. С учетом этих соображений число читателей «Культурного обозрения» в Варшаве З. Гостковский определил на основе выборки следующим образом: сначала он установил объем каждой из групп респондентов с помощью прямой экстраполяции выборочных данных. Так, число читателей в первой группе равно

5000-4 т              „              5000              -7              „п

, второй              —              и              т.д.

100 100

Затем полученные величины были умножены на показатели частоты: 200X8,7+350X4,5 и т.д. В результате социолог определил, что число читателей «Культурного обозрения» равно примерно 11 тыс. человек. Нередко методы распространения результатов выборочного обследования являются еще более сложными.

Следует отметить, что выборочный метод представляет собой разновидность неполной индукции, познавательные возможности которой уже много веков — со времен Сократа и Аристотеля — обсуждаются в философской литературе[235]. В дальнейших разделах не предполагается детальное рассмотрение этой проблемы[236], однако к некоторым ее аспектам мы вернемся при обсуждении вопроса о применении выборочного метода в различных разновидностях монографического обследования.