<<
>>

Актуальность проблемы

Высокие темпы экстенсивного развития социологии должны сочетаться с непрерывным повышением качества результатов социологических исследований, с возрастанием ценности социологической продукции. Особое значение имеет повышение качества результатов социологических исследований, число которых с каждым годом возрастает. На начальной стадии развития прикладных социологических исследований, в СССР всего за три года было опубликовано 450 статей и книг, которые содержали результаты таких исследований, из них 120 — в 1969 г., 180 — в 1970 г.

и 150 — в 1971 г.[45]. Реализация социологического исследования требует значительных денежных затрат. Например, расходы на исследование аудитории центральной, газеты составляют в настоящее время от 50 до 100 тыс. руб.[46]. Очевидно, что эффективность этих затрат прямо зависит от качества полученной информации. Кроме экономических соображений, не меньшую роль играет и другой фактор. Прикладные социологические исследования чаще всего ориентированы на получение результатов, необходимых для принятия практических решений. Это особенно касается исследований, финансируемых заказчиками — организациями, предприятиями и учреждениями. Недоброкачественные результаты социологических исследований, использованные на практике, способны нанести обществу ущерб, намного превосходящий потери, связанные с затратами на проведение самих исследований.

1. Актуальность проблемы

Вот почему вопрос качества статистической информации о социальных процессах имеет большое государственное значение.

Правомерно утверждать, что совершенствование методов сбора социологической информации намного отстает от прогресса в методах обработки информации. В связи с этим все чаще имеет место ситуация, при которой информация сомнительного качества подвергается обработке и анализу с помощью тончайших математических методов и электронно-вычислительных машин.

Контроль за качеством социологической информации представляет немалые трудности. Использование наиболее надежного метода оценки качества полученных результатов (до того, как они прошли проверку в общественной практике) — повторное осуществление другим коллективом ученых того же исследовательского проекта — в социологии чаще всего невозможно. Это объясняется, помимо других причин, динамичностью социальных явлений. Объект исследований социологов находится в состоянии постоянных изменений. Между тем в естественных науках (физике, биологии, химии) воспроизводство эксперимента является предварительным условием для того, чтобы полученный результат был введен в оборот науки.

Трудности оценки качества социологической информации увеличивают моральную ответственность социолога за публикуемые результаты его исследований. Особенно велика моральная ответственность социологов, осуществляющих исследования на основе контрактов с заинтересованными организациями. Эти организации, как правило, лишены специалистов-социологов, способных оценить обоснованность представленных результатов.

Качество социологической информации формируется под влиянием многих факторов. Оно зависит от уровня работы коллектива социологов на каждой стадии исследовательского проекта. В дальнейших разделах книги основное внимание будет уделено работе социологов на стадии сбора социологической информации, и прежде всего качеству социальной статистики, получаемой с помощью опроса.

Несмотря на то, что в последние годы часто подчеркивается, что этот метод сбора информации не является единственным, опрос, тем не менее, по степени применения социологами уверенно держит первое место среди других методов сбора информации.

Между тем качество информации, получаемой с помощью опроса, вызывает особенно большие нарекания: Такое положение не

является случайным. Ведь использование опроса для получения информации предполагает, что интересующее социолога явление изучается не прямо, а косвенным путем. Между социологом и объектом исследования стоит респондент, который далеко не всегда является источником получения доброкачественной информации. В известном смысле респондента можно рассматривать, используя понятия инженерной психологии, как оператора — участника социологического исследования.

Повышение уровня социологических опросов требует тщательного изучения возможностей респондентов выдавать информацию высокого качества. Решение этой задачи предполагает, чтобы процесс получения информации во время опросов был сам объектом изучения социологов, психологов, статистиков.

В последующих разделах книги основное внимание посвящено изучению систематических ошибок достоверности и причинам, в силу которых эти ошибки возникают в процессе сбора социологической информации[47].

Социологи недостаточно внимания уделяют систематическим ошибкам в своих исследованиях. В их публикациях редко можно встретить соображения о том, какова степень точности полученных ими результатов с учетом возможностей появления различных систематических ошибок на всех стадиях социологического исследования. В то же время широко приводятся результаты социологических исследований с точностью до десятых, а иногда и сотых долей процента[48].

1. Актуальность проблемы

Недостаточное внимание со стороны социологов к ошибкам прикладных исследований в известной степени является результатом довольно распространенного мнения, что встречающиеся ошибки носят в основном случайный характер и в силу действия закона больших чисел погашают друг друга. Для многих ситуаций, возникающих в социологических исследованиях, такое предположение является неверным[49]. Поэтому детальное изучение факторов, от которых зависит возникновение систематических ошибок, представляется важной проблемой.

При принятии решений в исследовательском проекте приходится в максимальной степени учитывать конкретные особенности объекта исследования, размер выделяемых ресурсов, характер требований заказчиков. Поэтому успех прикладных социологических исследований зависит не только от того, в какой мере социолог овладел общими методологическими и методическими принципами своей науки, но и от его эрудиции, от опыта, от знания многообразных «казусов», когда та или иная процедура оказывалась удачной, а другая, наоборот, была несовместима с условиями исследования. В этом отношении исследователь должен в чем-то походить на хорошего врача, сильного не только знанием теоретической медицины, но и своим богатым клиническим опытом, интуицией, опираясь на которые он принимает решения, максимально учитывающие индивидуальные особенности пациента.

Повышение качества социологической информации невозможно без разработки таких методик, которые бы в максимальной степени учитывали специфику объекта исследования. Поэтому обратим основное внимание на разнообразные технические особенности социологического исследования, порожденные природой конкретных объектов изучения. При этом следует иметь в виду, что массовый опрос, даже в том случае, если он организован в соответствии с современными научными требованиями, чаще всего не может служить основным, а тем более единственным источником

сведений об изучаемых социальных явлениях. При проектировании социологических исследований следует, учитывая уязвимые места массового опроса, использовать и другие, более надежные способы получения информации.

<< | >>
Источник: Шляпентох В.Э.. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. — М.: ЦСП. — 664 с.. 2006

Еще по теме Актуальность проблемы:

  1. 1.1. Актуальность проблемы
  2. Актуальность проблемы
  3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  4. Актуальные политические проблемы
  5. Актуальные политические проблемы
  6. § 9. моральные ценности, актуальные проблемы нравственного воспитания
  7. Актуальные проблемы развития федеративных отношений на современном этапе
  8. Некоторые актуальные теоретико-методологические проблемы сравнительного анализа политических систем и институтов
  9. Караханян С.Г., Баталова И.С.. Судебные споры с налоговой. Актуальные проблемы доказывания, 2009
  10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ЛИЦ, ОБЛАДАЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫМИ МЕДИЦИНСКИМИ ПОЗНАНИЯМИ
  11. Рассолов Михаил Михайлович. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2011
  12. Под общей редакцией Н.Н. Карпова. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ И ЗАКОННОСТЬЮ ПРАВОВЫХ АКТОВ Сборник статей Часть II, 2011