<<
>>

11.1. Выбор метода оценки показателя риска типа вероятности

Рассмотрим методы оценки (количественного вычисления) риска применительно к определению показателя риска типа вероятности Q некоторого негативного события (например, аварии; смерти по какой-либо причине, от определенной опасности и др.) для объекта анализа за интервал времени А/- Оценку можно проводить различными методами.

Выбор адекватного метода оценки показателя риска определяется: его фактическим уровнем; требуемой точностью оценки; имеющимся объемом статистических данных (объемом наблюдений и числом реализовавшихся негативных событий); видом и объемом доступной дополнительной информации.

В результате все методы оценки имеют свою область применения (рис. 11.1, а). Учитывая, что вероятность Q представляет собой отношение числа негативных событий п к общему числу наблюдений N, то чем она меньше, тем труднее ее оценивать (необходимо больше наблюдений для того, чтобы реализовались негативные события). Инвариантом же, учитывающим как фактический уровень оцениваемого риска, так и имеющийся объем наблюдений, является число реализовавшихся негативных событий

Статисти

ческий

статисти

ческий

I

«I

<1

Теоретике- Вероятностно- Вероятностно- Объединение

вероятностный статистический + Экспертный + объединение информации

Число негативных событий п 10 100

|

информации

/V,

Л,

Л'з N1

Объем наблюдений N а Есть Теоретико- /

вероятностный

— / Вероятностно" ^ статистический

\

Экспертный

Ч

Нет

' Статистический

I Нет

Есть

Статистика

б

Рис. 11.1. Области применении методов оценки показателя риска типа вероятности в зависимости от объема статистических данных (а), наличия статистики и возможности формализации задачи (б)

Наиболее предпочтительным при наличии достаточной статистики является, конечно же, статистический метод, так как практика — критерий истины. Статистический метод применяют при минимальном числе допущений, но необходим большой объем статистической информации.

Объем наблюдений должен превышать некоторую величину N , зависящую от оцениваемой вероятности, при этом число реализовавшихся негативных событий за один год должно быть больше 100. Снизить требования к необходимому объему наблюдений позволяет объединение имеющейся статистической информации по проявлению рассматриваемого риска за прошедшие годы и в аналогичных объектах, подвергающихся той же опасности, а также привлечение дополнительной информации, в том числе знаний и опыта экспертов.

Области применения основных методов оценки показателя риска типа вероятности в зависимости от наличия статистической информации и математических моделей приведены на рис. 11.1, б.

Исторически сложилось так, что методы оценки риска развивались от наиболее простого статистического, применимого при наличии достаточной статистики, к теоретико-вероятностному, необходимость в котором возникла тогда, когда на повестку дня встали вопросы оценки рисков редких аварий на потенциально опасных объектах техносферы с тяжелыми последствиями.

<< | >>
Источник: Я.Д.Вишняков, Н.Н.Радаев. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд., испр. — М. : Издательский центр «Академия». — 368 с.. 2008

Еще по теме 11.1. Выбор метода оценки показателя риска типа вероятности:

  1. 24.4. Кривая риска. Показатели оценки степени риска
  2. 9.6.4. методы оценки предпринимательского риска
  3. Основные методы оценки риска
  4. ГЛАВА 11. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКА
  5. 9. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКА ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  6. ВЫБОР ВАРИАНТА РЕШЕНИЯ МЕТОДОМ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ АЛЬТЕРНАТИВ
  7. 3.5. Методы, применяемые на этапе выбора, реализации решения и оценки результата
  8. 3.4. Показатели риска
  9. Условия, которые рекомендуется учитывать при выборе методов оценки стоимости бизнеса
  10. Практическое занятие 10 Деловая игра «Выбор варианта решения методом многокритериальной оценки альтернатив»
  11. 4. Оценка возможных видов потерь, оценка комплексного риска
  12. Занятие 11 ОЦЕНКА КАЧЕСТВ СЕНСОМОТОРНОЙ РЕГУЛЯЦИИ ЧЕРЕЗ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ И ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ
  13. 8.1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ. ВЫБОР ТИПА КРИТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ
  14. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКЛАМЫ