<<

Примечания

1. В более широком смысле слова под названием римского права подразумеваются, главным образом, три научные дисциплины: а) Институции римского права (терминологически ведут происхождение от Institutiones — elementa, что на латыни означает краткий справочник или учебник основ); б) история римского права (в прошлом именовалась “historia juris romana externa” — внешняя история римского права, напротив, “historia juris interna”—- внутренняя история права, изучающая материальное содержание правовых установлений); в) пандекты (терминологически происходят от “pandectae” — важнейшей части Юстиниановой кодификации), — наука, изучающая реципированное римское право, т.
е. римское право, которое было воспринято как правовой порядок в буржуазной общественно-экономической формации. 2. По Энгельсу. О разложении феодализма и возникновении буржуазии. Белград. 1951. Стр. 14. , 3. “Fontes juris cognoscendi”, или известные источники права, — источники истории римского государства и римского права, существенные для реконструкции прошлого. “Fontes juris essendi” — источники права вообще, т. е. способы, которыми в данном правовом порядке было создано право. 4. I. 1, 1, 4. 5. I. 1,1, 4. 6. Гай. 1, 8. 7- Д- 1,1, 1, 1. 8. I. 1,1,3. 9. Цицерон сказал: “Sumum jus suma saepe injuria”. 10. “Без основ, установленных Римом и Грецией не существовало бы сегодняшней Европы”. (Маркс —? Энгельс, XIV, стр. 183.) 11. Ливий. 1, 60. 12. Ливий. 1, 1—7. 13. Roma quadrata — квадратный Рим — древнейшая крепость, возведенная, вероятно, у Палатина для обороны от врага. 14. Плутарх сообщает, что в древнем Риме существовали следующие виды занятий: музыканты, столяры, кузнецы, кожевники, гончары и оружейники. (Плутарх, Жизнеописания, Нума, 22). и* 15. Nudinae являлись священными днями, предназначенными для религиозных обрядов и обмена товарами, которые приходились на каждый девятый день месяца.
Festo sv nudinas. 16. Festo, s. v. curia; Cicero, “De re rustica”. 2,8,14. 17. Это название применялось при официальном обращении к народу, а этимологически происходит от curia или curis. 18. По традиции считалось, что царский период, т. е. период военной демократии длился от основания Рима до изгнания последнего этрусского царя, Тарквиния Гордого. 19. Ливий. 1, 49. 20. Ciceron, “De republica”, 2, 22; “De legibus”, 3, 4, 19, 44. 21. Ливий, 1, 43: “Почти никогда не случалось продолжать голосование до того момента, чтобы правом голоса воспользовались и низшие классы.” 22. Ливий, 1, 58. Это событие связано с легендой, согласно которой Лукреция была обесчещена Тарквинием. 23. Ливий, 2, 3. 24. Ливий,, 5,30. 25. Ливий, 1, 1; 3, 54; Варон, “De lingua latinа”, 6, 88. 26. Senatores pedarii являлись членами сената, не имеющими права пользоваться курульным креслом и участвовать в дискуссиях сенаторов. 27. Термин magistratus в латинском языке означал официальную должность и лицо, исполняющее эту должность. 28. Отсюда происходит второе название римских магистратов — honores. 29. Д 1, 2, 2; Ливий, 33, 21; Festo s. v. sacramentum. 30. Д 1, 2, 2. 31. По римской традиции, некий Папирий (Секст, Публий или Гай) собрал правовые предписания, действовавшие во времена царей и издал сборник, названный Jus Papirjanum или Leges Regiae. 32. Ливий 3, 43. 33. Законы XII таблиц, 12,1: “То, что народ окончательно установит, следует считать правомочным”. 34. Гай 1, 1, 3. 35. Ливий 8, 12. 36. Гай 1, 1, 3. 37. Цицерон, “De oratore” 1, 17, 51. 38. Цицерон, “De oratore” 1, 48, 212. 39. Д 1, 2, 2, 7. Книга, изданная Гнеем Флавием, называлась “Jus Flavianum”. 40. Катон, “De agricultura” 136, 144, 150. 41. “Добрый домохозяин должен больше продавать и меньше покупать”, Катон, “De agricultura" 2,7. 42. Саллюстий, “Bel Jugurth” 63, 7. 43. Цицерон, “De off.” 1, 42. 44. После подавления восстания Спартака от Капуи до Рима на крестах было повешено около 6000 рабов. 45. По Lex Sempronia (законопроект Тиберия) латифундистам разрешалось обладать участками земли размером в 5000 югеров и по 2000 югеров на каждого сына.
46. Momentum Ancyranum 6,12. 47. Bruns, Fontes 202, 203. 48. Д 50, 17, 202: “Omnes definitio in jure civili periculum est, rerum in enim ut subverti non possit”. 49. Школа сабинианцев именовалась по имени своего главы Sabi- nus, а школа прокулеанцев — по правоведу Proculus-y. 50. Примером саркастического и грубого стиля, свойственного Се1- sus-y, является и т. н. questio Domitiana, бессмысленный вопрос, заданный Домицием, и responsa Celsinum, грубый ответ Цельсия (Д 28, 1, 27). 51. Ульпиан, “Regulae”, 1-1-2. В пандектной науке были известны и leges plus quam perfecta — законы, аннулирующие правовой акт и устанавливающие наказание для исполнителей. 52. Ульпиан. “Regulae”, 1, 3. 53. Atteius Capito (Gell 10, 20, 2). 54. Гай 1, 6. 55. I 2, 7. 1 ‘ 56. Aequm et bonum, bona fides, aequitas, sine dolo malo — понятия, содержащиеся в источниках римского права, гласящие, что правовые отношения обязаны содержать минимум морали господствующего слоя в данный исторический период. Это являлось следствием развитого хозяйственного оборота в развитом римском обществе. Эти термины означают отказ от абстрактных актов и переход к каузальным. 57. Гай 1, 3. 58. Д 1, 2, 2, 49. 59. Гай 1. 7. 60. Гай 1, 5; Д 1, 4, 1. 61. Jus gentium — собрание правовых норм регулирования оборота между лицами, имеющими различные личные статусы, т. е. право товарного оборота в римском государстве. Ими регулировались интерлокальные судебные разбирательства с применением единых правовых норм, коллизионные нормы не применялись. 62. Лукреций, “De rerum natura”. 63. Д 1, 1, 1, 1. 64. Д 1, 1, 10, 1. 65. Под peculium-ом понимаются предметы, предоставляемые хозяевами в свободное управление рабам для активизации их ини циативы, обязывая их при этом приумножать, а не терять; Д 15, 1, 5, 3; Д 15, 1, 5, 4; Д 39, 5, 7. 66. С Th 5, 9, 1. 67. С 11, 50, 2. 68. С 11, 48, 21, 1. 69. Сильвиан, “De gubernatione Dei” 5, 5. 70. Известно христианское изречение: “Если кто-то ударит тебя по правой щеке, подставь ему другую” (Матфей, Евангелие 5, 3839).
71. С ТИЛ, 4, 3, Papiniani, Gai, Pauli, Ulpani atque Modestini scripta universa firmamus. ч 72. Гай 1, 9; Гай 1, 48. 73. В таком абстрактном виде термины capacitas juridica и capacitas agendi существовали только во времена пандектистики. 74. Д 1, 5, 2. ( 75. После “исторического поражения женского пола” (Энгельс, “Происхождение семьи, частной собственности и государства”) указанным статусом обладали только взрослые граждане мужского пола. 76. В древности разрешалось выбрасывать детей, точнее, новорожденные не имели права на жизнь, пока их не принимал pater familias (tollere liberum). В историческом периоде pater familias должен был принимать всех мальчиков и первородную дочку (Dion 2, 15, 2). В классическом и постклассическом периодах сохранилось право выбрасывать детей, родившихся с деформированными органами и нежизнеспособных (Д 1, 5, 14). 77. Отцовство римского гражданина подразумевалось: pater is est quem nuptiae demonstrant (Д 2, 4, 5). Для того, чтобы разрушить такое предположение, требовалось доказать, что в момент зачатия половое общение между мужем и женой было невозможно (Д 1, 6, 6). 78. Д 1, 5, 7. 79. Д 35, 2, 9, 1 и Д 38, 16, 3, 11. 80. По lex Fufia Caninia, число рабов, которых хозяева могли освобождать, было ограниченным, а по lex Aelia Sentia предусматривались условия, которых хозяева должны были придерживаться, если хотели, чтобы их освобожденные рабы получили римское гражданство. Оба закона издал Август, чтобы пресечь чрезмерное освобождение рабов. 81. На этом основании гражданство предоставлялось, например, рабам, предупредившим о готовящемся бунте рабов или убийстве рабовладельца, и политическим беженцам, которые покидали собственную землю из-за сотрудничества с римлянами. 82. Tria nomina римских граждан состояли из личного и родового имени и фамильного имени или прозвища (nomen, nomen gen- tilicum, cognomen). После введения триб, для полной идентификации римских граждан, вместе с именем требовалось упоминать и имя трибы. 83. Ulp. 10, 4. 84. Законы XII таблиц 8, 22.
85. D 41, 1, 34. 86. D 34, 5, 9, 2. 87. D 4, 5, 3, 1. 88. Гай 1, 52. 89. Nexi и addicti обращались в рабов в истинном смысле слова только в древнее время, когда продавались trans Tiberium. 90. D 1, 6, 2. 91. I 1, 3, 2; D 1, 5,4,1. 92. С 11,48,21,1. 93. Гай 4, 16. 94. Гай 1, 10. 95. D 38, 1, 6. 96. Гай 1, 13. 97. Ulp. 3,1. . 98. Гай 1, 15, 1, 26. Пока длился суд, подсудимый находился на свободе (Ливий 3, 44). Adsertor libertatis обязан был предоставить sacramentum — 50 ассов — это правило действовало в период легисакционного процесса. Позднее эта обязанность была отменена. Юстиниан разрешил вести этот процесс и без adser- tor-a (6, 7, 17). . 99. Более взрослые несовершеннолетние считались doli capaces, т. е. способными понимать значение своих поступков. В, Гай 3, 208; D 50, 17, 111. 100. Гай 1, 190. Ульп. 11, 1. 101. Ульп. 11, 27. 102. Гай 1, 190. 103. Гай 1, 190. 104. Опека над умалишенными была известна уже в Законах XII таблиц (Законы XII таблиц 5, 7, а). О дееспособности furiosi см. Гай 2, 106; Павел 3, 4а, 5. 105. Еще ранее, по предписаниям lex Plaetoria de circumscri ptione adules — centium (D 4,4), с помощью exceptio, можно было отклонить исполнение обязательства по заключенной сделке (D 44, 1, 7, 1). Restitutio in integrum являлось средством защиты лиц моложе 25 лет, уже исполнивших принятое обязательство. 106. I 1, 23, pf. (I 1,23,2). Таким образом, попечитель был необходим потому, что лицо младше 25 лет без попечителя via facti не мог участвовать в обороте. 107. Законы XII таблиц 5, 5. 108. Законы XII таблиц 8, 27. 109. D 3, 4, 7, 1. 110. D 50, 16, 85. 111. D 3, 4, 1, 1. 112. С 11, 10, 3. 113. Гай 1, 48. 114. Энгельс, цит. соч. Стр. 50 115. Энгельс, там же 116. Законы XII таблиц 5,4. 117. (I 3,6 рг.) 118. D 50, 16, 195, 1. 119. D 50, 16, 195, 2. 120. D 50, 16, 195,4. 121. D 23, 2, 1. 122. I 1, 9, 1. 123. D 23, 2, 4. 124. Лишь в виде исключения естественный брак, или конкубинат, в определенных обстоятельствах вызывал некоторые правовые последствия (право легитимации детей, наследственное право).
125. D 23, 2,16, 1. 126. Гай 1, 63. Интересны новые заключения Volterra о том, что по конституции императора Валентиана допускалась бигамия. 127. D 23, 2, 16,1. 128. D 23, 1, 1. 129. D 23, 2, 38, рг. 130. Гай 1, 112. 131. Гай 1, 111. 132. D 23, 3, 56, 1. 133. D 23, 3, 56, 1. 134. Ulp. 6, 3. 135. Ulp. 6, 1. ч 136. D 23, 3, 1. 137. D 23, 3, 75. 138. D 23, 3, 3. 139. Ulp. 6, 9. 140. С 5, 3, 20, 3. 141. Tempus lugendi, или время траура, до 10 месяцев, назначалось для предотвращения “turbatio sanguinis” или кровосмешения. Не придерживающиеся этого срока наказывались инфамией. Г> 3, 2, И, 1. 142. В древнем праве предусматривалось наказание для мужа в случае неоправданного расторжения брака (Plut. Rom. 22). Так как в древнем праве расторжения брака были крайне редки, до применения наказания не доходило. 143. С 8, 38, 2. . 144. В классический период разводы случались гораздо чаще, а нестабильность брачных связей вынудила Августа урегулировать весь институт брачного права специальными законами: Julia de adulteriis и Papia Poppaea. 145. Гай 1, 55. 146. Естественное отцовство подразумевалось: pater is est, quern nuptiae demonstrant (D 2, 4, 5). 147. (D 25, 3, 1, 16). 148. I 1, 11, 4. 149. Dion. 2, 26, 4, 27. 150. Col. Leg. Mos. Et rom. 4,8; D 28, 2, 11. 151. Gaj 2, 157. 152. С 4, 43. 153. D 44, 7, 39. 154. D 39, 5, 7. 155. D 49, 17; С 12, 36, 1. 156. Гай 1, 162. 157. Гай 1, 142. 158. I 1, 13, 1. 159. Законы XII таблиц 5, 3. 160. Законы XII таблиц 5, 6. 161. I 1, 17. 162. С 5,35, 1. ' 163. Кроме упомянутых трех видов опеки существовала и опека по закону — патрона над вольноотпущенником и его: потомством, как и т. н. tutela fiduciaria в случае эмансипации несовершеннолетних. Отношения, связанные с опекунством, были очень запутанны (Гай 1, 188). 164. I 1, 25 рг. 165. Несовершеннолетие как причина невозможности исполнения опекунских обязанностей предусматривалось только в постклассическом праве (I 1, 25, 13). До этого несовершеннолетние могли отказываться от опекунства, или, если они соглашались, обязанности опекуна вместо них исполнял специальный curator или их собственный опекун. 166. Frag. Vat. 157. 167. D 26, 7, 30. 168. I 26, 1, 1. 169. D 26, 7, 33 pr.; I 26, 7, 57 pr. 170. Это были т. н. actus legitimi древнего права (D 50, 17, 77). 171. I 1, 26, 5. 172. Tutela optiva делилась на optio plena и optio angusta. В первом случае женщина могла выбрать опекуна сама и разными путями, а во втором случае у нее был единственный вариант (Гай 1, 150 si.) 173. По lex Julia и Papia Рорраеа от опеки освобождались свободнорожденные женщины, если имели трех детей, а вольноотпу щенницы, — если имели четырех (Гай 1, 194). 174. С 8, 58. Имеператор Гонорий (410 год н. э.) специальной конституцией признал всех женщин jus liberorum и таким образом формально освободил их от опеки. 175. Гай 1, 190. 176. Законы XII таблиц 5, 7, а. 177. Ulp. 12, 1; D 27, 10, 16 рг. 178. С 6, 22, 9; С 5, 70, 6. 179. Interpositio auctoritatis служили для возмещения дееспособно сти несовершеннолетних. Так как умалишенные являлись или полностью недееспособными (furiosum nullum negotium gerere potest, quia non intellegit, quod agat — Гай 3, 106) или полностью дееспособными, для них такой возможности не существовало. ‘ 180. Законы XII таблиц 5, 7, с. 181. Ulp. 12, 2. < 182. Ulp. 12. . 183. Ulp. 12, 3. 184. D 46, 2, 3. 185. D 4, 4; Cic. “De natura deor” 3, 30, 74. 186. D 44, 1, 7, 1. 187. Plaut. Pseudul. 1, 3, 70. 188. D 4, 4, 24. 189.1 1, 23, 2. Таким образом, попечитель назначался лишь по просьбе несовершеннолетнего. Свобода несовершеннолетнего требовать попечителя не препятствовала тому, что попечительство над несовершеннолетними стало всеобщим явлением. Это происходило из экономических потребностей, так как лица младше 25 лет, не находящиеся под попечительством, не могли пользоваться своими признанными правами. 190. Таким образом, действительная граница совершеннолетия была в 25 лет и для мужчин и для женщин. С достижением 25 лет наступала т. н. aetas legitima. В виде исключения, на основании рескрипта императора разрешалась venia aetatis, т. е. мужчины могли обладать полной дееспособностью по достижении двенадцати лет, а женщины — восемнадцати лет (С 2, 44). 191. I 1, 2, 12; D 1, 5, 1. 192. Гай 1, 8. 193. В этом значении термин “вещь” применяли и философы (Seneca, Ер. Ad Luc. 6,6). В этом же значении термин res применял и Цицерон, Тор. 5, 26 и 27. 194. В источниках римского права это значение выступало в сочетаниях res publica, res familiaris, res judicialis, res pupilaris и т. д. 195. Указанное понятие вещи однако не может быть применимо в современном праве, так как люди, по предписаниям современного права, не могут являться предметами, но лишь субъектами права. 196. D 18, 1, 34, 2; D 18, 1, 6 рг. 197. D 18, 1, 1 рг. 198. D 18, 1, 1 рг. 199. Гай 2, 12—14. 200. Гай 2, 8. Объединение совершалось в связи с правовым режимом этих вещей. 201. Гай 2, 11. 202. Содержание res communes omnium постепенно уменьшалось. В древности все вещи являлись общими для всех. Потом отделились личные ценности и движимые вещи. Наконец, была исключена и земля. Таким образом, содержание res communes omnium свелось к вещам, не подлежащим присвоению 203. D 41, 1, 31, 1; Гай 2, 9. 204. Гай 2, 14 а; Гай 1, 120; Ульп. 19, 1. 205. D 50, 16, 195, 2. 206. I 2, 4, 4. 207. Гай 1, 53. 208. Общими ограничениями права собственности являлись и легальные сервитуты. Различие между легальными сервитутами и сервитутами как имущественными правами на чужие вещи очевидно. Легальные сервитуты представляли собой ограничения прав частных собственников и действовали !ех lege и по отношению ко всем собственникам, в то время как сервитуты как имущественные права на чужие вещи действовали только в конкретных случаях по отношению к тем собственникам, между которыми сервитут был установлен способом, предусмотренным правом. 209. Гай 1, 53. 210. D 6, 1, 38. Правило nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur (D 50, 17, 55) как основное правило пользования собственным правом было отброшено. 211. Кроме указанных ограничений частных собственников в их взаимоотношениях, собственники особо были ограничены в общественных интересах и по отношению к res publica romana. Всегда, когда право частной собственности сталкивалось с общественными интересами, могло дойти до экспроприации (отнятие предметов собственности в пользу общества), а также часто происходило отнятие частной- собственности в пользу казны, или конфискация. 212. Гай 1, 40. 213. D 4, 4, 31; D 20, 1, 26, 1; dominium justum (Gai 4, 16). 214. Гай 1, 41. 215. I 4, 6, 4. 216. D 41, 1, 51; rem in bonis nostris habere intelligimus, quotiens possidentes exceptionem aut ammittentes ad reciperandam earn actionem habemus. 217. Гай 1, 54; Гай 2, 88; Гай 3, 166; Ulp. 1,16; Ulp. 19, 20. 218. Lex Antonia de Termessibus 1, 11, si; Lex Agraria lllr.,50, 52, 82. 219. D 10, 3, 28. В этом смысле и D 8, 2, 8; напротив, D 39, 2, 32. 220. D 8, 2, 26. 221. Публичная продажа называлась venditio sub hasta, так как hasta (копье) являлось символом власти магистрата, или venditio sub corona, так как на публичной лицитации чаще всего продавали рабов, окованных венцом (sub corona). 222. Ливий 4, 29; 5, 16; Cic. Pro. Rab. 17. 223. Гай 1, 121. Это проявляется и в значении термина — ухваченное рукой. Поэтому верен вывод, что в древности манципация применялась лишь для оборота движимых вещей, так как земля не могла находиться в частной собственности. 224. Гай 1, 119. 225. Гай 1, 119. Символическая плата при манципации1 была введена в то время, когда началось изготовление денежных знаков, которые пересчитывались, а не взвешивались. До этого в сам акт манципации входило взвешивание rauduscula (медных слитков). Во времена, когда было необходимо взвешивание денег, манципация являлась формой т. н. реальной купли-продажи, т. е. купли-продажи, при которой одновременно совершались акты предоставления товара и принятия цены, акты, входящие в сам договор. Когда взвешивания больше не требовалось, манципация превратилась в абстрактный способ приобретения собственности, так как уже являлась символической куплей-продажей (imaginaria quaedam venditio), при которой нельзя было видеть и не имело значения, что являлось основанием (causa) для манципации. 226. Манципация применялась и в области личного права, и во всех областях имущественного права. С целью отделения манципации как способа приобретения собственности от других актов, термина манципация следует избегать во всех случаях, в которых форма per aes et libram применялась в каких-либо других целях, а не для передачи собственности (pactum fiduciae, deductio servitutes и т. д.) 227. Ulp. 19, 9. ' 228. Сам акт совершался “in jure” — в месте, называемом jus и предназначенном для суда. Отсюда и название всего установления. 229. Такую форму In jure cessio описал Гай 2, 24. Ульпиан (19, 9-10) описал ее почти таким же образом. 230. D 43, 3, 1. 231. Ulp. 19, 8. 232. Законы XII таблиц б, 3. 233. Гай 2, 50. 234. Гай 7, 33. 235. D 41, 1, 31 рг. 236. D 41, 1, 31 рг. 237. Гай 2, 28. 238. D. 41, 1, 20. 239. D 41, 2, 3,3. 240. D 41, 2, 3, 1. 241. D 18, 1, 74; D 41, 2, 1, 21; D 41, 2, 18, 2; D 51, 2, 51; I 2, 1, 45. По этой традиции чаще всего требовалось, чтобы передача символа вещи совершалась в непосредственной близости от самого предмета (ключи вручались перед дверьми дома). От символической традиции следует отличать фиктивную традицию, возникшую в постклассический период. При фиктивной традиции само написание документа о совершении передачи считалось суррогатом передачи (instrumentum traditiones charta tradi- tionis). 242. Оккупация, о которой идет речь, являлась оккупацией частного права и служила способом приобретения собственности римских граждан. От нее следует отличать occupatio bellica, или военную оккупацию, приводящую к установлению римского суверенитета на земли врага и на самих врагов, как и к обращению врагов, захваченных с оружием в руках, в рабов римского государства, а вражеское имущество в res publicae populi romani. 243. I 2, 1, 12. 244. I 2, 1, 47. 245. Гай 2, 69; I 2, 1, 17. 246. I 2, 1, 12; D 41, 1, 3pr. 247. D 41, 1, 31, 1. 248. D 41, 2, 3, 3. Древние юристы считали, что клад принадлежит собственнику земли даже тогда, когда собственник и не предполагал, что на его земле находится thesaurus. Правила о кладе изложены в тексте, изданном Адрианом (12, 1, 39). 249. Однако кладом не считались ценности, которые кто-либо спрятал “vel lucri causa, vel metus, vel custodiae”. Если кто-либо забирал таким образом спрятанные вещи, считалось, что он совершил кражу. D 41, 1, 31, 1. 250. D 34, 2, 19, 13. ' 251. I 2, 1, 34. 252. Пока плоды были соединены с плодоносной вещью (fructus реп- dentes), они не представляли собой самостоятельного предмета оборота. Они вместе с плодоносной вещью представляли со-' бой единую вещь (res quae continetur uno spiritu). 253. Гай 4, 92. 254. Для быстроты и простоты существовали также средства, предусмотренные для защиты владельцев (interdicta), собственники иногда могли пользоваться и этими средствами. Это было возможно потому, что в право собственности входило и владение вещью, (D 50, 17, 110; D 50, 17, 21.) 255. I 4, 6, 2. В виде исключения право на такой иск имело и лицо, владеющее вещью. Это был известный и необъяснимый “unus casus” (I 4, 6, 2). Кроме квиритских собственников, утративших владение собственным предметом, в постклассический период такое право получили и участники вещно-правовых отношений в долгосрочных договорах аренды земли, в договорах залога, а также при некоторых других обязательствах in dare. Иск подобных участников назывался rei vindicatio utilis (С 5, 12, 30; С 3, 32, 8; D 26, 9, 2, 1; D 8, 1, 16; D 6, 1, 75; I 4, 6, 1). 256. D 6, 2, 36; D 50, 17, 131. Кроме указанных лиц, пассивно легитимированными являлись и прежние владельцы,.посвятившие предмет спора богам (in sacrum dedicare) или передавшие другому лицу (“jusicii mutandi causa”). В первом случае истец мог требовать двойного возмещения причиненного вреда, а в другом, или restitutio in integrum, или возмещения действительного ущерба (D 44, 6, 3; D 4, 7). 257. D 22, 3, 9. 258. В классическое время была введена и особая actio prohibitoria, применяющаяся собственником, признающим существование чужого права на свою вещь, но утверждающего, что это право прекратилось из-за “usucapio libertatis” или долгого неприменения этого права его (D 7, 6, 5 рг; D 8, 5, 11). 259. D 50, 17, 2. 260. D 43, 17, 1, 2. 261. Festo s. v. possessio. 262. D 41, 2, 12, 1. 263. Владелец mala fide никогда не мог стать владельцем bona fide (D 41, 2, 19). В виде исключения, при usucapio pro herede, usu- receptio ex fiducia и usureceptio ex praediatura владением bona fide считалось и владение лиц, которые уже в момент приобретения знали, что завладевают чужим предметом или, что завладели им неправильным способом. 264. D 43, 17, 1. 265. D 43, 17, 1. 266. Lenel, “Das Edictum perpetuum”, 264. 267. I 4, 15, 4a. 268. D 6, 1, 24. 269. D 41, 2, 3 pr. 270. Сущность права сервитута римские юристы выразили следующим образом: Servitutes ipso quidem jure neque ex tempore neque sub condicione neque ad certam condicionem (verbi graita “quamdiu volam") constitui possunt (D 8, 1, 4 pr.), или servitu- tium non ea natura est, ut aliquid faciat quis, veluti viridia tollat aut amoeniorem prospectum praestet, aut in hoe ut in suo pignat sed ut aliquid patiatur aut non faciat (D 8, 1, 15, 1). 271. D 8, 2, 28. 272. D 8, 1, 15, 1. 273. D 8, 1, 9. 274. D 33, 2, 1. 275. D 8, 2, 26. 276. D 8, 1, 1. 277. D 8, 4, 12. Из-за приведенной формулировки “fundus fundo servit”, как и из-за формулировки “aedificia fundis et fundi aedificiis serviunt” в трудах о римском праве сервитуты, причем земельные, часто определяют как имущественные права на чужие вещи, устанавливаемые в пользу владельца имущества и в обременение пользователя. Такой, взгляд ошибочен, так как не существует правовых отношений между предметами сервитутов или вещами, но лишь между хозяевами вещей. Тот факт, что отношения земельных сервитутов объективно длятся дольше жизни отдельных хозяев земли, ничего не меняет. Носители права сервитута определяются согласно качеству собственника как владельца и пользователя имущества. 278. D 8, 3, 5. 279. D 8, 18 pr.: Ut pomum decerpere liceat et ut spatiari et ut cenare in alieno possimus, servitus imponi non potest. 280. D 8, 3, 5; D 8, 3, 7, 1: in rusticus autem praediis impedit servi- tutem medium praedium, quod non servit. 281. D 8, 1, 8; D 8, 3, 32; D 8, 4, 6, 1. 282. Хотя земельные сервитуты неделимы в отношении содержания (нельзя было установить право на половину пути или право на частичное поение скота), существовали некоторые сервитуты с ограниченным временем пользования, и они делились среди нескольких титуляров (разные титуляры могли пользоваться водой из общего водопровода: один мог делать это в одно, другой в другое время дня: Aque ductus et hausttus aque per eundem locum ut ducatur etiam pluribus concedi potest.) 283. I 2, 4, 3; В D 8, 1, 4 pr; D 33, 3, 1; D 45, 1, 56, 4. 284. D 8, 2, 1 и 2; D 8, 3, 2; D 8, 1, 7. Кроме приведенных сервитутов, существовали и сервитуты с противоположным действием: servitus stillicidii non avertendi, servitus fluminis non avertendi, servitus luminibus officiendi, servitus altius tollendi и т. д. (D 8,2,2). Приведенные сервитуты имели целью обойти некоторые предписания о проведении строительных работ, а также были направлены на определенное обременение согласно правилам общих ограничений прав собственников. 285. D 7, 1, 1. 286. D 7, 5, 1. 287. Из-за этого требования долгое время не разрешался ususfruc- tus в пользу юридических лиц, “которые не умирают”. В по- стклассическое время был разрешен и такой ususfructus, но считалось, что он может длиться не более 100 лет (D 7, 1, 56; D 33, 2, 8). 288. D 7, 4, 10. В постклассическом праве пользователь плодами мог совершить экономическую переориентацию предмета пользования. Он мог открыть рудник, развести огород и вообще улучшить имущество, полученное в пользование. (D 7, 1, 13). 289. Во времена введения сервитута usus действовало правило: cui usus relictus est, uti potest, frui non potest (D 7,8,2 рг.), означающее, что правомочное лицо не имело права собирать плоды. Так как считалось невозможным установление usus-a на предметы, которые могли удовлетворять человеческие потребности лишь с помощью своих плодов, возобладало мнение, что usuarius имеет право собирать столько плодов, сколько необходимо “ad victum sibi suisque” (D 7, 8, 12, 1). 290. Если предметом usus-a не был жилой дом (I 2, 5, 2). 291.1 2, 5, 2. 292. Paul. 3, 6, 33. D 45, 1, 56, 4; D 8, 1, 4, рг. Различные способы прекращения права сервитута были представлены в произведении Paulus-a — Sententiae в виде мнемотических стихов:’’Usus fructus amissus ad proprietatem recurrit. Amittitur autem quinque modis: captis minutione, rei mutatione, non utendo, in jure ces- sione, dominii comparatione”. 293. D 6, 3, 1. 294. Гай 6, 3, 1. 295. Этот контракт охватывал и прежний jus in agro vectigal. Согласно этому, во времена Юстиниана существовал лишь один долгосрочный договор аренды сельскохозяйственных земель. 296. С 4, 66, 2. Важным социальным нововведением при эмфитевси- се в постклассическое время являлось то, что непосредственные производители больше не входили в соприкосновение с собственниками латифундий и салтусов. Крупные комплексы латифундий и салтусов брали в аренду богатые conductores и сдавали мелким арендаторам. Это становилось поводом увеличения арендной платы и бунтов мелких арендаторов, а также частых интервенций со стороны римских императоров. В общественном отношении это было началом создания шкалы иерархически связанных феодалов. 297. D 12,1,1,1. 298. D 12,1,1,1. 299. D 50,17,25. 300. Гай 2,60. 301. D 50, 16,238,2. В позднейшем периоде развития римского права предметом пигнуса могли являться и потребляемые (заменимые) вещи, даже недвижимые вещи. Кроме того, был известен и пигнус на нематериальные вещи, или права, В результате, к концу развития римского права предметом пигнуса могли являться все вещи in commercio. 302. D 30,1,11,1; D 13,7,33. Если была оговорена антихреза, плоды плодоприносящих вещей засчитывались в процентах от главного требования. Если такого соглашения не было, плоды плодоприносящих вещей засчитывались в процентах по величине, установленной законом, а излишек плодов требовалось засчитывать в уплату главного долга. 303. Кроме того, путем actio pigneraticia in rem должники могли требовать реституции предмета: creditor quoque; qui pignus accepit, re obligatur, qui et ipse de ea ipsa re. quam accepit, restituenda tenetur actione pigneraticia (I 3, 14, 4). < 304. D 13,7,9,2. 305. D 49,14,46,3. 306. Судебным решением (missio in possessionem, pignus in causa judicati captum) устанавливалось право определенного лица завладеть чужой вещью. Таким образом, это право было идентично праву ипотечных кредиторов в отношении jus possiden- di. Между тем, судебный залог не мог привести к jus distrahen- di. 307. D 20,1 и 20,2. Даже право пигнуса могло быть заложено (pignus pignoris, subpignus). 308. Маркс-Энгельс, Сочинения, XIV, стр. 672. 309. Термин облигация происходит от глагола obligare — связывать. Этот термин переводится как обязательство с точки зрения должника, но как требование с точки зрения кредитора. 310. I 3,13 рг. 311. D 44,7,3 рг. 312. Значение термина praestare было многогранным. 313. Гай 2, 86. , 314. Гай 2, 87. 315. D 15,1,5,4. 316. D 39,5,7pr. 317. Гай 4, 71; D 14,3; С 4,25; D 14,3,11,2. 318. D 15,4,1,1; Гай 4, 70: D 15,4,l,pr. 319. Gaj 4,75; I 4,8 pr.; Paul. 2,31,7; D 9,4. 320. D 9,4,2. 321. Кроме ноксальной ответственности лиц alieni juris и рабов в , римском праве был развит и принцип ответственности за ущерб, причиненный скотом, если он был вызван плохим наблюдением за скотом или раздразниванием обычно мирных животных (I 4,9; D 9,1). Особым случаем ответственности de pauperie являлась actio de pastu pecoris, или иск о возмещении ущерба при уничтожении посевов (Paul 1,15,1). 322. Gaj 4,75. 323. D 46,3,95,4. 324. D 45,1,38,17; I 3,19,19. 325. Gaj 2,38-39. 326. D 46,2. 11 pr. 327. Gaj 4,101. 328. D 45,2,11,1-2 (pars virilis). 329. D 10,2,2,5. 330. I 3,1,6,1. 331. Термин происходит от термина conreus — содолжник по сту- пуляции. 332. Способом отказа являлся pactum de non petendo. 333. Различие состояло в том, что при раздельных общих обязательственных отношениях долги неплатежеспособных лиц не могли быть уплачены другими должниками, а при солидарных обязательствах постклассического права часть долгов неплатежеспособных лиц обременяла платежеспособных должников. 334. Gaj 97а и 98. 335. D 50,17,185. ч 336. D 45, 1, 26 si. 337. D 40, 7,9,2; D 17,1,54; Gaj 4,48. 338. Кредитор мог требовать сверх того, что должен был должник, или как plus petitio re, или как plus petitio tempore, или как plus petitio loco, или как plus petitio causa (Gaj 4,53a). 339. Gaj 4,51. 340. Gaj 4,62; I 4,6,30. 341. D 44,7,1,4; D 50,17,23: casus a nullo prestantur. 342. D 50,17,23; D 44,7,1,4. 343. D 39,2,24,4. 344. D 13,6,18 pr. 345. D 4,2. Было даже запрещено договариваться о том, что будет исключена ответственность за dolus (D 50,17,23). 346. D 16,3,32. 347. D 50,16,226; D 36,4,5,15. 348. D 9,2,31. 349. Степень ответственности должника при отдельных договорах определялась по принципу т. н. утилитета, т. е. считалось, что ответственность наименьшая, если договор заключался лишь в интересах кредитора, и наибольшая, если договор заключался лишь в интересах должника (ответственность за custodia). При билатеральных договорах ответственность определялась по culpa levis in abstracto. 350. Pactum adjectum de usuris мог обговариваться при обязательствах bonae fidei. При этих обязательствах существовали судебные или официальные проценты, определяемые судьей, как возмещение при просрочке должника (lucrum cessans) (D 19,2,54 рг.) 351. Gaj 3,88. 352. Gaj 3,91. 353. D 44,7,1 pr. 354. Контуры тройного деления проглядывают и в трудах юристов, которые пытались казуистически перечислить все источники обязательства: путем произнесения ритуальных формул, достигнутым согласием (обязательства по договорам), или по предписаниями закона, или по предписаниям гонорарного права, или по каким-либо другим причинам (обязательства ex varias causarum figuris), или по совершенному деликту (деликтные облигации) (D 44,7,52 рг.). . 355. I 3, 13,2. 4 356. D 2, 14, 1,2. 357. D 2, 14, 7. 358. Если договоры (contractus), заключенные по предписаниям закона право- и дееспособными субъектами, не имели своим предметом обязательственную престацию, но какие-либо другие исполнения, то речь не шла о договорах как источниках обязательства, или обязательственных договорах. Это были договоры из других правовых областей (личные отношения, брачные *" отношения и т. д.). 359. Договор, содержащий все существенные и естественные элементы, являлся типичным договором, т. е. договором, устанавливаемым на основании предписаний закона. В связи с тем, что обязательственное право имело диспозитивную природу, стороны прежде всего свободно решали, вступать ли в обязательственные отношения. Решившись на это, стороны в определенной мере могли изменять типичный вид договора ис“ ключая из содержания конкретного договора некоторые элементы, которые без решения сторон входили бы в обычное содержание обязательств. 360. В то время как судья был обязан принимать во внимание существенные и естественные элементы договора и заключать, что без существенных элементов договора нет, а существенные элементы существуют всегда, если не было установлено, что стороны их исключили, то несущественные, или акциден- тальные, элементы судья не был обязан принимать во внимание, если стороны не доказали, что согласованно внесли их в договор. Таким образом, предполагалось, что естественные элементы существуют в договоре, а несущественные — нет. 361. Все эти вопросы рассматриваются при изложении установлений о право- и дееспособности физических и юридических лиц, а также установлений о субъектах обязательственных отно- " шений в целом. 362. D 2,14,1,3. 363. D 2,14,1,3. 364. Это были случаи т. н. консенсуальных договоров и соглашений, или pacta, защищенных специальными предписаниями (pacta vestita). Приведенные случаи являлись отступлением от общего правила “ex nudo pacta obligatio non nascitur”. 365. Используемый знак приводил к выражению внутренней воли. Внутренняя воля, не выраженная каким-либо внешним знаком, не являлась право-релевантной. Действовало правило “de internis non judicat praetor”. 366. Правило “qui tacet consentire videtur” не было римским и действовало не всегда. Римское правило гласило: “qui tacet non utique fatetur, sed tamen verum est eum non negare” — молчащий не соглашается, но только не возражает (D 50, 17,142). 367. В связи с разногласиями в источниках римского права, среди пандектистов возникло три теории во вопросу о том, когда следует считать, что между отсутствующими лицами достигнуто согласие по поводу заключения определенного договора. По теории выражения считалось, что договор заключен в момент, когда понуждаемый заявлял, что принимает понуждение. По теории принятия, когда понуждающий получал письмо о принятии понуждения, а по теории узнавания, когда узнавал ср- держание письма, т. е. когда прочел письмо. 368. D 2,14,7,9. 369. Очень схожими с абсолютной симуляцией являлись заявления о заключении правовых актов, сделанные в шутку, в театре, в школе и т. д. (D 44,7,3,2). Различие между этими заявлениями и абсолютной симуляцией было в том, что при абсолютной симуляции существовало намерение симулянтов ввести в заблуждение третьих лиц, а при заявлениях, данных в приведенных обстоятельствах, не существовало таких намерений, что обнаруживалось при рассмотрении ряда обстоятельств, при которых эти заявления были сделаны. 370. С 4,22. 371. D 4,22. 372. D 39,3,20. 373. D 22,6,9 pr. 374. D 22,6,9 pr; С 1,18,7. 375. D 35,1,33 pr. 376. D 2,14,7,9. 377. D 4,3,1,2; D 2, 14,7,9. 378. D 19. 1. 6. 9. 379. D 45,1,22; D 45,1,121. 380. D 44,4,2,5. 381. I 4,13,1; D 45,1,36. 382. Иск являлся субсидиарным (D 4,3,1,4) и не разрешался лицам более низкого общественного ранга против лиц более высокого ранга (D 4,3,11,1). 383. D 2,4,1. 384. D 4,2,21,5. 385. D 4,2,1. 386. D 4,2,1. 387. Actio quod metus causa, или in rem scripta, мог предъявляться и лицам, не виновным в использовании угрозы, но владеющим предметом. 388. Это правило было выражено уже в Законах ЗЩ таблиц. 389. D 32,25,1. 1 " 390. D 50,16,219; D 35,1,101 pr.; D 50,17,12. 391. D 41,1,7,5. ' 392. D 41,2,14,7 рг. 393. D 2,14,7,4; D 2,15,7,45. 394. С 2,3,20; С 4,65,27; D 2,14,6. 395. Juris gentium (D 2,14,7 pr; D 2,14,7 in fine). 396. D 35,1,99. 397. D 50,17,77. Actus legitimi являлись, наряду с другими, manci- patio, in jure cessio и acceptilatio. 398. D 28,5,4 pr. 399. На время, когда не было известно, наступят или не наступят предвидимые обстоятельства, римляне приостанавливали правовые акты (condicio pendet). 400. Здесь шла речь о ненужном повторении предписаний закона, предусмотренных для регулирования существенных и естественных элементов договора. 401. Сроки, обозначенные как dies certus an et certus quando и как dies certus an et incertus quando, пандектисты обозначали как dies incertus quando и как dies certus an et incertus an et incer- tus quando (неизвестно, когда наступит день, но известно, когда он должен наступить, и неизвестно, наступит ли этот день, и неизвестно, когда это должно было случиться). 402. D 35, 1, 17,4. 403. D 50,17,210; D 20,1,22. ' 404. Законы XII таблиц 8, 22. 405. Законы XII таблиц 6, 1. 406. Гай 1, 119. 407. Гай 1, 119. 408. D 12,1,1,1. 409. Ливий 8. 28. 410. Гай 2, 59. 411. Законы XII таблиц 6, 1. 412. Что sponsio была известна и во времена XII таблиц, можно заключить из Антинопульских фрагментов Гая. 413. D 45,1,5,1. 414. I 3,15,1. 415. Гай 3,96. 416. Гай 3, 96. , 417. Гай 3, 90. 418. D 12,1,15. Интересным случаем займа является т. н. contractus mohatrae, регулируемый в D 12,1,11 рг. В этом случае кредитор давал должнику какую-либо вещь и право продать ее и удержать полученную цену как заем, 419. Хотя при самом mutuum не могли обговариваться проценты, проценты следовали за mutuum. Для этой цели были очень удобны стипуляции. 420. D 45,1,41,1. В праве Юстиниана при требовании о возврате займа с неустановленным сроком брался в расчет естественный срок: требовалось учитывать, может ли должник достигнуть цели займа к тому сроку, к которому кредитор требовал его возврата. 421. D 2,14,7,1; D 2,14,50; I 3,14,2. 422. D 16,3,6. 423. D 16,3,6. 4 424. D 50,16,238,3. 425. В некоторых источниках римского права говорится об ответственности по величине culpa in custodiendo, даже и за casus minores (D 13,7,13; С 8,13,19). 426. D 19,5,5, 427. D 43,26, 1 рг. 428. Гай 3, 131. 429. Гай 3, 135. 430. Гай 3, 139. 431. D 18, 1,1. 432. D 18,1,34,1. 433. D 18,1,8; D 18,4,11. Будущие вещи как предметы купли-продажи делились на res speratae и spes. Res speratae являлись вещи, которые не существовали, но были заранее определены как такие, что необходимо должны возникнуть (купля-продажа будущей жатвы пшеницы). Как spes определялись те будущие вещи, о которых не было известно, существуют ли они, ни даже какими они будут, если возникнут (купля того, что попадет в невод). 434. D 18, 1,28. 435. Гай 3, 141; I 3, 23, 2; D 18, 1,1,1. С 4,64. Классические юристы вели острые дискуссии по вопросу, должна ли цена выражать, ся в деньгах или может быть обговорена в натуре. Преобладало мнение, что договор купли-продажи существует только тогда, когда цена утверждена в деньгах, в То время как в других случаях существуют permutatio, или обмен. 436. О происхождении и сущности этого правила существует множество мнений. Вероятней всего, что это правило представляло собой реликт того времени, когда существовала только реальная купля-продажа. 437. Если стороны не договаривались о месте исполнения договора, недвижимые вещи передавались там, где они находились, а движимые, как правило, в доме продавца. 438. Договоры аренды вещей (проката), арендная плата по которым определялась в натуре, назывались colonia partiaria. При таких договорах существовало обязательство арендатора обрабатывать арендуемое имущество. 439. Арендаторы имели право сдавать предмет аренда в субаренду, или sublocatio. Существование субаренды не могло длиться дольше существования аренды. 440. Интересно, что римский термин operas locare означает наем рабочих рук (Paul 2, 18, 1). Римская терминология — locator — работник, или наймодатель, и conductor, наймоприниматель, хорошо иллюстрирует содержание современной терминологии работника и работодателя. 441. D 19, 2,23,3. 442. D 19,2,28 рг. 443. Законы XII таблиц 8,27. 444. Гай 3, 1554 а (Антинопульские фрагменты). 445. Гай 3, 148; D 19,2,3; D 17,2,1,1. 446. D 17,2,8; D 17,2,71,1. Когда стороны не обговаривали, какой вид товарищества они основывают, предполагалось, что речь идет о societas quaestus. 447. D 17,2,5,1; Гай 3, 149. 448. Гай 3, 149; I 3,25,2; D 17,2,29,2; Paul 2,16. 449. D 17,2,63 рг. 450. D 17,2,1 рг. ' 451. D 17,2,4,1. 452. D 17,2,70. 453. D 17,2,65,3. 454. Гай 3, 155-156; Гай 4, 82-87. 455. Гай 3, 162; I 3,26,13; D 17,1,36,1. 456. D 17,1,1,4. 457. D 17,1,12; D 17,1,36,1; D 50,13,1,10. 458. D 2,14,7,4. 459. D 2,14,7,7. 460. Гай 4,119; 4,122. 461. D 12,1,11,1; D 19,5,24. 462. D 12,2,1. 463. D 12,2. 464. D 24,1,5,8. 465. Наследники не имели права отбирать дары: morte Cincia re- movetur (Fr. Vat. 259). • 466. D 39,5,19,2. 467. D 47; D 48. Сюда могли относиться и т. н. договорные деликты, или деликты, возникающие из-за невыполнения договорных обязательств (контрактуальные деликты). 468. Законы XII таблиц 8,2. 469. D 50,17,55. 470. D 6,1,38. 471. Dolus мог быть двояким: предвидение последствий и желание это осуществить (dolus directus и dolus indirectus). 472. Законы XII таблиц 8,4. 473. Вопреки сказанному, большинство латинистов считает, что injuria по Закону XII таблиц является деликтом, с помощью которого защищались лишь личные ценности pater familias и лиц, ему подчиненных. 474. Гай 3, 224. < 475. I 4, 4,8. 476. Кроме существования иска injuriarum aestimatoria деликт injuria чаще всего проходил как delictum publicum в процессе extra ordinem (I 4,4,10). 477. D 47,2,1,3. 478. I 4,1,4. 479. D 47,2,93. ‘ 480. Законы XII таблиц 8, 10. 481. Законы XII таблиц 8, 9. . 482. Гай 3, 215. 483. I 4,3,2. 484. D 9,2,44. 485. D 9,2,13. 486. D 4,3,1,2. 487. При judicia stricti juris требовалось особо обговаривать т. н. clausula doli. 488. D 44,4,2,5. 489. D 4,3,1,1. 490. D 4,2,1. 491. D 42,8; С 7,75; D 42,8,1 pr. 492. D 22,1,38,4. 493. D 44,7,1 pr. 494. D 3,5,3. 495. D 3,5,3,10. 496. D 3,5,9,1. , 497. D 3,5,9,1. 498. В случаях, когда negotiorum gestio была выгодна только вначале, хозяин должен был платить (utiliter coeptum). 499. D 50,17,206. 500. Гай 3, 91. - 501. D 12,5,4. . 502. I 4,5 pr. 503. Гай 3, 139. 504. D 50, 17,35. 505. D 50,16,176. 506. Гай 3, 168. 507. D 46,3,1-3. ; 508. D 45,1,73 pr. k 509. D 46,2,1. 510. Гай 3, 176. 511. Гай 3, 177. 512. D 16,2,1. 513. Гай 4, 64. ' 514. D 46,3,80; D 50,17,35. 515. D 45,1,41,1. 516. D 45,1,41,1. 517. Гай 4, 53. 518. D 44,7,1,4. 519. D 44,1,7,4. 520. D 18,6,1,3. Продажу надо было выполнить так, чтобы “quam minime detrimento sit ea res emptori”. 521. О проблематике jus publicum и jus privatum более широко см. д-р И. Пухан, Римское право, I и II, Скопье, 1960; д-р И. Пухан, Римское право, 1973 и д-р И. Пухан, Римское право, Научная книга, 1974. 522. D 50,17,62. 523. D 50,17,59. 524. В виде исключения, в некоторых случаях устанавливались отношения, действующие inter partes между универсальным наследником, легатарием и фидеикомиссарием. 525. Ulp. 20,16. 526. D 18, 4,1. 527. Семейная sacra, или обязанность организации семейного культа, входила в состав наследства, обременяя универсального сукцессора. 528. Здесь действовало правило: Infans conceptus pro jam nato ha- betur, quotiens de commodis, ejus agitur. 529. Законы XII таблиц 5,4 и 5. 530. Гай 3, 12. 531. В древнем праве не существовало деволюции наследства, Paul 4, 8, 21; Ulp. 26, 5. 532. Ulp. 28, 1; Ulp. 28,13. 533. Ulp. 28,4. 534. N 118,1. 535. Ulp. 20,1. Testamentum est mentis nostrae justa contestatio, in id sollemniter facta, ut post mortem nostram valeant, или D 28, 1,1. Voluntatis nostrae sententia se eo quod quis post mortem suam fieri vellit. 536. Гай 2,102. 537. Гай 2, 104. 538. Гай 2, 104. 539. Гай 2, 119, 2, 147. 540. D 29,1,1; Рг. 2, И. 541. I 2,20,34. 542. I 2,14,5. 543. D 28,5,89. 544. D 34,4,4. 545. Ulp. 22,14. Heredes vel institutiendi vel ex-heredandi sunt — heredes sui должны быть назначены наследниками или отстранены от наследования. 546. D 18,4,1. 547. Ulp. 22,18 и D 1,5,7;D 34,5,9,4. 548. Гай 2, 158. 549. Гай 2, 154. 550. D 46,1,22. Hereditas personam defiuncti suslinet. 551. D 32,80. 552. I 2,20,1; D 1,30,118 pr. 553. Законы XII таблиц 5,3: uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita jus esto. 554. Гай 2, 197. ' 555. Гай 2, 209. 556. I 2,20,2. 557. Ulp. 25,1. 558. I 2,23. 559. D 39,6,1 pr. 560. I 4,2,1; С 8,4,7; D 48,7,7. 561. D 9,2,45,4. 562. Законы XII таблиц 1,1; 1Д и 2; 1,3; 1,4. 563. Законы XII таблиц 1,6-8. 564. Законы XII таблиц 3,5. 565. Гай 4, 29. . 566. Гай 4, 39. 567. Гай 4, 94. 568. Гай 4, 92. 569. Album judicum включал около 500 имен. 570. Гай 3, 180-181. 571. D 36,4,5 рг. 572. D 4,1,3. 573. D 3,7,1.
<< |
Источник: Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. 2000

Еще по теме Примечания:

  1. ПРИМЕЧАНИЯ
  2. ПРИМЕЧАНИЯ
  3. Примечания
  4. ПРИМЕЧАНИЯ [НА РУКОПИСЬ „ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПРИ ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ“ ВОЛЬТЕРА 1757 г.] (Стр. 89—96)
  5. IV. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. Примечание 5. Вотчинная записка в прибалтийских губерниях
  7. § 64. Завещание о благоприобретенном имении. - Толкование правила, содержащегося в примечании к 1011 ст. Зак. Гр. - Ограничения собственности. - Предоставление имения в пожизненное владение. - Простая субституция
  8. Примечания
  9. Примечания
  10. Примечания Предварительные замечания
  11. Примечания
  12. ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА И РЕДАКТОРА
  13. ПРИМЕЧАНИЯ
  14. ПРИМЕЧАНИЯ:
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -