Заключение
Подводя итоги совокупности конкретных исследований, можно утверждать, что все они взаимосвязаны теоретически, концептуально. Совместная жизнедеятельность (в более широком смысле совместность) как интегральный социально-психологический феномен представлен, с одной стороны, в качестве специального (особого) объекта исследований. С другой стороны, понятие «совместная жизнедеятельность» является исходным теоретическим конструктом, на который исследователи опираются при организации (построении) исследований и при объяснении, интерпретации полученных данных, то есть, «совместная жизнедеятельность» фактически выполняет функции некоторого теоретического принципа анализа различных социально-психологических объектов.
Говоря о совместной жизнедеятельности как феномене и объекте социально-психологических исследований, важно отметить, что в данной работе представлены результаты исследования многих его частных составляющих, хотя и в разной степени изученных, но, бесспорно, чрезвычайно важных для понимания сущности совместной жизнедеятельности. К таким составляющим социально-психологическим явлениям относятся следующие: многочисленные феномены взаимодействия личности и малой группы, психологическая дистанция между людьми и феномен деловой активности личности в социальной группе, структура и динамика ценностных ориентации включенной в конкретную социальную группу личности, совместная деятельность и взаимоотношения в группе, межличностные конфликты и стиль руководства группой, мотивы профессиональной деятельности людей в организации и их
285
социальные представления об основных проблемах организации, феномен предпочтения руководителем форм власти в организации и социально-психологические эффекты консультационного воздействия на представителей организации и многое другое
В этой связи необходимо подчеркнуть два следующих важных обстоятельства.
Во-первых, хорошо понятно, что в данной работе изучены далеко не все социально-психологические феномены, включенные в совместную жизнедеятельность. Более того, некоторые ее важные составляющие компоненты здесь вообще не представлены, например феномены психологической совместимости, межличностного доверия, социальной перцепции и др (что может составлять перспективу дальнейших исследований), а то, что представлено в книге, является лишь некоторой частью, определенным этапом общей программы исследования совместной жизнедеятельности. Во-вторых, если изучавшиеся в книге феномены, которые все являются частными по отношению к интегральному феномену совместной жизнедеятельности, в свою очередь, сравнить друг с другом по критерию «частности-обобщенности», то они окажутся во многом различными. Поэтому в перспективе принципиально важно выяснить иерархическую систему их связей как между собой, так и в совместной жизнедеятельности в целом, а то, что последняя имеет иерархическую, многоуровневую природу, не вызывает сомнений.Уровневая природа совместной жизнедеятельности учитывалась при построении уже выполненного комплексного исследования, однако, сделано это было, прежде всего, при выборе основных его объектов: личности в группе, малой группы и организации, каждый из которых последовательно входит в систему другого объекта, сохраняясь относительно самостоятельным и целостным «носителем» совместной жизнедеятельности Сам же феномен совместности при этом имеет принципиально различные содержание и форму Но более ясным здесь является взаимосвязанность различных форм совместной жизнедеятельности, выделенных на основе различных объектов, по сравнению с их дифферен-цированностью, остающейся пока в большой степени неопределенной Исследование различий между такими формами совместной жизнедеятельности представляется также делом будущего.
Ответственный редактор А Л Журавлев 286
ПСИХОЛОГИЯ СОВМЕСТНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ГРУПП И ОРГАНИЗАЦИЙ
Ответственные редакторы А.Л Журавлев, Е.В. Шорохова Оригинал-макет выполнен П.В. Морозовым
Формат 60x90 V6. Печать офсетная. Объем 18 печ л. Тираж 500 экз.
Издательство «Институт психологии РАН».
129366, г.Москва, Ярославская ул , д.13. Тел. 282-72-50.
Лицензия Серия ИД № 03726 от 12 января 2001 г
Издательство «Социум»
111395, г.Москва, ул. Юности, 5/1
Лицензия Серия ИД № 03833 от 21 января 2001г.
Еще по теме Заключение:
- § 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
- § 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
- § 5. Заключение экспертов
- Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
- г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
- § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
- 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
- Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
- 23.1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
- § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
- 5. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)
- § 6. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
- 10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом
- Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
- ПЕРЕВОД РАБОТНИКА НА ДРУГУЮ РАБОТУ В СООТВЕТСТВИИ С МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
- § 5. Заключение эксперта
- 13.3. Понятие, значение и структура обвинительного заключения