Сравнительный анализ способов разрешения личностью конфликтов в «фоновых» и экстремальных условиях

Таблица 1. Выраженность показателей по тесту К. Томаса

в доэкспериментальный (1) и экспериментальный (2) периоды (баллы, п = 22).

Примечание: здесь и далее обозначены показатели, различия между которыми статистически значимы: * - с вероятностью 0,99

139

В экспериментальный период преобладает стремление к компромиссу (К) в качестве ведущего типа поведения в конфликтной ситуации в сочетании с пониженной настойчивостью в достижении собственных целей и приспособления к другому (показатели СП и ГГ).

В напряженных условиях эксперимента ситуация иная и «профиль» поведения испытуемых в конфликте отличается двумя тенденциями: с одной стороны- стремлением к сотрудничеству (СТ), с другой - склонностью к избеганию спорных, конфликтных ситуаций (И). Следует отметить отсутствие какой-либо выраженной тенденции в изменении показателей соперничества и приспособления у испытуемых. Устойчивость (или динамичность) этих показателей имеет индивидуальных характер и, можно предположить, определяется индивидуально-психологическими особенностями участников эксперимента.

Анализ поведенческого «профиля» с помощью предложенной нами интерпретации данных опросника Томаса [11], учитывающей соотношение в выраженности способов разрешения человеком конфликтной ситуации, показал особенности динамики поведения под влиянием ЭУ. Во-первых, наблюдается тенденция повышения ориентации в целом на поддержание стабильности отношений в группе, доброжелательности и сотрудничества, которая эмпирически зафиксирована в доминировании показателей «сотрудничества» и «приспособления» над «соперничеством» и «избеганием». При этом необходимо указать, что среди части испытуемых наблюдается и противоположная тенденция- склонность к неконформным, дистантным формам поведения, связанная с качественным своеобразием функционального состояния испытуемых в условиях депривации сна, а именно соотношением состояний психической напряженности и утомления. Во-вторых, для ЭУ, по сравнению с нормальными условиями, характерна ориентация в поведении, которая проявляется в предпочтении более «активных» способов разрешения межличностных противоречий, стремлении оказать влияние на других людей. Эмпирически этот факт фиксируется через преобладание выраженности показателей «соперничества» и «сотрудничества» над «избеганием» и «приспособлением». В-третьих, у испытуемых под воздействием экстремальных условий эксперимента возрастает ориентация на самоконтроль поведения в конфликтной ситуации, которая эмпирически проявля-

140

ется в усилении выраженности показателей «сотрудничества» и «избегания» по сравнению с «соперничеством» и «приспособлением» Проведенный дополнительный анализ данных позволяет дать следующую интерпретацию: в экстремальных условиях указанная выше тенденция в поведении определяется общими для испытуемых изменениями в психологической регуляции их поведения, которые прежде всего связаны со снижением самоконтроля над эмоциями и импульсивным поведением

Таким образом, под влиянием условий эксперимента динамика поведения личности в конфликте характеризуется следующими тенденциями общим снижением стремления к компромиссному поведению, взаимной уступчивости в отстаивании своих интересов и усилением ориентации на активные способы разрешения конфликта, стремлением оказать влияние на других людей, возрастанием ориентации на самоконтроль над поведением в конфликтной ситуации Установлено, что одни испытуемые под воздействием экстремальных факторов склонны к проявлению обособления, избегания в конфликте, другие - к сотрудничеству