<<
>>

ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Важную роль для установления содержания надзорной деятельности прокуратуры, ее сущности и специфики имеет определение предмета прокурорского надзора.

С учетом правовой оценки требований ст.

21 и ст. 26 Закона о прокуратуре и на основе представлений современной науки и практики предметом прокурорского надзора за соблюдением прав потребителей следует считать соблюдение Конституции Российской Федерации и действующего законодательства о правах потребителей во всех сферах жизнеобеспечения человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие требованиям Конституции Российской Федерации и действующему законодательству правовых актов и действий должностных лиц всех поднадзорных прокуратуре государственных органов управления и контроля, а также правозащитной деятельности общественных организаций в потребительской сфере при принятии ими решений по практической реализации законных прав потребителей.

Исходя из установленного в законодательном порядке функционального назначения, места и роли в государстве, предмета надзорной деятельности российской прокуратуры ее главная цель, как особого органа государственной власти, состоит в обеспечении и укреплении всеми присущими средствами единой законности на территории России. С учетом положений ч. 2 ст. 1 Закона о прокуратуре более конкретно цели прокурорского надзора охватывают: обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с Законом о прокуратуре и приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» основными задачами прокуратуры при осуществлении надзора за соблюдением прав потребителей являются: целенаправленное и эффективное осуществление надзора за

соблюдением прав потребителей;

полное и своевременное выявление правовых актов, противоречащих Конституции России и законодательству о правах потребителей;

своевременное выявление правонарушений и оперативное принятие действенных мер по их пресечению и восстановлению нарушенных прав потребителей, интересов общества и государства;

установление лиц, виновных в нарушении законодательства о правах потребителей, и привлечение их к установленной законом ответственности;

выявление причин и условий, способствующих нарушениям законодательства о правах потребителей и принятие мер по их нейтрализации или устранению, в том числе установление пробелов (дефектов) действующего законодательства, потребностей в нормативном регулировании общественных отношений и принятие мер к их устранению путем обеспечения непосредственного участия прокуратуры в правотворческом процессе;

доведение до населения информации о работе органов прокуратуры, в том числе и в области прокурорского надзора за исполнением законов, особенно о принимаемых мерах к устранению нарушений законов и привлечению к ответственности виновных лиц.

Поскольку прокурорский надзор за соблюдением потребительских прав граждан не может одновременно в равной мере охватить всю сферу соответствующих отношений, постольку современная деятельность прокуратуры строится избирательно, зеркально отражая злободневные социально-экономические реалии, позволяя целенаправленно сосредоточить силы и средства на действительно актуальных, остро нуждающихся в прокурорском внимании сферах общественной жизни.

Определение конкретных направлений работы прокуроров находится в прямой зависимости от состояния законности и правопорядка на поднадзорной территории: в районе, городе, субъекте Федерации, в стране в целом. Основные направления деятельности прокуратуры по надзору за соблюдением прав потребителей при этом формируются с учетом адресованных прокурорам предложений и критических замечаний Президента Российской Федерации, общефедеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти страны, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей, средств массовой информации. Такие направления определяются решениями коллегий и совещаний Генеральной прокуратуры Российской Федерации, закрепляются в приказах и указаниях Генерального прокурора Российской Федерации, могут быть озвучены им в СМИ, определяются прокурорами субъектов Федерации.

В связи с этим также следует обратить внимание на информационные письма Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.04.2008 № 72/1-1371-2006 «Об исполнении законодательства о защите прав потребителей», от 19.02.2009 № 73/1-285-09 «Об усилении прокурорского надзора за деятельностью организаций, предоставляющих услуги по возврату долгов», от 14.05.2009 № 72/1-41д-09 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о защите прав потребителей», от 04.06.2010 № 73/1-1017-10 «Об усилении надзора за исполнением законодательства в сфере противодействия ценовым сговорам» и др.

В настоящее время основные направления прокурорского надзора за соблюдением прав потребителей целесообразно определять применительно к конкретным объектам надзора в каждой из указанных сфер, учитывая при этом функциональную роль и правовые возможности последних в деле реализации и защиты прав потребителей.

Первое направление — это надзор за соответствием законодательству о правах потребителей нормативных правовых актов, издаваемых федеральными органами исполнительной власти (федеральными министерствами, службами и агентствами), органами представительной (законодательной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. При этом деятельность прокурора сосредоточена в первую очередь на правотворчестве региональных органов власти и органов местного самоуправления.

Второе направление — надзор в системе федеральных органов государственного контроля и их территориальных структур, правоохранительных органов, а также региональных органов государственной власти, которым переданы отдельные контрольные полномочия федерального центра.

Правовой статус иных государственных органов, функционирующих в сфере потребительских отношений и не имеющих контрольных полномочий (некоторые федеральные агентства, консультативные и совещательные органы при исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации, региональные органы управления) требует их выделения в отдельную группу поднадзорных органам прокуратуры объектов. Это третье направление.

Органы местного самоуправления выполняют многофункциональную роль — это не только издание правовых актов, возможность быть стороной хозяйственных отношений в потребительском секторе, но и правозащитная функция, осуществление которой сопряжено со значительной спецификой, дающей основание выделить надзор за соблюдением законодательства в деятельности органов защиты прав потребителей при местных администрациях в самостоятельное, четвертое, направление.

Надзор за соблюдением прав потребителей общественными объединениями — пятое направление.

И, наконец, шестое направление включает надзор за соблюдением прав потребителей органами управления и руководителями хозяйствующих субъектов, функционирующих в сфере потребительских правоотношений.

Эффективность деятельности органов прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о правах потребителей во многом зависит от качества информационно-аналитической работы.

Как показывает практика, правильно организованная информационно-аналитическая работа позволяет прокурору своевременно располагать полными оперативными данными о состоянии законности в рассматриваемой сфере, а следовательно, служит обязательным условием успеха его деятельности.

Значимой в связи с этим является информация органов государственного контроля о выявленных правонарушениях, причинах и способствующих им условиях, о мерах профилактики и пресечения правонарушений, принимавшихся в рамках полномочий этих органов в истекшем периоде, а также планируемых мероприятиях и приоритетах деятельности с учетом состояния законности в соответствующей сфере. Изучение правоприменительной практики этих органов позволяет отслеживать состояние законности не только в подконтрольной им сфере, но и в их деятельности, следить за полнотой и адекватностью мер, принятых по выявленным нарушениям.

Обширные сведения о деятельности органов контроля содержит общегосударственная и внутриведомственная статистическая отчетность, поступающая в органы Федеральной службы государственной статистики непосредственно или по ступеням подчиненности уполномоченных ведомственных органов. В частности, прокурорам следует обращать внимание на данные, содержащиеся в форме федерального государственного статистического наблюдения № 1-11 «Сведения о результатах осуществления федерального государственного надзора территориальными органами Роспотребнадзора» (утверждена приказом Роспотребнадзора от 16.12.2011 № 905), форме № 1-КЧ «Сведения о качестве проинспектированных потребительских товаров и нарушениях норм и правил торговли» (утверждена приказом Росстата от 04.07.2005 № 38) и др.[50] Для уточнения состояния законности нужно использовать и статистические сведения, характеризующие экономические показатели развития территорий и отдельных предприятий, анализ и сопоставление которых может способствовать установлению правонарушения.

Полезными могут быть сведения, содержащиеся в материалах смежных прокурорских проверок, принятых актах прокурорского реагирования на ранее установленные нарушения, в материалах гражданских, уголовных дел либо их надзорных производств, отказных материалах, административных производствах, а также информациях, отчетах, справках и обобщениях.

Установлению проблемных участков работы контрольно-надзорных органов может способствовать просмотровое изучение частных определений суда, отчетов о работе судов первой инстанции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (форма № 1-АП), уголовных и гражданских дел (соответственно формы статистической отчетности о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей № 1 и № 2), обзоров, обобщений, аналитических справок, подготовленных в суде по вопросам обобщения судебной практики и судебных ошибок, проблемам организации судебной деятельности по рассматриваемой категории дел, которые обсуждались в коллективе, предоставлялись в средства массовой информации. Сведения о фактах нарушения законодательства о правах потребителей могут содержаться в оконченных производством уголовных, административных и гражданских делах, с материалами которых прокурору целесообразно тщательно знакомиться.

Значительное влияние на выбор объекта предстоящей проверки оказывают письма, заявления, индивидуальные и коллективные обращения граждан, в том числе и потребителей в органы прокуратуры, контрольные государственные органы, органы местного самоуправления.

Следует также учитывать, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 05.04.2012 № 283 ежегодно в Роспотребнадзоре осуществляется подготовка государственного доклада о защите прав потребителей в Российской Федерации. На отдельные проблемные аспекты в рассматриваемой сфере отношений нередко обращают внимание СМИ, а также в своих ежегодных и специальных докладах Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и Общественная палата Российской Федерации (региональные аналоги этих институтов). Прокуроры должны активно отслеживать эти сведения.

Для успешного проведения проверки прокурор аккумулирует весь имеющийся в его распоряжении информационный ресурс: исследует его содержание, определяет необходимый объем материалов и средств их получения, проводит анализ и оценку полученных данных, в том числе путем сопоставления.

Важно добиваться многоканальности получения информации. Следует установить типичные нарушения закона, ознакомиться с актами прокурорского реагирования по сходной тематике за предшествующий период, истребовать и ознакомиться со сведениями из других контрольно-надзорных органов, с материалами их административной практики. В целом полученная информация должна позволить прокурору составить ясное представление об объекте предстоящей проверки, четко определить ее задачи и возможные формы реализации полученных материалов.

В ходе проверки законности актов, изданных поднадзорными объектами, прокурор выясняет:

правомочен ли орган принимать правовой акт по обозначенному вопросу, не входит ли решение этого вопроса в компетенцию другого органа;

не ограничивает ли акт права потребителей, законные интересы организаций, установленные на общефедеральном уровне; не содержит ли акт разрешения законодательно запрещенных действий;

не допущено ли в акте нарушение материального закона по существу, то есть тех законов, которые применены при издании акта;

не противоречит ли правовой акт ранее принятым тем же органом;

содержат ли акты указания на финансовые, материально-технические и организационные средства, необходимые для обеспечения их выполнения;

соответствует ли содержание акта фактическим обстоятельствам, явившимся основанием для его издания; соблюден ли порядок принятия и издания акта, закрепленный в регламенте органа; был ли опубликован правовой акт; содержит ли акт необходимые реквизиты: номер, дату принятия, подписи и пр., указана ли дата вступления его в силу.

Единая природа и известная доля формализации контрольной деятельности в сфере потребительских правоотношений позволяет сформулировать стандартный перечень вопросов, подлежащих выяснению прокурором, независимо от функциональной специфики контрольно-надзорных структур. Так, в ходе надзорной проверки должно быть установлено следующее:

выполняют ли органы государственного контроля и надзора возложенные на них задачи по выявлению, пресечению и предупреждению на подведомственной территории фактов нарушений законодательства о правах потребителей; какие проверочные мероприятия проводились названными органами; производятся ли проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам) (количество проверок, их результативность, количество и характер выявленных правонарушений, какие приняты меры);

осуществляется ли взаимодействие между органами государственного контроля и надзора в области защиты прав потребителей по вопросам защиты прав потребителей (каково содержание предпринимаемых мер, их количество, характер; а при неисполнении — его причины); каким образом осуществляется контроль за деятельностью нижестоящих территориальных органов и подведомственных организаций (если структура органов предполагает их наличие); каков характер выявленных нарушений в их деятельности, меры, принимаемые к их устранению; соблюдаются ли нормативные требования при организации приема граждан, обеспечивается ли своевременное и полное рассмотрение обращений граждан.

Прокурорам следует обратить внимание и на выполнение положений, изложенных в информационных письмах первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14.12.2010 № 73/3-342-2010 «О порядке проведения отдельных внеплановых выездных проверок субъектов предпринимательства органами МЧС России и Роспотребнадзора», от 31.10.2011 № 73/3-335-2011 «О порядке осуществления государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав потребителей».

При проверке административной практики в органах государственного контроля выясняются следующие вопросы: каков характер выявленных правонарушений, какие меры приняты (их законность, полнота и своевременность);

имелись ли факты необоснованного освобождения виновных лиц от обязанности возмещения ущерба после наложения штрафов и иных взысканий;

соблюдаются ли предусмотренные КоАП РФ требования при рассмотрении дел о наложении административных взысканий; соблюдаются ли требования, устанавливающие компетенцию органов государственного контроля по рассмотрению административных дел.

Важным условием повышения результативности надзорных проверок соблюдения прав потребителей хозяйствующими субъектами является использование помощи специалистов — лиц, обладающих специальными знаниями, необходимыми для установления правонарушений, способствующих им обстоятельств, выработки предложений по их устранению, выяснения иных вопросов специального характера, возникающих при осуществлении прокурором надзорной деятельности. Помощь специалистов может выражаться в различных формах — получение справок и консультаций для установления необходимых сведений, имеющих ориентирующее значение; участие при получении прокурором объяснений от должностных лиц, отборе нужных документов, в проведении обследований, сложных подсчетов, измерений, анализа определенной информации, применении технических средств. По результатам проверки специалист составляет справку (заключение). При этом участие специалиста при осуществлении проверок не заменяет необходимость проведения экспертных исследований, связанных, например, с качеством и безопасностью пищевых продуктов, установлением соответствия товаров, работ, услуг обязательным нормам и условиям.

Анализ имеющегося практического материала, полученного в рамках проверок исполнения законодательства, направленного на предотвращение оборота фальсифицированных лекарственных средств на фармацевтическом рынке и защиту прав потребителей в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека, показывает, что специалисту могут быть поставлены следующие вопросы: соответствуют ли условия учета, хранения и реализации продуктов питания, лекарственных средств нормативным требованиям;

разрабатываются ли и соблюдаются ли меры по обеспечению качества продукции; каковы полнота и правильность выполнения мероприятий технического, технологического и иного специального характера на объекте; каково состояние весоизмерительной, контрольно-кассовой техники, различных контрольных приборов, оборудования; происхождение некоторых материальных образцов (продукции, товаров, маркировки, тары, оборудования, механизмов), их состав, применение, качество, комплектность, соответствие специальным нормам; соответствуют ли общесанитарным и пожаротехническим требованиям эксплуатируемые объекты торговли, услуг.

Приступая к проверке исполнения органами местного самоуправления законодательства о правах потребителей, прокурорам следует учитывать, что включение в устав муниципального образования функций по защите прав потребителей является правомерным и необходимым условием для их осуществления на территории муниципального образования. Поэтому игнорирование этих положений должностными лицами органов местного самоуправления служит достаточным основанием для адекватного прокурорского реагирования.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе: рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей); при выявлении по жалобе потребителя товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, а также опасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды незамедлительно извещать об этом федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг).

Тем самым при проверке выполнения указанных законодательных требований прокурору, как правило, нужно: изучить устав муниципального образования, Положение о структурном подразделении по защите прав потребителей органа местного самоуправления, утверждаемого главой органа местного самоуправления, а также должностные инструкции соответствующих специалистов; проанализировать программные материалы по защите прав потребителей на территории муниципального образования, текущие и перспективные планы работ и отчеты о проделанной работе структурных подразделений по защите прав потребителей органов местного самоуправления. В ходе проверки прокурор знакомится с перепиской подразделения с законодательными, исполнительными, судебными органами государственной власти, общественными объединениями потребителей и другими организациями по вопросам защиты прав потребителей; перепиской и материалами по рассмотрению писем и обращений потребителей, журналом регистрации письменных и устных обращений потребителей или соответствующими картотеками; материалами по предъявленным в суд искам в защиту прав потребителей; аналитическими материалами и статистическими данными, предложениями по совершенствованию защиты прав потребителей, методическими наработками и рекомендациями в этой сфере деятельности; публикациями в печати.

Как показывает прокурорская практика, выявляемые нарушения нередко касаются организации работы органов местного самоуправления с жалобами и обращениями граждан-потребите- лей (не соблюдаются сроки, заявители не уведомляются о результатах рассмотрения и др.). Следует также учитывать, что лишь при рассмотрении жалоб потребителей органы местного самоуправления вправе в целях объективного разбирательства по существу поставленных вопросов осуществлять проверки фактов, изложенных в жалобах, что исключает возможность проведения каких-либо мероприятий по контролю в сфере защиты прав потребителей в плановом порядке и при отсутствии жалоб потребителей[51]. По результатам проводимых проверок органы местного самоуправления в пределах собственных полномочий вправе принимать обоснованные решения, в том числе связанные с направлением полученных материалов уполномоченным в соответствующей сфере органам государственной власти. Однако практика показывает, что иногда органы местного самоуправления избирательно подходят к выполнению этих своих обязанностей.

Прокурорам важно обращать внимание на выполнение требований закона при проведении общественными объединениями потребителей проверок соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания. Специфика такова, что абз. 3 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий возможность общественного контроля за соблюдением прав потребителей, сводит соответствующее право общественных организаций потребителей к установлению фактов, свидетельствующих о несоблюдении императивных норм потребительского законодательства. При этом Закон запрещает общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представления документов (выполнения действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя законодательно не установлена. При выявлении нарушений они направляют информацию о соответствующих фактах для проверки и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий органа государственного надзора и органов местного самоуправления.

Однако, как показывает практика, отдельные общественные организации по защите прав потребителей организуют проверки хозяйствующих субъектов по вопросам, не относящимся к их компетенции, незаконно требуют предоставить определенные документы[52].

Важно также отметить, что в информационном письме первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11.02.2010 № 73/3-115-2010 «Об упорядочивании проведения проверок субъектов предпринимательства общественными объединениями потребителей» указано, что надо жестко пресекать незаконные действия контролирующих органов, осуществляющих вопреки запрету на проведение внеплановых проверок субъектов предпринимательства мероприятия по государственному контролю (надзору) и муниципальному контролю под прикрытием общественных организаций потребителей, незамедлительно реагировать на выявленные факты нарушений закона, принимать меры к их реальному устранению и привлечению к ответственности виновных лиц.

В целом прокурорам следует работать во взаимодействии с органами государственного контроля[53], основные формы которого были сформулированы в совместном указании Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (далее — ГКАП России) от 24.12.1996 № 7/3-1-1433-96, ЛБ/5547 «Об усилении взаимодействия органов прокуратуры с ГКАП России в борьбе с нарушениями антимонопольного законодательства и защиты прав потребителей». Среди распространенных форм сотрудничества прокуратуры с органами контроля:

совместная деятельность по подготовке проектов нормативных правовых актов, разработке, принятию и выполнению комплексных программ и определению приоритетов по борьбе с правонарушениями и преступлениями в потребительской сфере;

взаимный обмен информацией по вопросам выявления и устранения нарушений законодательства; выделение специалистов для участия в прокурорских проверках, а также проведение встречных проверок в пределах собственных полномочий по согласованной с прокурором или собственной программе;

участие прокуроров в рассмотрении органами государственного контроля в потребительской сфере актов прокурорского реа-

гирования, а также привлечение органов контроля для проверки результативности актов прокурорского реагирования, адресованных иным поднадзорным объектам; организация совместных семинаров, иных учебно-методических мероприятий по вопросам применения законодательства о правах потребителей.

Взаимодействие прокуроров с органами контроля — необходимое средство для повышения эффективности их функционирования и устранения дублирования в работе, соотнесения применяемых средств. 

<< | >>
Источник: под общ. ред А.Э. Буксмана. Прокурорский надзор за соблюдением социальных прав граждан: сб. методич. материалов. 2013

Еще по теме ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ:

  1. 14.3. Защита прав и законных интересов человека, общества и государства от воздействия вредной информации
  2. Глава XX. Исторические тенденции, проблемы и перспективы развития прокурорского надзора
  3. А.В. Паламарчук Цели и задачи организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере экономики в современных условиях
  4. 2.1. Методические основы работы прокурора по защите прав предпринимательства при осуществлении государственного и муниципального контроля
  5. Правовые основы деятельности органов юрисдикционного контроля в сфере долевого строительства жилья
  6. А.В. Паламарчук Прокурорский надзор за исполнением законов о банках и банковской деятельности
  7. 3. Организация работы прокурора по надзору за исполнением антимонопольного законодательства.
  8. §2. Защита прав предпринимателей в процессе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
  9. Основные направления прокурорского надзора за исполнением законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности
  10. Приложение 2 ОБРАЗЦЫ АКТОВ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
  11. А.В. Паламарчук ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -