7.5. Расширение границ выводов, сделанных в отношении частичного рынка

В ходе частичного предшествующего анализа были сделаны некоторые выводы: 1) о наличии и стабильности нормального состояния действующего в условиях дефицитной экономики частичного рынка; 2) о механизмах, ориентирующих моментальное фактическое состояние рынка на нормальное состояние; 3) об устойчивых сдвигах нормального состояния.

Приведенные выводы справедливы не только для стагнирующей, но и для развивающейся экономики, для чего необходимо изменить критерии нормального состояния. Следует ввести показатели, независимые от объема оборота соответствующего сектора экономики, от числа поставщиков и потребителей и т. д. Положение потребителей, например, можно характеризовать следующими показателями: доля товаров, приобретенных в качестве вынужденной замены, в общем объеме закупок; доля ожидающих в очереди потребителей в их общей численности и т. д. Эти данные сводятся к процентным показателям. Назовем их относительными 44, в противоположность абсолютным показателям объема вынужденных замен или числа ожидающих в очереди. С помощью относительных показателей можно сопоставлять один и тот же рынок в два различных момента времени даже в том случае, если за этот период абсолютные характеристики изменились (например, увеличился оборот). Подобным же образом можно сопоставить два разных частичных рынка в один и тот же момент времени, не обращая внимания на то, что они отличаются друг от друга по абсолютным показателям.

Дадим теперь более общее определение. Рынок находится в нормальном состоянии тогда, когда его относительные показатели неизменны во времени. В особых случаях (стагнирующий рынок, стационарный процесс) неизменными во времени являются и соответствующие абсолютные показатели.

В разделе 7.2 рассматривалось поведение потребителей как однородное явление, а их позиция выводилась как нечто среднее. Теперь можно сделать более близкое к действительности предположение. Разделим потребителей на группы и предположим, что позиция потребителей в одной группе одинакова, но позиции различных групп различны. Например, потребитель типа 1 менее терпелив, чем потребитель типа 2: он склонен чаще производить замены и не намерен пассивно выжидать. В соответствии с этим Ц|>|112, ст1 <;02- Теоретически можно доказать: поскольку разделение потребителей по типу их позиции неизменно, в силе остаются приведенные ранее выводы о нормальном состоянии рынка. 3.

Во вводном примере была рассмотрена детерминированная модель. В действительности же поведение потребителей и поставщиков было бы правильнее описывать случайными переменными. Постоянство позиций выражается в том, что* используемые для их характеристики параметры являются такими случайными переменными, которые обладают постоянным вероятностным распределением во времени.

При стохастическом описании состояние рынка также характеризуется случайными переменными. В этих рамках нормальное состояние рынка можно характеризовать распределением (особенно ожидаемыми величинами) основных переменных состояния. Следовательно, например, №(1) — время ожидания в очереди как случайная переменная в*каждый момент /. Ее нормальная величина является ожидаемой величиной этой случайной переменной. 4.

Во вводном примере на рынке действовал единственный поставщик. Структура подлинных рынков часто бывает иной: торговый оборот осуществляется несколькими, а то и большим количеством продавцов. В соответствии с этим, как было установлено в гл. 4, одна из альтернатив, с которой в случае дефицита сталкивается потребитель,— это поиск. Переходя от одного поставщика к другому, он ищет-ответ на вопрос, можно ли приобрести товар. Один из компонентов его позиции — намерение искать. И к переменным состояния рынка присовокупляется фактический поиск (например, время поиска или число совершающих поиск потребителей).

В рассмотренном примере норма предложения неизменна во времени. К рыночной ситуации приспосабливается лишь потребитель, а поведение поставщика не меняется. В действительности, конечно, и предложение регулируется механизмом обратной, связи, как об этом говорилось в главах 3 и 6. 6.

В детерминированной модели вводного примера при постоянной норме предложения для нормального состояния рынка характерно отсутствие резерва. Пока есть очередь, поставщик всегда может реализовать свою продукцию. В действительности же товар неравномерно поступает на склады готовых изделий, и на определенные непродолжительные периоды очередь может исчезнуть. В гл. 6 уже рассматривался вопрос о задержке между поступлением продукции и ее поставке потребителю, приводящей к образованию временного запаса. Таким образом, если рассматривать более продолжительный период, возникает уже упоминавшееся явление: одновременное существование резерва и дефицита. В этих условиях одной из важных характеристик состояния рынка является объем резерва, для определения которого целесообразно пользоваться относительными показателями: соотношением резерва ко всему объему оборота. Описывая же рынок, на котором реализуются разнообразные изделия, особенно важно использовать не только агрегированные показатели резерва, но и соответствующим образом дезагрегированные. В предшествующей главе уже отмечалось, что в то время как по одной группе изделий накапливаются запасы «замороженной» продукции, запасы других изделий быстро расходуются и возникает их дефицит. Было бы неправильным затушевывать эти расхождения неким «усреднением».

Итак, мы предприняли первые попытки подтвердить выводы о стабильности нормального состояния рынка, о механизмах его регулирования и т. д. с помощью теоретических моделей, носящих более общий характер по сравнению с простым примером, приведенным в разделе 7.2. Первые результаты достигнуты главным образом в области типизации потребителей, приводимой в п. 2, 3, 4, в стохастическом описании и учете фактора поиска. Теоретические исследования следует продолжить, изучая модели, содержащие меньше ограничений и больше отвечающие действительности.

Наши догадки, естественно, нуждаются не только в абстрактном теоретическом подтверждении, но и прежде всего в проверке практикой. Отдельные наблюдения, частичные данные как будто подтверждают приведенные гипотезы. Частичные рынки дефицитной экономики, по~видимому, действительно характеризуются продолжительным нормальным состоянием: привычные размеры вынужденных замен, обычное ожидание в очереди и т. д. Можно на практике наблюдать (что уже не раз отмечалось) действие тех механизмов регулирования, которые возвращают частичные рынки к нормальному состоянию, если они выходят из него.

Проверка эмпирическим путем связана с проблемами измерения, к обсуждению которых вернемся в конце настоящей главы.