<<
>>

1.5. Источники, библиографическая основа

Книга охватывает довольно широкий круг проблем, и по каждой из них имеется обширная литература. Я отнюдь не утверждаю, что знаком даже с малой долей всех публикаций, хотя и старался проработать большое их число.

Целесообразно было бы сделать несколько предварительных замечаний в связи с использованными в работе источниками.

Я не могу следовать общепринятой и в целом оправдавшей себя традиции, в соответствии с которой изучение какого-либо вопроса требует обзора всей истории его теоретических исследований. Поскольку в работе — пусть даже всего лишь по одной теме — затрагиваются практически все разделы экономической теории, основательный историко-теоретический обзор превратился бы в самостоятельную книгу. Я попытался частично восполнить невозможность подготовки такого обзора тем, что в ссылках, как правило, указывал исследования обобщающего характера, учебники, а также обзоры, дающие широкое представление о теме анализа.

Там, где совершенно ясен вопрос об авторстве определенного вывода или утверждения, естественно, делается соответствующая ссылка. Существует, однако, целый ряд идей, в отношении которых невозможно определить, кому принадлежит право первенства, и я не могу взяться здесь за проведение историко-теоретического «расследования».

В большинстве случаев в книге даются ссылки на такие работы, которые подкрепляют и дополняют мои соображения. За некоторыми исключениями, я не вступаю в полемику с другими авторами. Основной упор сделан на позитивном изложении хода мыслей.

Научная литература социалистических стран представлена почти исключительно венгерскими авторами. Меня сдерживал не только языковой барьер. Часть подготовленных в социалистических странах работ была написана на известных мне языках. Однако на опыте своей страны я усвоил, что место определенной статьи или книги можно по-настоящему оценить лишь в том случае, когда вы в качестве «принятого в круг человека» знакомы с дискуссия ми, в ходе которых эти работы рождались, и — что еще более важно,— если «изнутри» знакомы с реальной хозяйственной практикой, которая отражается в дискуссиях.

Я не хотел «извне» произвольно выделять те или иные работы, попавшие мне в руки. Надеюсь, что с этой книгой ознакомятся экономисты, живущие и работающие в других социалистических странах, и они определят, верны ли приводимые утверждения для их народного хозяйства.

Настоящая книга рассчитана на подготовленного в теоретическом отношении читателя. Я предполагаю знакомство с произведениями К. Маркса и Дж. М. Кейнса, с содержанием дискуссий между кейнсианцами и антикейнсианцами, а также с основами неоклассической теории.

Хотя мой анализ опирается главным образом на опубликованные научные исследования, я считаю источником почти одного уровня с ними профессиональное «общественное мнение» венгерских экономистов и практических хозяйственных руководителей. Порой меня наталкивал на размышления сам вопрос, возникший в спорах. В других случаях убеждал ответ той или другой стороны. Иногда ответ казался окончательным, а иногда представлялся скорее догадкой в верном направлении, которую я старался более четко сформулировать и выразить на языке теории.

В результате в книге немало утверждений, о которых мои коллеги скажут: «Это не ново; это было известно и раньше». Наверняка найдутся и такие, кто выскажет подобное замечание иронически, но я восприму подобную иронию с радостью. Ведь именно в этом заключается одна из моих целей: сформулировать и высказать такие идеи, которые уже многим приходили в голову, которые «носятся в воздухе». Причем выразить их так, чтобы эти идеи и мысли сложились в логически стройную систему.

Написанию книги на протяжении многих лет предшествовали бесчисленные беседы. Я назову лишь некоторых из тех, кто своими замечаниями, информацией, аналитическими рассуждениями, постановками вопроса оказал на меня большое влияние. Среди практических работников в экономической сфере я хотел бы выделить Яноша Арваи, Тамаша Бачкаи, Акоша Балашшу, Дьердя Дарваша, Андрею Деак, Йожефа Дрецина, Лайоша Фалувеги, Иштвана Хе- тени, Ласло Сабо. Многочасовые беседы с этими хозяйственными руководителями и не названными поименно их коллегами оказали мне неоценимую помощь в изучении экономической жизни ВНР.

Наряду с практическими руководителями я чрезвычайно многим обязан обмену мнениями и дискуссиям с научными работниками. В первую очередь я хотел бы назвать тех, с кем на протяжении многих лет вел исследования в Институте экономики Венгерской академии наук: Каталин Фаркаш, Жужу Капитань, Марию Лацко, Белу Мартоша, Андраша Шимоновича и Юдит Сабо. Хочу отметить большую и ценную помощь в научном плане, которую в форме замечаний, предложений и информации я получил от Тамаша Бауэра, Андраша Броди, Петера Михальи, Андраша Надя, Тамаша

Надя, Режё Ньерша, Юдит Римлер, Аттилы К. Шооша, Агнеш Унгварски (Институт экономики Венгерской академии наук), Жужи Даниель (Институт планового хозяйства при Госплане ВНР), Яноша Гача, Михая Лаки, Мартона Тардоша (Институт конъюнктуры и исследования рынков), Аттилы Хикана, Миклоша Риеса, Яноша Тимара (Экономический университет им. Карла Маркса).

Уже количество перечисленных имен свидетельствует о том, насколько широко профессиональное «общественное мнение», которое я пытаюсь отразить в своей работе. Конечно, подчеркивая свою признательность, я должен также отметить, что многие из упомянутых практических хозяйственных работников и ученых, безусловно, по целому ряду вопросов имеют другое мнение, отличное от моей позиции. Ответственность за предлагаемый в работе ход рассуждений, а также за возможные ошибки и просчеты несет исключительно ее автор.

Говоря об использованных научных источниках, я хотел бы отметить, что настоящую книгу следует рассматривать как прямое продолжение моих работ «Сверхцентрализация», «Антиравновесие» и «Форсированное или гармоничное развитие»3. При подготовке настоящей книги я столкнулся в связи с этим со следующей дилеммой. С одной стороны, я должен проинформировать читателя о том, как соотносится предлагаемая работа с моими более ранними публикациями. С другой стороны, как читатель я испытываю отвращение к авторам, бесконечно цитирующим самих себя, и, естественно, не хочу повторять подобную ошибку. В конечном счете я избрал следующий компромисс.

Я обращаюсь к своим более ранним работам подробно в тех разделах книги, где излагаю точку зрения, отличную от моей прежней позиции (см. главы 5, 7, 8 и 21). В ряде случаев даны краткие ссылки на ту или иную из моих предыдущих публикаций, если их содержание дополняет и подкрепляет положения настоящей работы. В этих случаях с помощью ссылок я хотел бы избежать повторения ранее сказанного. Однако я не прибегал к ссылкам тогда, когда использовал и далее развивал в этой книге идеи теоретического и методологического характера, сформулированные в прежних работах, прежде всего в «Антиравновесии».

<< | >>
Источник: Янош Корнаи. Дефицит. 1990

Еще по теме 1.5. Источники, библиографическая основа:

  1. 3. КРИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
  2. 46. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ФРАНЦИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ. КОДИФИКАЦИЯ НАПОЛЕОНА
  3. § 9. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЫЧАЙ
  4. 3.1. Источники информационного права
  5. 13.5. Этика деловых отношений
  6. 18. ЗАКОН РАЗВИТИЯ
  7. 1.3.7. Деловая игра "Подбор персонала”
  8. 3.1.2. Значение и смысл в коммуникации
  9. 1.5. Источники, библиографическая основа
  10. ДООКТЯБРЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  11. 7.2.3. Основные положения соглашения