<<
>>

13.10. Место бюджетного ограничения в микротеории

В связи с бюджетным ограничением был затронут ряд вопросов, которые подвели нас к основам стандартной микротеории ,8. 17

За год до проведения реформы на это отчетливо указал Петер.

В своей статье он уделил основное внимание именно критериям жизнеспособности предприятия: «Спорной становится правомерность существования нерентабельного предприятия» (P?ter, 1967). 18

Пионером теории бюджетного ограничения является Слуцкий (Slutsky, 1915), исследовавший экономику домашнего хозяйства. Современные варианты разработали Хикс (Hicks, 1939) и Самуэльсон (Samuelson, 1945), а затем Эрроу и Дебре (Arrow, Debreu, 1954), Дебре (Debreu, 1959) и ряд других авторов, создавших °бщую теорию сбалансированности. В эту теорию органически встроил в 1965 г. Деньги Патинкин (Patinkin). Выдающееся обобщение теории дали Эрроу и Хан (Arrow, Hahn, 1971). В качестве учебных пособий см. работы Самуэльсона (Samuelson, 1948), Хендерсона и Квандта (Henderson, Quandt, 1958) и Малинво (Malin- vaud, 1972).

В ней в качестве аксиомы фигурирует предположение о том, что в экономике действует бюджетное ограничение (по нашей терминологии— бюджетное ограничение является жестким). Мы приняли как аксиому, что теория не рассматривает в качестве практической проблемы наличие бюджетного ограничения и его влияние на хозяйственный субъект. Сошлемся в этой связи на Клауера ,9. По его мнению, бюджетное ограничение не является бухгалтерским индикатором, а выступает в качестве рационального планового постулата. «Ни один субъект не планирует приобретение любого количества товара, не определив источников его финансирования — из прибыли или за счет продажи других товаров... Наличие бюджетного ограничения можно рассматривать как фундаментальную закономерность экономической науки, занимающую место, аналогичное отведенному в физике второму закону термодинамики... Не предположив ничего подобного, не на что опереться при описании процессов принятия решений».

Клауер крайне пессимистичен, когда заявляет, что не приняв в качестве аксиомы существование бюджетного ограничения, не на чем базировать описание процесса принятия решения. Эта аксиома совершенно необязательна для любого описания принятия решений, регулирования и функционирования общественно-экономических систем. В то же время пессимизм Клауера справедлив в том случае, если речь- идет о более узком классе научных описаний. Если мы не выдвинем постулат существования бюджетного ограничения, то нарушим основы современной теории общей сбалансированности и математической микроэкономии. В. этой теории практически нет такого положения (начиная от утверждений, касающихся особенностей зависимости спроса и предложения, и кончая законом Вальраса и определением особенностей системы цен равновесия), в котором бы не имелось ссылки на бюджетное ограничение.

По нашему мнению, существование и роль бюджетного ограничения — это не аксиома в общей теории экономических систем, 19

Клауер (Clower, 1965) использует в качестве синонима существования бюджетного ограничения понятие ’’принцип Сэя” (Say). Мы это понятие опустили, чтобы избежать теоретической и терминологической путаницы, которая связана с выражениями «принцип Сэя», «закон Сэя». Не будем обсуждать вопрос о том, правомочен ли — логически или практически — этот закон. Мы избегаем лишь использования этого имени, так как Баумол (Baumol, 1977) в своей статье подробно доказал, что из работ Сэя можно сформулировать, по крайней мере, восемь различных по форме и содержанию законов, и все они тем или иным способом связаны с тем, что называют «законом Сэя». Можно добавить, что различные интерпретаторы присовокупили к этому длинному ряду также понятия «догма Сэя», «равенство Сэя», «идентификация Сэя».

Клауер, по-видимому, прав, что существование бюджетного ограничения тесно связано с тем, что обычно называют «принципом Сэя». Поэтому использование данного выражения не исключено. Мы, однако, отдаем предпочтение более точному понятию — «бюджетное ограничение».

а вопрос практики. Практика может подтвердить, что в данной экономике в данный исторический период действия определенных экономических субъектов эффективно сдерживаются жестким бюджетным ограничением. Практика может также показать, что на решения и действия других субъектов в этой или другой экономике, в этот или другой исторический период не оказывает эффективного воздействия бюджетное ограничение. Многие работы, в частности и данная книга, пытаются вскрыть эти закономерности. Из нашего анализа следует, что в социалистической экономике именно в связи с мягким (или достаточно мягким) характером бюджетного ограничения не действует закон Вальраса, суммирующий сверхспрос и сверхпредложение. Но вместе с тем существуют другие закономерности, которые регулируют хозяйственную деятельность.

В данной главе автор не «отбрасывает или принимает» существование бюджетного ограничения, а пытается описать его, поскольку его влияние и эффективность могут проявляться сильнее или слабее, иными словами, могут быть измерены (см. показатель Р). Характерная особенность системы определяется различиями сдерживающей силы бюджетного ограничения в разных сферах и на разных уровнях принятия решений.

Ссылка на Клауера была сделана не только потому, что он отчетливо показал решающую роль бюджетного ограничения в стандартной микроэкономической теории. Его работа является классической, отправной для уже упоминавшейся «школы несбалансированности». Заслуживает внимания и то, что это новое направление хотя и изменило ряд своих важных положений, с точки зрения основ микроэкономии осталось строго ортодоксальным.

Нельзя представить полную теорию крупного макросостояния несбалансированности (как при исследовании хронической безработицы, неполной занятости, низкой степени использования общественных возможностей, так и хронического перегрева экономики, дефицитного развития и пр.), не обратившись к основам теории на микроуровне. Существует многообразная взаимосвязь между макросостоянием системы и поведением субъектов на микроуровне.

Макротеорию нельзя основывать на предположении, что в любых условиях существуют модели поведения на микроуровне. Модель, описывающая капиталистическую текстильную фабрику в Манчестере середины XIX века (абсолютно жесткое бюджетное ограничение), не совсем приспособлена к современному капиталистическому хозяйству (признаки смягчения бюджетного ограничения) и совсем неприменима для описания социалистического предприятия даже в случае, если последнее учитывает свои доходы и расходы в деньгах. Поведение на микроуровне—исторический продукт. Каждый его элемент (формирование спроса, чувствительность к ценам и т. д.) зависит от общественной среды, окружающей данный субъект: каково отношение субъекта на микроуровне к государству, как он зависит от перераспределения доходов, в какой мере способен воздействовать на цены, каковы взаимоотношения поставщи ка и потребителя и т. д. И наоборот, если известно поведение на микроуровне, то оно сказывается и на макросостоянии системы. Как было показано на примере дефицитной экономики: неограниченный инвестиционный голод и тенденция к накоплению на микроуровне являются непосредственной предпосылкой хронического дефицита и ресурсоограниченности экономики на макроуровне.

В книге концентрируется внимание на проблемах социалистической экономики и в этой связи анализируются взаимосвязи макроположения с поведением на микроуровне. Однако было затронуто немало проблем, в частности вопрос бюджетного ограничения, которые требуют нового взгляда и в изучении капиталистической экономики.

<< | >>
Источник: Янош Корнаи. Дефицит. 1990

Еще по теме 13.10. Место бюджетного ограничения в микротеории:

  1. 2.1. Бюджетное ограничение
  2. § 1.7. Ограничения прав и свобод граждан
  3. Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным
  4. 2.3. Ограничения, связанные с ростом производства
  5. 13.2. Финансовый баланс и бюджетное ограничение предприятия
  6. 13.3. Жесткое бюджетное ограничение: чистый случай
  7. 13.4. Почти жесткое бюджетное ограничение
  8. 13.5. Мягкое бюджетное ограничение
  9. 13.10. Место бюджетного ограничения в микротеории
  10. 22.4. Патернализм и смягчение бюджетного ограничения
  11. Доказательство сговора: мягкие бюджетные ограничения
  12. Предприятие: бюджетное ограничение и прибыль
  13. 13.2. Финансовый баланс и бюджетное ограничение предприятия
  14. 13.3. Жесткое бюджетное ограничение: чистый случай