<<
>>

12.12. Межсистемные сравнения

Уже подчеркивалось, что позиция плановика, его «условные рефлексы», мотивация поведения определяются не субъективным началом, а объективными особенностями его деятельности и той роли, которую он играет в рамках данной системы.

К этому следует добавить, что экономику к полной степени использования общественно-экономического потенциала толкают не только «условные рефлексы» лиц, принимающих решения. Этому способствуют все те механизмы управления, лпричинные связи и «порочные круги», которые были подробно рассмотрены в данной главе. Этому способствует и ориентация на «вал» и связанная с ней тенденция к накоплению, внутреннее стремление к расширению и вызываемый им ненасыщаемый инвестиционный голод, и как общий результат — почти неудовлетворимый спрос предприятий на ресурсы, т. е. их хронический «отсос». Очень сильные тенденции толкают систему к состоянию х— 1. И пусть даже существуют контртенденции — они не очень сильны.

Прибегнем к следующей терминологии: использование общественно-экономического потенциала в системе осуществляется напряженно, если оно близко к максимуму и, соответственно, начинают резко расти предельные общественные издержки. Можно сформулировать и следующее положение: в социалистической системе при традиционных формах управления экономикой и использование общественно-экономического потенциала носит напряженный характер.

Констатируя это, мы лишь переформулировали через призму макроэкономического подхода утверждение, сделанное в гл. 2 для микроэкономического уровня,— традиционное социалистическое хозяйство ресурсоограничено.

Описанный в этой главе феномен: резкий рост предельных общественных издержек при напряженном использовании общественно-экономического потенциала и явления, рассмотренные в гл. 2— 11 — высокая интенсивность дефицита, частые и болезненные проявления ограничений по ресурсам и предложению,— все это стороны одной и той же проблемы, обусловленной тем, что в системе практически нет мобилизуемых резервов, их постоянно «отсасывают» определенные общественные процессы.

В элементарных событиях на субмикроуровне система всегда достигает, или почти достигает, предела своих собственных физических возможностей.

Наше предположение можно правильно интерпретировать лишь имея в виду идеи, ранее высказанные в книге, а также гипотезы 1—7, приведенные в разделе 12.1. То, что мы называем «использованием общественно-экономического потенциала» не тождественно использованию отдельных ресурсов в каждый данный момент. Иными словами, только что изложенное утверждение не предполагает, что социалистическое народное хозяйство использует все ресурсы на 100% или почти на 100%. Имеются значительные резервы, но их невозможно мобилизовать. Столкновения с ограничениями по ресурсам — это тысячи узких мест, возникающих на субмикроуровне в каждый момент. Они сопровождаются созданием резерва других (сопутствующих) ресурсов, которые в данный момент нельзя использовать в иных целях. В целом многие виды ресурсов остаются в значительной степени неиспользованными, и в то же самое время значение х приближается к 1 — это два явления, которые как теоретически, так и практически совместимы.

Сказанное можно лучше понять, проведя сравнение с капиталистической системой в ее классическом состоянии. Там х намного меньше 1, потому что по каждому виду производственной деятельности имеется мобилизуемый резерв всех сопутствующих ресурсов. Расширение объемов производства товаров и услуг не сдерживается ресурсными ограничениями. Внутренние законы движения системы не позволяют расширяться до возможных физических границ, поскольку намного раньше возникают ограничения, обусловленные эффективным денежным спросом. Можем сделать следующий вывод.

В классической капиталистической системе использование общественно-экономического потенциала не является напряженным.

Это утверждение, как и сделанное для традиционной социалистической экономики,— лишь иная формулировка гипотез, приведенных в гл. 2. Здесь с помощью макроэкономического подхода мы охарактеризовали состояние, которое было описано на микро- уровне как ограниченность классической капиталистической системы по спросу.

Не в качестве точной диаграммы, а скорее для общей иллюстрации проблемы рассмотрим рис. 12.6, где показаны характерные Для классической капиталистической и традиционной социалистической экономики нормальные степени использования общественно- Растущие предельные Растущие предельные

общественные издержки общественные издержки

Степень использования Степень использования

общее гвенноокономического общественно-экономического

потенциала потенциала

Классическая капиталистическая экономика Традиционная социалистическая экономика

Рис. 12.6. Нормальная степень использования общественно-экономического потенциала в капиталистическом и социалистическом хозяйстве.

экономического потенциала. От точек, соответствующих нормальной степени, вправо и влево отходят петли, иллюстрирующие циклические или несистематические колебания вокруг нормы. Среди общественных выгод и издержек показаны только растущие предельные издержки, их вектор представлен одним компонентом. Капиталистическая система в период оживления достигает той точки, когда начинается рост отдельных предельных общественных издержек 102.

В отличие от этого в традиционной социалистической экономике средняя степень использования общественно-экономического потенциала уже близка к своим предельным значениям, а в пике инвестиционного цикла доходит до этого предела. Она всегда находится (даже в самых низких точках циклов или несистематических колебаний) глубоко в области растущих предельных издержек.

Заявляя, что в условиях традиционной социалистической экономики степень использования общественно-экономического потенциала выше, чем в рамках классического капитализма, мы не оцениваем «эффективности» двух систем, так как было сказано, что ни общественные выгоды, ни общественные издержки нельзя обобщать. Можно, однако (к этому мы стремились ранее и будем стремиться в последующих разделах книги), проанализировать последствия более высокой или более низкой степени использования обшественно-экономического потенциала как по линии общественных результатов и преимуществ, так и с точки зрения общественных расходов и ущерба.

Наконец, еще одно соображение. Выше противопоставлялись классический капитализм и традиционные формы социалистической экономики. Остался открытым вопрос о том, как влияют на рассмотренные явления экономические реформы и изменения в политике хозяйственного развития.

В разделе 9.8 уже упоминалось, что экономическая политика Венгрии в последние 10—15 лет ориентируется на более умеренные темпы развития, чем раньше, в период сверхнапряженных планов. Плановики стали лучше понимать, что форсированный рост сопряжен со многими неблагоприятными последствиями. «Тонкие линии» на рис. 12.5 «утолщаются» в их глазах. Необходим глубокий анализ накопленного опыта, чтобы сделать вывод о необратимости этих изменений, о сдвиге в нормальном уровне использования общест- венно-экономического потенциала.

<< | >>
Источник: Янош Корнаи. Дефицит. 1990

Еще по теме 12.12. Межсистемные сравнения:

  1. СРАВНЕНИЕ ТЕОРИЙ НАУЧЕНИЯ С РАНЕЕ ИЗЛОЖЕННЫМИ ПОДХОДАМИ К ЛИЧНОСТИ
  2. Сравнение с другими подходами
  3. СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ТЕОРИЯМИ
  4. МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ СРАВНЕНИЯ ПОЛЕЗНОСТИ
  5. МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ СРАВНЕНИЯ ПОЛЕЗНОСТИ Джон Харсаньи Interpersonal Utility Comparisons John С. Harsanyi
  6. СРАВНЕНИЯ УРОВНЕЙ ПОЛЕЗНОСТИ И РАЗНОСТЕЙ ПОЛЕЗНОСТИ.
  7. ОРДИНАЛИЗМ, КАРДИНАЛИЗМ И МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ СРАВНЕНИЯ.
  8. ПРЕДЕЛЫ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ СРАВНЕНИЙ.
  9. Глава 4 ТРУД И КАПИТАЛ, ФАКТОРЫ РОСТА 1. МАРЖИНАЛИСТСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА В СРАВНЕНИИ С ОБЪЯСНЕНИЕМ СТРУКТУРУАЛИСТСКИМ
  10. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ОТРАСЛЕВОЕ СРАВНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  11. Сравнение марок
  12. 15.1. Специфика стратегических УР в сравнении с оперативными
  13. 10.9. МЕТОД ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ