12.1. Введение

В гл. 10, при рассмотрении примера с автомобильной дорогой, была установлена взаимосвязь между использованием мощности ресурса — в нашем случае пропускной способностью дороги — и общественными издержками.

Прежде всего напомним хорошо известную модель, в которой рассматриваются доходы и издержки предприятия, стремящегося к максимизации своей прибыли (см. рис. 12.1). Предположим, что структура продукции предприятия фиксированна, так что объем производства можно измерять с помощью одной скалярной переменной. Максимальный уровень производства, теоретически достижимый с точки зрения технических возможностей, назовем мощностью предприятия. Вопрос о том, какой ресурс в конечном счете ограничивает производство, можно оставить открытым; мощность предприятия измеряется не эффективностью того или иного ресурса, а объемом производства. Мощностью является не что иное, как максимально возможный потенциальный объем производства, достижимый при данных технических возможностях '. В таких условиях объем производства может быть четко охарактеризован степенью использования мощности, обозначаемой как 0^х^1.

Допустим, что предприятие соглашается на предлагаемую за его продукцию цену. В таком случае его предельные доходы равны цене общего продукта, т. е. постоянны (горизонтальная линия на рисунке). Кривая предельных расходов имеет и-образную форму; как функция использования она вначале снижается*, потом начинает расти и, приближаясь к полному использованию мощности, растет все быстрее.

В действительности производство никогда не достигает теоретически возможной мощности, хотя бы потому, что при непосредственном приближении к этому уровню предельные издержки начинают резко увеличиваться, стремясь «к бесконечности». Увеличение предельных расходов до определенного уровня использования мощности компенсируется растущими доходами предприятия. Прибыль достигает своего максимума на том уровне использования мощности, при котором предельные доходы и расходы равны. Увеличение использования мощности сверх данного уровня ведет к снижению прибыли.

Такое подробное рассмотрение рис. 12.1 проведено с целью вызвать у читателя определенные ассоциации. Подобные взаимосвязи действуют и на уровне народного хозяйства. Рост использования ресурсов связан не только с увеличением результатов, преимуществ и различных выгод, получаемых обществом, но и с повышением общественных расходов, жертв и ущерба, и-образ- ная кривая на рис. 12.1 использована для иллюстрации единой природы таких взаимозависимостей. Однако нельзя применять модель предприятия ко всему народному хозяйству без некоторой модификации ее исходного вида, в основном обусловленной трудностями, возникающими в связи с агрегированием. Для того чтобы после соответствующего переосмысления понятий «мощность», «издержки» и «доход» использовать их в макроэкономическом анализе, необходимо допустить ряд упрощений в наших рассуждениях. Кроме того, в интересах логики следует пойти и на некоторые усложнения при проведении воображаемого эксперимента.

Наши исходные гипотезы заключаются в следующем.

ю*

использования

общественно-ЭКО- рис /2.1. Доходы и расходы

номического предприятия, максимализи-

потенциала рующего прибыль.

Предельные издержки

1.

Мы проводим сравнительный анализ в своеобразной форме. «Моментом» анализа является динамический «усредненный момент» продолжительного исторического периода. Вероятно, мы могли бы с таким же успехом сказать, что сравниваются различные возможные стационарные процессы системы.

Например, производственная система переходит на напряженное использование заводских мощностей и поэтому пренебрегают текущим ремонтом оборудования. В долгосрочной перспективе это скажется на состоянии парка оборудования. При нашей «статичной» форме описания можно отметить, что увеличение степени использования мощностей привело к ухудшению состояния оборудования. 2.

Все экономические ресурсы системы заданы. Даны объем и структура национального богатства (природные ресурсы, основные фонды, запасы) и население с известными трудовыми навыками и интеллектуальными возможностями. 3.

Политическая система, общественные отношения и политические институты также являются заданными. 4.

Экономика является закрытой, т. е. внешняя торговля отсутствует. Система использует исключительно внутренние ресурсы. 5.

Товарная структура производства фиксированна. В экономике существует п-ое количество видов товаров, конкретизированных самым детальным образом. Пусть единичный объем продукции № 1 (например, для электроэнергии — 1 Мвт/час) будет «масштабом». Произведено 0С| продукции № 1, 0С2 продукции № 2... и о* продукции № п, измеряемых в своих единицах.

Выпуск продукта /: «

х, = ос,- х, (12.1)

где переменная х является коэффициентом выпуска готовой продукции для системы (он совпадает в данном случае с объемом производства продукции № 1).

Наше предположение позволяет измерять уровень производства народного хозяйства без агрегирования при помощи цен различных продуктов. 6.

На реальное формирование основных фондов или, иными словами, на накопление идет фиксированная часть объема каждого выпускаемого продукта. 7.

Способность системы к приспособлению тесно связана с предположениями 1, 2 и 3 и рассматривается как заданная. Используя терминологию, введенную в гл. 8, характеризуем систему заданным нормальным трением ад-*: обычная степень неполной или искаженной информации, обычные колебания лиц, принимающих решения, обычное запаздывание реакции, негибкость и т. д. Теперь вернемся к рис. 8.6. Система расположена на некоторой кривой изотрения. Представим, что система сдвинулась, т. к. нас интересует сравнительный анализ, построенный на сопоставлении нескольких гипотетических состояний системы. В соответствии с нашим предположением сдвиг системы происходит вдоль данной кривой.