<<
>>

1.2. Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных странах

Исходя из определения института права, которое было выдвинуто, например, Н.И. Матузовым и А.В. Малько: «институт права - это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующая определённую разновидность общественных отношений»107 108; или исходя из определения, выдвинутого А.Д.
Корецким: «понятие [институт права] или [институт гражданского права]» охватывает совокупность норм, регулирующих сходные отношения, а потому объединённых в тексте соответствующего нормативного акта в общий параграф или главу»109; по нашему мнению, о зарождении института акционерных соглашений возможно говорить начиная с середины XIX - начала XX веков. Это связано с тем, что именно в данный период в отдельных зарубежных странах появляется совокупность правовых норм, отвечающая существенным признакам правового института. Так, в США о зарождении института акционерных соглашений возможно говорить начиная со второй половины XIX века. Об этом упоминает ряд исследователей110. Поскольку в странах англо-саксонской правовой семьи важнейшим источником права является судебный прецедент, становление института акционерных соглашений в США было связано с резонансными прецедентами. Одним из первых является решение по делу «Brown v. Pacific Mail Steamship Co.»111 112 1867 г., в котором было установлено, что акционерным соглашением запрещается менять императивные нормы законодательных актов о системе управления компанией. В итоге, основываясь на данном решении, стало возможным заключать акционерные соглашения, которые бы устанавливали обязанность для акционеров голосовать определённым образом. Аналогичным образом несколько позже, а именно в 1870 году, суд штата Иллинойс США по делу «Yates v. Faulds» принял решение о правомерности конкретного акционерного соглашения, которое устанавливало обязанность для акционеров - сторон соглашения голосовать определённым образом. Примечательно, что ряд авторов связывают зарождение института акционерных соглашений именно с принятием данных судебных решений.
Так, например, об этом упоминают LeRoy, Redfern113, а также Р.Г. Нуртдинов114. Указанные прецеденты создали ту самую небольшую устойчивую группу норм, которая может быть определена как правовой институт. Кроме того, данные прецеденты устанавливали правила именно применительно к отношениям, связанным с заключением акционерных соглашений. Таким образом, начиная с этого момента, возможно утверждать о зарождении института акционерных соглашений в США. Важно также отметить перманентность положений института акционерных соглашений, которую возможно проследить в том, что и в настоящее время в странах, где прижился и используется данный институт, акционерные соглашения не могут устанавливать иной порядок управления обществом, нежели чем это предусмотрено законом (или иным источником права - в зависимости от правовой системы). Вместе с тем акционерным соглашением возможно установить обязанность акционеров, заключивших его, голосовать определённым образом практически аналогично тому, как это осуществлялось в середине XIX - начале XX веков. В Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (Британской империи на тот момент) зарождение института акционерных соглашений происходило примерно в тот же период времени (середина XIX - начало XX веков). В различных источниках114 115 отмечается, что появление института акционерных соглашений связано с закреплением принципа ограниченной ответственности участников общества, которое было осуществлено в Limited Liability Act 1855 года и Joint Stock Companies Act 1856 года116. При этом стоит отметить, что в решениях судов термин «shareholder’s agreements» («акционерные соглашения») появился ещё раньше, а именно, начиная с 40-х годов XIX века. Классический дореволюционный исследователь А.И. Каминка связывает данный факт с главенствующим, начиная с 1825 года, общественным и экономическим принципом «laissez aller» , что означает свободу, которая не имеет ограничений. «Laissez aller» предоставляет возможность заключения договоров (соглашений), которые не ограничиваются законодательными актами.
Данный принцип становится логическим продолжением экономической политики «laissez-faire», которая в свою очередь основывалась на работе классика школы политической экономии Адама Смита - «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» и которая была некоторое время официальной доктриной многих европейских государств117 118 119 120. Свобода во всём, в том числе свобода договора, безусловно, оказала определённое влияние на появление института акционерных соглашений сначала в Британской империи, а затем и в других европейских странах. Необходимо заметить, что отдельные судебные прецеденты в Великобритании 40-х годов XIX века хотя и содержали понятие «shareholder’s agreements», а также понятия «voting agreements» и «pooling agreements» (соглашения акционеров об ограничении права распоряжения акциями), как об этом пишет М.С. Варюшин в своём диссертационном исследовании , но под ними понимались соглашения иного характера, носящие учредительный для общества характер. Таким образом, мы полагаем, что первые судебные прецеденты по вопросу заключения и исполнения акционерных соглашений в Великобритании были вынесены позже, чем в США. Так, учитывая особенности правовой системы Великобритании, которая базируется на важнейшей роли судебного прецедента как источника права, исследователи в основном отмечают выделение института акционерных соглашений лишь в конце XIX - начале XX веков, когда было вынесено решение по делу «Re Peveril Gold Mines Ltd» 121 (1898 год) . В соответствии с данным решением была установлена правомерность заключения соглашения между компанией и акционером. В подобного рода соглашениях содержалось обязательство не начинать ликвидационные процедуры до выполнения определённых условий. Другим важным решением, закрепившим основы института акционерных соглашений в Великобритании, стало решение по делу «Puddephatt v. Leith» (1916 год) , в котором рассматривался вопрос о правомерности закрепления в акционерном соглашении положения об обязательствах по голосованию акционеров.
Британский суд, следуя по «дороге», проложенной, в частности, США, вынес решение, в соответствии с которым была подтверждена правовая возможность заключения таких акционерных соглашений. Перечисленные прецеденты устанавливали определённые положения о регулировании общественных отношений в данной сфере. Таким образом, именно с ними связано появление института акционерных соглашений в «старом свете». В отличие от англо-саксонской, в романо-германской правовой семье акционерные соглашения в течение долгого времени не признавались правом соответствующих государств. Так, стоит обратить внимание на зарождение института акционерных соглашений в Германии (Германской империи). В отличие от Великобритании, которая была флагманом промышленной революции и возглавляла первый эшелон модернизации, Германия состояла во втором эшелоне модернизации, вследствие чего осуществляла «догоняющее развитие». Промышленный подъём в Германии произошёл позже, чем в странах первого эшелона, а именно начиная с 1870-х годов, только после объединения земель . При этом важно отметить, что именно развитие промышленного производства было главным фактором развития акционерных обществ. По аналогии с тем, как членам горного товарищества было необходимо 121 122 123 складывать свои капиталы для того, чтобы освоить шахту, для организации и обеспечения промышленного производства требовалось также сосредоточение капиталов в рамках одной компании, что было возможно осуществить через такую организационно-правовую форму, как акционерное общество. Однако для появления института акционерных соглашений в Германии потребовалось ещё некоторое развитие акционерных обществ как организационно-правовой формы хозяйствования, становления более крупных корпораций, то есть развитие соответствующих общественных отношений, которое бы привело к необходимости их правового регулирования. В связи с этим фактически появившиеся в начале XX века акционерные соглашения не признавались судами правомерными. Так, Е.А. Суханов отмечает, что в решении от 16 марта 1904 года Верховный суд Германской империи указал, что установленная соглашением двух участников общества обязанность взаимно поддерживать друг друга на выборах противоречит «добрым нравам».
Решение аналогичного содержания было принято данным судом 7 июня 1908 года относительно действительности договорного обязательства голосовать по указанию третьего лица - потенциального приобретателя его доли . Но поскольку попытки заключения таких соглашений осуществлялись, полагаем возможным считать, что этого требовали сложившиеся общественные отношения. Однако правовое регулирование данных общественных отношений ещё некоторое время не складывалось, институт акционерных соглашений не зарождался. Во многом это было связано с экономическими отношениями, а в дальнейшем - с двумя мировыми войнами. В период между войнами, когда Германия вновь получила значительный импульс к экономическому развитию, появляются отдельные исследования, посвящённые возможности и допустимости заключения акционерных 124 соглашений . Параллельно такие исследования появляются и в иных странах романо-германской правовой семьи125 126 127 128. Однако Вторая мировая война вновь приостановила развитие в этом направлении в континентальной Европе. Лишь спустя полстолетия после решения Верховного суда Германской империи от 16 марта 1904 года. акционерные соглашения, устанавливающие для акционеров обязательства по голосованию определённым образом, были 127 признаны правомерными . В это время, а именно в 1953 году, немецкий исследователь Р. Фишер отмечает, что правовой институт акционерного соглашения зиждется на провозглашении идеи допустимости ограничения собственной воли в будущем и ограничения в своём интересе будущих прав, вытекающих из участия в хозяйственном обществе, решением, принимаемым в настоящем, путём подписания акционерного соглашения. Так, в частности, в отношении акционерного соглашения, устанавливающего обязательства по голосованию определённым образом, Р. Фишер подчеркивал: «результирующая из такого рода соглашения связанность члена общества при голосовании не рассматривается более, как ранее, в противоречии по отношению к его свободе голосовать тем или иным образом, а, напротив, даже [рассматривается - прим.
моё, М.И.] как выражение такой свободы» . Заложенные Р. Фишером и другими исследователями теоретические основания института акционерных соглашений актуальны и по настоящее время. В дальнейшем тезис о допустимости ограничения собственной воли в будущем и ограничения в своём интересе будущих прав, вытекающих из участия в хозяйственном обществе, путём принятия решения в настоящем (при подписании акционерного соглашения), отражается в других теоретических исследованиях, а также просматривается в отдельных судебных прецедентах. Так, отмечалось, что «свобода включает в себя возможность самоограничения»129 и что эта возможность самоограничения является важной чертой свободы договора. Свободы договора, которая и обеспечивает правомерность акционерных соглашений в случае, если данные соглашения не противоречат положениям нормативных правовых актов и (или) принятым судебным решениям (в зависимости от того, к какой правовой семье относится та или иная правовая система).
<< | >>
Источник: Иноземцев Максим Игоревич. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2017

Еще по теме 1.2. Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных странах:

  1. Тема 7 ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ
  2. 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ОТРАСЛЬ ПРАВА, НАУКА, УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА
  3. 2. ПРЕДМЕТ, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  4. 4. Конституционное право зарубежных стран – как учебная дисциплина
  5. 1.1. Конституции зарубежных стран Определение конституции зарубежных стран
  6. Институт крайней необходимости в уголовных кодексах зарубежных стран
  7. Институт исполнения приказа или распоряжения в уголовных кодексах зарубежных стран
  8. Система запретов на ограничивающие конкуренцию монополистические соглашения и согласованные действия хозяйствующих субъектов на рынке. Институт допустимости соглашений и согласованных действий хозяйствующих субъектов
  9. § 3. Конституционное право зарубежных стран — учебная дисциплина
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ И ЕГО МЕСТО В ТЕОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА
  13. 1.1. Предпосылки зарождения института акционерных соглашений
  14. 1.2. Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных странах
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -