<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

343 Лауреат нобелевской премии по экономике Ф.А. Хайек называет законодательство о коммерческих корпорациях одним из важнейших институтов, позволяющих создать эффективно действующую конкурентную систему.
Ответственность за нарушение положений такого законодательства, а также положений договоров, заключённых в соответствии с этим законодательством, согласно договорному праву, как было показано другим лауреатом нобелевской премии по экономике Д. Нортом339 340, «имеет значение». В этой связи исследование российского и зарубежного законодательства, посвящённое ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерного соглашения, актуально и может оказать положительное влияние не только на право, но и на институты общества в целом. В конце концов, не стоит забывать известный ещё со времен римского права принцип «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться), который позволяет обеспечить правовую определённость для лиц, вступающих в правоотношения и заключающих акционерное соглашение; принцип, действие которого обеспечивается, в том числе, за счёт установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений. В результате проведённого исследования определены сущность, понятие, существенные признаки и существующие теоретические подходы к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений, а также выявлены научнотеоретические и практические предпосылки институционализации акционерных соглашений как в России, так и в зарубежных странах. Таким образом, необходимо отметить, что появление института акционерных соглашений связано Одним из результатов данного диссертационного исследования стало выявление и описание специфики правового регулирования акционерных соглашений на законодательном уровне.
Другим результатом является проведённый анализ и последующее подробное описание особенностей основания привлечения сторон акционерного соглашения к ответственности, мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений, а также способов обеспечения исполнения обязательств на примере стран, признающих акционерные соглашения на законодательном, доктринальном и практическом уровнях. На основе проведённого анализа обоснованы предложения по внесению соответствующих изменений в гражданское законодательство Российской Федерации. В целом в рамках настоящего диссертационного исследования были сделаны следующие выводы. 1. Российской модели регулирования акционерных соглашений присущи как черты, заимствованные из романо-германской, так и черты англоамериканской модели правового регулирования акционерных соглашений. При этом если первоначально в момент создания института акционерных соглашений предпочтение отдавалось романо-германской, то в дальнейшем, в том числе в Законе о внесении изменений в главу четвертую ГК РФ, наблюдается уклон в сторону англо-американской правовой модели. 2. Вне зависимости от того, право какого государства является предметом изучения, акционерное соглашения является гражданско-правовым договором и регулируется в основном нормами договорного, а не корпоративного права. 3. Содержание акционерного соглашения специфично для каждого конкретного случая, что обусловлено необходимостью использования различных инструментов управления компанией применительно к различным ситуациям. Вместе с тем в силу прав, установленных для акционеров общества гражданским законодательством Российской Федерации, по нашему мнению, возможно выделение двух типичных обязательств, которые могут быть включены в акционерное соглашение, а именно: 1) установление обязанности купить или продать определённое количество акций в случае наступления определённых акционерным соглашением условий; 2) установление обязанности голосовать на общем собрании акционеров определённым образом.
Из этого также следует, что предметом акционерного соглашения является согласование порядка и условий осуществления сторонами акционерного соглашения прав, удостоверенных акциями и (или) прав на акции. Исходя из сказанного выше, был сделан общий вывод о том, что акционерное соглашение позволяет использовать при управлении компанией дополнительный инструмент, который в определённых ситуациях может сделать корпоративное управление более стабильным и эффективным и, учитывая прежде всего основную цель деятельности акционерных обществ, принести большую прибыль. 4. В рассмотренных в настоящем исследовании правовых системах основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений, является нарушение положений акционерного соглашения одной из сторон, его заключившей. При этом в результате такого нарушения применяются меры гражданско-правовой ответственности, подробное изучение которых осуществлено в рамках третьей главы. 5. Компенсация может быть названа наиболее универсальной и эффективной мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из акционерного соглашения, так как размер компенсации определяется сторонами и не зависит от наличия или отсутствия убытков, а также не подлежит уменьшению по усмотрению суда. Кроме того, указанная мера ответственности может быть использована наряду с иными мерами гражданско-правовой ответственности. В настоящем исследовании Таким образом, в рамках данного диссертационного исследования были выявлены и обобщены недостатки и пробелы правового регулирования привлечения к ответственности сторон акционерного соглашения и найдены наиболее эффективные правовые способы воздействия на лицо, которое не обеспечило или ненадлежащим образом обеспечило исполнение обязательств, вытекающих из акционерного соглашения. Также в рамках настоящего исследования были определены место и роль института акционерных соглашений в теории отечественного и зарубежного права; выявлены основания привлечения сторон акционерного соглашения к ответственности; оценена возможность использования различных мер ответственности за нарушение акционерного соглашения; а также возможность использования различных способов обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из акционерного соглашения.
Исходя из этого, полагаем, что цель и задачи, поставленные во Введении, были достигнуты в полном объёме. Говоря о практическом значении результатов, полученных в итоге проведённого исследования, необходимо отметить, что сделанные выводы и полученные научно-теоретические результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности при совершенствовании гражданского законодательства, в процессе правоприменительной практики при толковании норм гражданского законодательства в части правового регулирования института акционерных соглашений, в договорной практике при заключении, исполнении и прекращении акционерных соглашений. Результаты исследования могут использоваться при разработке учебных курсов и преподавании юридических дисциплин в высших учебных заведениях. Подводя итоги, важно подчеркнуть значимую роль института акционерных соглашений и установленного механизма гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение с учётом современных экономических целей российского государства, а именно: создание высокотехнологичной, инновационной экономики, повышение инвестиционной привлекательности различных секторов экономики, а также защиты права собственности. В этой связи применение соответствующих положений Закона об акционерных обществах в части правового регулирования института акционерных соглашений должно строиться на общих принципах гражданского законодательства: автономии воли, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты. При этом защита нарушенных прав отдельных участников акционерных соглашений должна осуществляться на основании специальных механизмов ГК РФ, рассмотренных в ходе настоящего диссертационного исследования. Практика акционерных соглашений в рассматриваемых правопорядках крайне разнообразна, что допускает многочисленные варианты комбинирования условий соглашений, формулирования их целей и даже различной юридической квалификации с применением соответственно норм договорного или корпоративного права. Проблематика акционерных соглашений приобретает в настоящее время институциональные черты. Проведённое исследование показывает возможное влияние заключения акционерных соглашений на институты в целом, а также демонстрирует использование сравнительно-правового анализа института акционерных соглашений в целях достижения максимизации эффективности правового регулирования, учитывая при этом, что правовая конструкция акционерных соглашений как таковых сформировалась в зарубежных странах и в настоящее время адаптируется в условиях российского национального правопонимания и правовой реальности.
<< | >>
Источник: Иноземцев Максим Игоревич. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2017

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. § 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  2. § 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
  3. § 5. Заключение экспертов
  4. Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
  5. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  6. § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
  7. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  8. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  9. 23.1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
  10. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  11. 5. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)
  12. § 6. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
  13. 10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом
  14. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  15. ПЕРЕВОД РАБОТНИКА НА ДРУГУЮ РАБОТУ В СООТВЕТСТВИИ С МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  16. § 5. Заключение эксперта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -