О причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Этот вопрос имеет также важное значение, особенно в случае возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника.

Напомним читателю, что в цивилистической науке существует специальная теория о причинной связи, опирающаяся на общефилософскую концепцию учения о причинности. Суть учения, в самом упрощенном виде, сводится к следующему.

Первое. Причинность - объективная связь между явлениями, которые существуют независимо от нашего сознания. Здесь главенствующую роль играет не возможность предвидения лицом пагубного (отрицательного) результата, а сам факт наступления вредоносных последствий.

Второе. Причина и следствие, как таковые имеют значение лишь только применительно к определенному и строго конкретному случаю. (Например, водитель автомобиля, передавая управление машиной малолетнему, который, не имея навыков вождения, сбивает пешехода. Причинная связь здесь не столь очевидна, а вредоносные последствия наступили, но не "прямыми" действиями водителя).

Необходимость разграничения прямых и косвенных причинных связей не только вытекает из теоретического положения о том, что понятие причины и следствия имеют смысл и значение лишь в рамках отдельно взятого случая, но и диктуется соображениями практического свойства. Данная теория легко применима на практике.

Между тем, существует и другая теория о причинной связи - теория необходимого условия. Согласно этой теории, причиной противоправного результата может стать любое обстоятельство, при отсутствии которого, результат бы не наступил. Но данная теория применима более к уголовному праву, где, как известно, нет ответственности без вины. Для гражданского права теория необходимого условия применима лишь в теоретическом аспекте, но знать ее общий смысл, - предпринимателю необходимо.

Существуют также и другие теории о связи причинности и виновности. Первая теория: возможности и действительности, согласно которой взаимосвязь причинности и виновности носит скрытый характер*(42).

Вторая теория: необходимой и случайной причинной связи. Существо данной теории сводится к тому, "что для наступления ответственности требуется необходимая причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом".*(43) Случайная же причинная связь не дает оснований для привлечения к ответственности за наступивший результат.*(44)

Все вышеуказанные теории имеют один общий недостаток: отграничить случайную причинную связь от необходимой - довольно сложно. Данная связь, во-первых, зависит от субъективного ее восприятия отдельно взятым индивидуумом, как участником гражданского оборота. Во-вторых, выявить причину и следствие в таком варианте, как уже отмечено выше, - дело затруднительное.