<<
>>

2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.

Если рассматривать ст.402 ГК РФ, как соответствующее "продолжение" ст.401 ГК, т.е. взаимосвязь ст.401 и 402 Гражданского кодекса, то можно сделать вывод о расширительном толковании ответственности предпринимателей.

Последний несет ответственность не только за своих работников (ст.402), но и за действия третьих лиц (ст.403 ГК).

Однако, по нашему мнению, ответственность, вытекающая из ст.402 и 403 ГК, распространяется не только на предпринимателей, но и на всех других субъектов гражданского оборота, коими могут являться государственные, муниципальные структуры, граждане и предприниматели, в том числе и без образования юридического лица.

В ст.402 ГК РФ сказано, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Квалифицирующими признаками ответственности работников должника, помимо "неисполнения" или "ненадлежащего исполнения", заметьте, являются только "действия", а о виновном "бездействии" речь в ст.402 ГК не ведется. На наш взгляд, такое положение - упущение законодателя. И вот почему. Например, работник продавца - ООО "Х", обязанный по договору купли-продажи товара, передать покупателю, уже оплатившему товар, накладные на данный товар, но не передает их. Работник должника в данном случае совершает правонарушение именно в форме бездействия, но не в форме действия. Поэтому, формально, по смыслу ст.402 ГК, "бездействия" работника должника не являются "действием", а следовательно, вины должника в этом примере как бы и нет. Между тем, конечно, в данном случае можно руководствоваться другими нормами Гражданского кодекса: п.1 и 3 ст.401; ст.307 ГК, - где сказано об альтернативной обязанности должника: совершить определенное действие ... либо воздержаться от такового действия. Наконец, имеется общая правовая норма об исполнении обязательств надлежащим образом (ст.309 ГК) и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК).

Представляется, что и такое положение (применение не "прямых", а других аналогичных "сходных" норм права) не оправдывает законодателя. Полагаем, что если уж конструируется норма об ответственности работника должника, то в ней должно быть недвусмысленно сказано о том, что работник должника отвечает не только за свои действия, но и за свои бездействия. Включение в "состав" ст.402 ГК РФ только одного слова "бездействиями", за словами "по исполнению его обязательства считаются действиями (см. бездействиями) должника", - устранило бы все разночтения в этом вопросе. Это же положение о "бездействии" работников должника, должно быть применимо и к ст.403 ГК с названием "Ответственность должника за действия третьих лиц". Следовало бы внести дополнение и в ст.403 ГК. Ее формулировка, по нашему убеждению, должна иметь следующую редакцию: "Ответственность должника за действия (бездействия) третьих лиц".

Но вернемся к работникам должника. Кого можно отнести к ним, законодатель не указывает. Следует считать, что должник отвечает за действия тех лиц, которые состоят с ним в трудовых правоотношениях. Таковыми работниками могут являться участники различных хозяйственных товариществ и обществ, члены производственных кооперативов, но при условии, что на них, в силу должностных обязанностей, приказа, либо трудового контракта, возложено совершение определенных управомоченных действий в интересах юридического лица, включая, конечно, и действия по доверенности должника. В то же время, не могут считаться работниками должника те лица, которые работают у него в силу гражданско-правового договора. Ответственность должника, за действия указанных работников, может разрешаться только по правилам ст.403 ГК РФ.

И последние два момента, которые необходимо знать читателю при применении ст.402 ГК.

Первый момент. Естественно, должник не может отвечать за абсолютно все действия своих работников. Он может отвечать только за те действия своих работников, которые выполнялись непосредственно по поручению должника в рамках конкретного обязательства.

Второй момент. Должник, который понесет или понес ответственность вследствие виновных действий своего работника, вправе переложить такую ответственность на последнего, путем предъявления к нему регрессных требований по нормам КЗоТ РФ.

<< | >>
Источник: Завидов Б.Д.. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение). 2003

Еще по теме 2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.:

  1. Ответственность должника за действия третьих лиц.
  2. § 5. Ответственность должника за действия третьих лиц
  3. Ответственность должника за действия третьих лиц, вытекающая из закона.
  4. 6.4. Международно-правовая ответственность субъектов за действия своих органов и должностных лиц
  5. § 2. Международно-правовая ответственность субъектов за действия своих органов и должностных лиц
  6. § 5, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ВРЕД,' ПРИЧИНЕННЫЙ ПО ВИНЕ ЕЕ РАБОТНИКОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДЕЙСТВИЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
  7. Б) Действие отправления права на третьих лиц
  8. Евтеев Константин Игоревич. СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук., 2017
  9. § 33. Действие договора на третье лицо. - Права третьих лиц, определенные в договоре, и установление связи их с договорившимися сторонами
  10. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ПР.
  11. § 1. Объяснения сторон и третьих лиц
  12. § 1. Содержание объяснений сторон и третьих лиц
  13. Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
  14. § 2. Виды объяснений сторон и третьих лиц
  15. § 6. Обстоятельства, уменьшающие размер ответственности должника. Ответственность независимо от вины
  16. § 4. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц
  17. Статья 18 Слушания сторон и третьих лиц
  18. § 5. Оценка объяснений сторон, третьих лиц
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -