<<
>>

Обеспечение конкуренции при проведении торгов как направление государственного антимонопольного регулирования

Обеспечение конкуренции при проведении торгов, т.е. механизма определения победителей за право заключения определенных хозяйственных договоров, является одним из направлений государственной антимонопольной политики.

Представляется, что в целом можно выделить две основных группы правовых способов регламентации обеспечения конкуренции при проведении торгов.

Во-первьх, установление в законодательстве и подзаконных нормативных правовых актах таких правил проведения торгов, которые сами по себе максимально обеспечивают добросовестную конкуренцию при их проведении, в том числе путем создания прозрачных условий торгов, в частности, качественного, полного и своевременного информирования о торгах и всех необходимых процедурах, с ними связанных, путем создания недискриминационного доступа к торгам всех желающих лиц, обладающих соответствующим правом, путем создания эффективных судебных и досудебных механизмов защиты прав участников торгов, чьи права и интересы были нарушены и т.д. Эти механизмы закладываются непосредственно в нормативных правовых актах, регламентирующих те или иные виды торгов. В зависимости от степени проработанности соответствующих отраслевых правовых актов с точки зрения обеспечения конкуренции при проведении торгов в различных сферах хозяйственной деятельности — недропользования, лесопользования или финансовой области и т.д. — находится во многом эффективность защиты конкуренции по конкретным видам торгов, в том числе торгов, где организатором выступает государственный орган или иной получатель бюджетных средств.

Помимо этих механизмов обеспечения конкуренции, заложенных непосредственно в правовых актах, регламентирующих торги, права и обязанности их участников и организаторов применительно к конкретным сферам хозяйствования, где эти торги проводятся, в законодательстве Российской Федерации, во-вторых, используется инсти

тут специальных антимонопольных требований к торгам, которые могут быть как общими, т.е.

касаться всех торгов, так и специальными, т.е. применяться к отдельным видам торгов, например, при отборе банков-агентов, которые должны осуществлять выплаты возмещения по вкладам физических лиц в банках Российской Федерации, при распределении прав на участки недр или на объекты животного мира и т. д.

В настоящем курсе нет возможности подробно разбирать примеры первого способа обеспечения конкуренции применительно к различным видам торгов, поэтому ниже мы подробнее рассмотрим только антимонопольные требования к торгам, установленные в российском законодательстве — антимонопольном и отраслевом, а механизмы обеспечения конкуренции при проведении торгов первый группы раскроем подробно только в отношении сферы размещения государственных и муниципальных заказов — сложной сферы, требующей отдельного рассмотрения.

Итак, антимонопольные требования к торгам установлены ст. 17 Закона о защите конкуренции. Глава 4, в которую включена эта статья, устанавливает антимонопольные требования к любым торгам, а также и особенности отбора финансовых организаций для государственных и муниципальных нужд, а также для нужд субъектов естественных монополий. Рассмотрим сначала антимонопольные требования к торгам вообще.

Антимонопольные требования к торгам (вообще) установлены ч. 1 ст. 17, они универсальны и касаются любых торгов, т.е. при проведении любых торгов, будь организаторами торгов частные лица или публичные органы и организации, заказчики или иные лица, на которых данные требования распространяются, они обязаны данные требования выполнять.

Примечание. Понятие торгов, организатора торгов, базовые положения о проведении торгов и заключении договоров на торгах приведены в ГК РФ (ст. 447—449).

Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация.

Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени. В случаях, указанных в ГК РФ или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права

могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу — лицо, которое, по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Статья 448 ГК РФ определяет основные вопросы организации и порядка проведения торгов, ст. 449 ГК РФ — последствия нарушения правил проведения торгов.

Антимонопольные требования к торгам. Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов или заказчиками деятельности его участников; создание участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов; участие организаторов торгов или заказчиков и/или работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах.

Союз «в том числе» указывает на то, что представленный перечень является не исчерпывающим, а лишь примерным. По общему правилу указанная норма запрещает любые действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Исходя из формулировки данных требований видно, что основным объектов внимания антимонопольного контроля выступают организаторы торгов. Именно к ним относятся эти четыре сформулированных запрета. Однако в практике могут быть случаи, когда и участники торгов или иные лица будут создавать барьеры для добросовестной конкуренции при их проведении. Такие действия также будут нарушениями ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.

Итак, совершение при проведении торгов любых действий, прямо указанных или не указанных в п. 1—4 ч. 1 ст. 17 Закона любыми лицами, будь то организатор торгов, их участник или иное лицо, если такие приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, запрещено ч. 1 данной статьи. Часть 4 этой же

статьи устанавливает пресекательную меру за такое нарушение. Согласно анализируемой норме, нарушение правил, установленных ст. 17 Закона о защите конкуренции, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Таковы антимонопольные требования для всех торгов.

Однако в отношении отдельных сфер проведения торгов в законодательстве могут устанавливаться и иные, особые, дополнительные антимонопольные требования.

Специальные антимонопольные требования к торгам в отдельных сферах. Некоторые такие особые антимонопольные требования установлены в последующих нормах ст. 17, а также ст. 17.1 и 18 Закона о защите конкуренции, некоторые — в специальных отраслевых федеральных законах. О специальных антимонопольных требованиях в сфере проведения торгов, предусмотренных ст. 17, 17.1 и 18 Закона о защите конкуренции, будет сказано ниже, а пока рассмотрим дополнительные антимонопольные механизмы, предусмотренные иными федеральными законами.

Особые антимонопольные требования к торгам установлены, в частности, в законодательстве об иностранных инвестициях.

Так, ст. 18 Федерального закона от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», названная «Антимонопольное законодательство Российской Федерации и соблюдение добросовестной конкуренции иностранным инвестором», определяет, что иностранный инвестор обязан соблюдать антимонопольное законодательство Российской Федерации и не допускать недобросовестной конкуренции и ограничительной деловой практики, в том числе посредством злонамеренного соглашения об участии в торгах (аукционах, конкурсах).

Также специально антимонопольные требования установлены в отношение торгов на право пользования животным миром Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

Согласно ст. 37 данного Закона, определяющей порядок выдачи лицензий на право на пользования животным миром, для получения долгосрочной лицензии на пользование животным миром заинтересованное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель подает заявку. При наличии нескольких равных по приоритету претендентов на одну и ту же территорию, акваторию животный мир предоставляется в пользование на основании конкурсов с соблюдением антимонопольных требований. Конкурсы организуют и проводят органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации совместно со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использова

ния объектов животного мира и среды их обитания. Помимо общих антимонопольных требований к торгам Закон о животном мире в ст. 39 устанавливает дополнительные положения об антимонопольных требованиях к проведению конкурсов на право пользования животным миром. Согласно указанной статье запрещаются или в установленном порядке признаются неправомочными действия органов государственной власти, а также юридических лиц и граждан, направленные на:

ограничение вопреки условиям конкурсов доступа к участию в них всех желающих приобрести право на пользование животным миром;

уклонение от предоставления лицензий на пользование животным миром победителям конкурсов.

Закон о животном мире следующим образом регламентирует вопросы юридической ответственности за нарушение правил торгов в данной области, в том числе за нарушение антимонопольных требований. Согласно ст. 55 данного Закона, посвященной вопросам административной, гражданско- правовой и уголовной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира, юридические лица и граждане, виновные в нарушении установленного порядка предоставления лицензий на пользование животным миром, а значит и в нарушении антимонопольных требований, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Гражданская ответственность может быть реализована по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Для более подробного ознакомления с уголовными и административными санкциями за указанные нарушения необходимо обратиться к положениям УК РФ, а также законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 58 Закона о животном мире, все сделки, совершаемые в отношении животного мира в нарушение законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, являются недействительными.

Особые антимонопольные требования к проведению торгов установлены также в области страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Данный Закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности Агентства по страхованию вкладов (далее — Агентство) — организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхова

нию вкладов физических лиц в банках. Статья 12 указанного Закона регламентирует порядок выплаты возмещения по вкладам. В ч. 12 этой статьи установлено, что прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 данного Закона и ч. 7 этой статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет. Порядок взаимодействия банков-агентов с Агентством, включая нормы компенсации затрат банков-агентов, устанавливается советом директоров Агентства. При этом порядок конкурсного отбора банков-агентов устанавливается советом директоров Агентства по согласованию с федеральным антимонопольным органом.

Возложением Законом на Агентство обязанности согласовывать с антимонопольным органом порядок конкурсного отбора банков-агентов, которые должны осуществлять выплаты возмещения по вкладам физических лиц в банках Российской Федерации, устанавливается механизм, который позволяет антимонопольному органу в порядке предварительного контроля проверять проект указанного порядка на предмет содержания в нем механизмов, обеспечивающих добросовестную конкуренцию при проведении конкурсов по отбору указанных банков-агентов. Также антимонопольный орган в процессе согласования проекта данного порядка, внесения в него различных изменений или дополнений может сам давать соответствующие предложения по содержанию порядка, направленные на обеспечение конкуренции при конкурсном отборе банков-агентов. Обязанность Агентства согласовывать с антимонопольным органом указанный порядок и есть особое антимонопольное требование к проведению торгов по конкурсному отбору банков-агентов, которые должны осуществлять выплаты возмещения по вкладам физических лиц в банках Российской Федерации. В настоящее время в данной сфере действует «Порядок конкурсного отбора банков-агентов», утвержденный решением совета директоров ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 17 сентября 2004 г.

Дополнительные антимонопольные требования установлены также в сфере недропользования.

Так, ст. 17 Закона о недрах, устанавливающая дополнительные антимонопольные требования при пользовании недрами, помимо общих норм антимонопольного законодательства, распространяющихся в том числе и на сферу недропользования, содержит целый ряд антимонопольных требований к проведению торгов на право получения лицензии на освоение полезных ископаемых. Прежде чем назвать эти требования, следует сказать, что торги являются процедурой конкурентного определения победителя на право получения лицензии на освоение полезных ископаемых. Такие торги проводят уполномоченные органы власти, в чью компетенцию входит управление государственным имуществом недр, в частности Федеральное агентство по недропользованию.

Согласно ст. 17 Закона о недрах запрещаются или в установленном порядке признаются неправомочными действия органов государственной власти, а также любых хозяйствующих субъектов (пользователей недр), направленные на:

ограничение вопреки условиям данного конкурса или аукциона доступа к участию в них юридических лиц и граждан, желающих приобрести право пользования недрами в соответствии с Законом о недрах;

уклонение от предоставления лицензий победителям в конкурсе либо на аукционе, а также от предоставления предусмотренных ст. 11 Закона о недрах лицензий на пользование недрами на условиях соглашений о разделе продукции;

замену конкурсов и аукционов прямыми переговорами, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом и федеральными законами.

Статья 17 Закона о недрах устанавливает и иные антимонопольные требования в недрополльзования, но они не имеют непосредственного отношения к проведению торгов.

Правовые последствия за несоблюдение антимонопольных требований к торгам в сфере недропользования, установленных ст. 17, определены в других статьях Закона о недрах. Так, ст. 14, определяющая вопросы отказа в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения конкурса или аукциона, устанавливает, что основанием такого отказа является, в частности, предоставление права пользования недрами заявителю с нарушением антимонопольных требований; ст. 49 Закона о недрах, определяющая ответственность за нарушение требований этого Закона, а следовательно и ст. 17, устанавливает, что сделки, связанные с пользованием недрами, заключенные с нарушением данного Закона, являются недействительными. Кроме того, ст. 49 предусматривает, что лица, виновные в совершении указанных сделок, а также в иных нарушениях, указанных в ст. 49, в частности в предоставлении лицензий на пользование недрами по основаниям, не предусмотренным данным Законом, несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Кроме того, последнее предложение ст. 49 содержит важное указание, в том числе для нашего случая, о том, что законодательством может быть установлена ответственность и за другие нарушения Закона о недрах, не указанные прямо в ст. 49. Поскольку в этом предложении используется слово «законодательство» без указания на его федеральный статус, есть основания полагать, что ответственность за эти другие нарушения Закона о недрах может быть установлена как федеральным, так и региональным законодательством.

С данными положениями Закона о недрах в части признания недействительными сделок, связанных с предоставлением лицензий на освоение недр, совершенных с нарушением антимонопольных требований, соотносятся положения постановления Верховного Совета РФ от 15 июля 1992 г. № 3314-I «О порядке введения в действие положения о порядке лицензирования пользования недрами», которое имеет статус федерального закона. Пункт 17 названного постановления определяет условия признания лицензий недействительными. Подпункт 17.1 данного пункта, предусматривает, что сделки, связанные с предоставлением лицензий, являются недействительными при условиях, в частности, нарушения требований антимонопольного законодательства Российской Федерации или соответствующих антимонопольных требований За

кона о недрах, а также, в частности, таких действий, как грубое нарушение правил конкурса или аукциона, предоставления претенденту незаконных преимуществ перед другими претендентами, установления факта сговора между должностными лицами, участвующими в предоставлении лицензии, и претендентом на приобретение лицензии с целью либерализации ее условий и снижения размера платежей, связанных с пользованием недрами. Таким образом, данное постановление прямо указывает на нарушение антимонопольных требований и иных проконкурентных требований в сфере недропользования, в том числе при проведении торгов, как основание для признания сделок, связанных с предоставлением лицензий, недействительными. При этом совершенно верно с точки зрения системы отечественного антимонопольного законодательства указание данного постановления на то, что основанием признания таких сделок недействительными является нарушение либо антимонопольных требований, установленных в Законе о недрах, либо общих требований антимонопольного законодательства Российской Федерации, применимых к данному случаю, в том числе общих антимонопольных требований к торгам, поскольку антимонопольные и иные проконкурентные требования законодательства о недропользовании, равно как и любого иного отраслевого законодательства, являются факультативными, дополнительными по отношению к общим требованиям антимонопольного законодательства, а не заменяющими или исключающими последние.

Говоря о возможных санкциях, которые могут последовать за нарушение требований конкуренции при проведении торгов в сфере недропользования, а также в иных других сферах, где по итогам торгов выдается лицензия на обладание определенным экономическим правом, следует учитывать также, в частности, и положение п. 7 ч. 2 ст. 23 Закона о защите конкуренции, который наделяет антимонопольный орган полномочиями вносить в лицензирующие органы предложения об аннулировании, отзыве лицензий на осуществление хозяйствующими субъектами, нарушающими антимонопольное законодательство, отдельных видов деятельности или о приостановлении действия таких лицензий.

Особые антимонопольные требования установлены и в отношении торгов по размещению заказов субъектов естественных монополий.

Эти требования устанавливаются ст. 18 Закона о защите конкуренции и выражаются в том, что размещение заказов субъектов естественных монополий на определенные, указанные в данной статье виды финансовых услуг должно осуществляться субъектами естественных монополий — заказчиками только на основе открытых торгов в форме конкурсов или аукционов. Также ч. 1 ст. 18 Закона о защите конкуренции устанавливает, что такие торги должны проводиться в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов. Таким образом, устанавливается, что никакие иные формы, кроме процедур торгов, причем открытых торгов, не должны применяться, когда субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций для

выполнения финансовых услуг, перечисленных далее в ч. 1 ст. 18 Закона о защите конкуренции, и более того, проведение таких торгов должно соответствовать требованиям Закона о размещении заказов.

К указанным выше финансовым услугам согласно ч. 1 ст. 18 Закона о защите конкуренции относятся: привлечение денежных средств юридических лиц во вклады; открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам; предоставление кредита; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание юридических лиц; выдача банковских гарантий; услуги на рынке ценных бумаг; услуги по договору лизинга; страхование имущества; личное страхование, в том числе медицинское страхование; негосударственное пенсионное страхование; страхование ответственности.

Как видим, перечень данных финансовых услуг носит закрытый характер. Следовательно, в отношении иных финансовых услуг субъектами естественных монополий могут применяться и иные процедуры размещения заказов.

Вовлечение субъектов естественных монополий в сферу обязательного применения Закона о размещении заказов решает ряд важных задач. В частности, помимо оптимизации расходов самих субъектов естественных монополий такая процедура позволяет сделать более прозрачными финансовые потоки данных субъектов, расширить круг конкурентных рынков за счет данных групп публичных заказчиков.

Нарушение указанных положений ч. 1 ст. 18 согласно ч. 2 ст. 18 Закона о защите конкуренции является основанием для признания судом соответствующих сделок или торгов недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа. Противодействие указанным выше нарушениям ст. 18 Закона о защите конкуренции осуществляется в соответствии с общим порядком противодействия нарушениям антимонопольного законодательства, в том числе в соответствии с общими сроками расследования дел, посредством, в частности, процедуры рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, установленной в Законе о защите конкуренции, и другими процедурами (об этих процедурах см. также выше в лекции общей части, посвященной процедурам, применяемым в конкурентном праве). Кроме того, в части применения к отношениям по размещению заказов субъектами естественных монополий Закона о размещении зака

зов, противодействие нарушениям данного Закона осуществляется, очевидно, в соответствии с установленными в нем процедурами. Забегая вперед, скажем, что законодательство о размещении заказов устанавливает специальные механизмы защиты прав и интересов участников процедур размещения заказов. (Подробнее об этих контрольных механизмах см. далее в настоящей лекции.)

Помимо ст. 18 Закона о защите конкуренции особые антимонопольные требования применительно к особым сферам применения торгов установлены также и ст. 17 и 17.1 данного Закона. Рассмотрим вначале положения ст. 17.1. В 2008 г. в Закон о защите конкуренции были внесены изменения[87], в соответствии с которыми гл. 5 данного Закона была дополнена новой ст. 17.1, направленной на развитие конкурентной среды на рынках государственного или муниципального имущества посредством установления торгов — конкурсов или аукционов — в качестве обязательной формы передачи прав владения и/или пользования в отношении такого имущества. Согласно ст. 17.1 заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, а также иных договоров, предусматривающих переход прав владения и/или пользования в отношении государственного или муниципального имущества, как не закрепленного на праве хозяйственного владения или оперативного управления, так и закрепленного на соответствующем праве за государственными или муниципальными унитарными предприятиями и бюджетными учреждениями, может быть только по результатам проведения конкурсов или аукционов.

Пункт 4 ст. 17.1 определяет, что порядок проведения таких торгов и перечень случаев, когда заключение указанных договоров будет осуществляться по результатам конкурсов, установит Правительство России[88].

Как отметил начальник Управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов ФАС России В. Ефимов, принятые изменения в Закон о защите конкуренции не только создают равные возможности доступа к государственному и муниципальному имуществу, способствуя развитию конкуренции в соответствующих отраслях экономики, но и являются мощнейшим антикоррупционным механизмом[89].

В связи с вступлением в силу ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» и многочисленными запросами, поступающими в ФАС России о ее применении, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 23 ФЗ «О защите конкуренции», ФАС России были подготовлены и направлены главам субъектов Российской Федерации разъяснения применения данной статьи, в том числе по следующим вопросам: предоставление прав владения и/или пользования в отношении государственного или муниципального имущества органам государственной власти и органам местного самоуправления; предоставление прав владения и/или пользования в отношении государственного или муниципального имущества в целях социального обслуживания населения, а также поддержки субъектов малого предпринимательства; заключение договоров безвозмездного пользования в отношении государственного или муниципального имущества.

По вопросам предоставления прав владения и/или пользования в отношении государственного или муниципального имущества органам государственной власти и органам местного самоуправления ФАС России разъясняет, что действие ст. 17.1 Закона о защите конкуренции не распространяется на случаи, когда стороной по договору о передаче имущества, которая получает право владения и/или пользования государственного или муниципального имущества, выступают федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, поскольку в результате использования указанными субъектами государственного или муниципального имущества во исполнение возложенных на них полномочий данное имущество не будет вовлечено в хозяйственный оборот, т.е. передача прав не окажет влияние на состояние конкуренции.

Разъясняя далее вопросы применения ст. 17.1 к отношениям по предоставлению прав владения и/или пользования государственным

или муниципальным имуществом в целях социального обслуживания населения, а также поддержки субъектов малого предпринимательства, ФАС России обращает внимание, что Законом о защите конкуренции предусмотрено три возможности предоставления государственного или муниципального имущества в пользование, в том числе в целях социального обслуживания населения, а также поддержки субъектов малого предпринимательства, осуществляющих приоритетные виды деятельности: по результатам проведения конкурса или аукциона на право заключения данных договоров; без проведения торгов, на основании актов Президента Российской Федерации, решений Правительства Российской Федерации; решения суда, вступившего в законную силу; федерального закона, устанавливающего иной порядок распоряжения этим имуществом, в случае, если передаваемое имущество не закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; без проведения торгов, в порядке предоставления государственной или муниципальной помощи в соответствии с целями, указанными в ст. 19 Закона о защите конкуренции.

Закон о защите конкуренции, указывается далее в разъяснении ФАС России, в том числе ст. 17.1, не препятствует предоставлению государственного или муниципального имущества в целях социального обслуживания населения, а также поддержки субъектов малого предпринимательства, осуществляющих приоритетные виды деятельности без проведения торгов в порядке, предусмотренном гл. V Закона о защите конкуренции. Кроме того, Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяются особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества.

По вопросам о применении ст. 17.1 в случае заключения договоров безвозмездного пользования в отношении государственного или муниципального имущества, ФАС России разъяснено, что договоры безвозмездного пользования предусмотрены ст. 17.1 Закона о защите конкуренции как форма передачи прав владения и/или пользования государственным или муниципальным имуществом, поскольку действующим законодательством не ограничен субъектный состав лиц, с которыми могут быть заключены договоры безвозмездного пользо

вания государственного или муниципального имущества. Государственные и муниципальные учреждения и унитарные предприятия обладают особым правовым статусом и государственное или муниципальное имущество должно предоставляться им на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. В этом случае имущество не передается этим учреждениям и предприятиям на основе договоров, а закрепляется за ними решением уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления. Таким образом, отмечается в разъяснении ФАС России, ст. 17.1 Закона о защите конкуренции не распространяется на отношения по передаче (закреплению) государственного или муниципального имущества указанным учреждениям и предприятиям в оперативное управление или в хозяйственное ведение. Рассматриваемый случай также является исключением из ст. 19 Закона о защите конкуренции, устанавливающей условия предоставления государственной и муниципальной помощи. Предоставление государственного или муниципального имущества в безвозмездное пользование в соответствии с целями, предусмотренными ст. 19 Закона о защите конкуренции, осуществляется без проведения конкурсов или аукционов в порядке, установленном ст. 20 Закона о защите конкуренции. В случае же проведения аукциона на право заключения данного договора, предметом аукциона является право заключения договора. Победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за право заключения договора безвозмездного пользования, по аналогии со ст. 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Далее ФАС России обращает внимание на то, что Законом о защите конкуренции, вступившим в силу 26 октября 2006 г., был введен институт государственной и муниципальной помощи. В соответствии с п. 20 ст. 4 Закона о защите конкуренции государственная или муниципальная помощь заключается в предоставлении федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями преимущества, которое обеспечивает отдельным хозяйствующим субъектам по сравнению с другими участниками рынка (потенциальными участниками рынка) более выгодные условия деятельности на соответствующем товарном рынке, путем передачи имущества и/или иных объектов гражданских прав, прав доступа к информации в приоритетном порядке. При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона о защите конкуренции государственной или муниципальной помощью не является предоставление преиму

щества отдельному лицу по результатам торгов. Таким образом, после вступления в действие Закона о защите конкуренции любое предоставление государственного или муниципального имущества, в том числе в аренду, без согласия антимонопольного органа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 20 Закона о защите конкуренции, или без проведения торгов (конкурсов, аукционов) является нарушением порядка предоставления государственной и муниципальной помощи, предусмотренного ст. 20 Закона о защите конкуренции, и влечет за собой последствия в виде признания недействительными актов органов власти в части предоставления государственной или муниципальной помощи, а также возврата данного имущества. То есть ст. 17.1 Закона о защите конкуренции не введен новый порядок передачи государственного или муниципального имущества, а лишь регулируются особенности данной процедуры.

Также в разъяснениях ФАС России отмечается, что введение ст. 17.1 Закона о защите конкуренции является составляющей комплекса мер, предусмотренных Национальным планом противодействия коррупции, утвержденным Президентом РФ 31 июля 2008 г. № Пр-1568, и направленных на улучшение государственного управления в социально-экономической сфере. Данная норма направлена на единообразную регламентацию, унификацию использования государственного и муниципального имущества, передачи прав на использование этого имущества, а также преимущественное использование механизма аукционных торгов при распоряжении государственным и муниципальным имуществом. Передача федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями хозяйствующим субъектам государственного или муниципального имущества в пользование без проведения торгов в форме аукциона или конкурса является предоставлением преимущества отдельным хозяйствующим субъектам, которое обеспечивает им более выгодные условия деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. Проведение торгов при передаче государственного или муниципального имущества направлено на расширение доступа участников рынка к данному ресурсу, является основой эффективного использования такого имущества и развития конкуренции[90].

Статья 17 Закона о защите конкуренции помимо общих требований к торгам, о которых шла речь выше, содержит и ряд особых требований, и касаются они торгов, заказчиками по которым являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды. Итак, ч. 2 ст. 17 указывает, что наряду с установленными ч. 1 ст. 17 общими запретами при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах. Данное требование распространяется на самые различные случаи торгов с данным составом заказчиков, в том числе и на торги в сфере природопользования, а также иных природных ресурсов, права на которые распределяются на торгах соответствующими органами власти, уполномоченными на управление соответственными видами природных ресурсов России в соответствии с отраслевыми законодательными актами, регламентирующими их использование. Так, например, применительно к сфере недропользования можно сказать, что, согласно ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции, в частности, Федеральному агентству по недропользованию при проведении торгов на право получения лицензии на освоение недр запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах. Противодействие указанным выше нарушениям ст. 17 Закона о защите конкуренции осуществляется в соответствии с общим порядком противодействия нарушениям антимонопольного законодательства, в том числе в соответствии с общими сроками расследования дел, посредством, в частности, процедуры рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, установленной в Законе о защите конкуренции, и другими процедурами (см. лекцию общей части настоящего курса о процедурах в конкурентном праве).

Эти же специальные требования, предусмотренные ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции касаются и других торгов, где организаторами или заказчиками по этим торгам выступают и федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, в том числе торгов в сфере размещения государственных и муниципальных заказов. Од

нако помимо данных специальных антимонопольных требований, а также общих антимонопольных требований к торгам, законодательством Российской Федерации в сфере размещения заказов установлен целый комплекс правовых механизмов обеспечения конкуренции, в который данные антимонопольные требований входят как составная часть. Система обеспечения конкуренции при размещении государственных и муниципальных заказов представляет собой многогранную и сложную совокупность взаимодействующих элементов, поэтому представляется необходимым перейти далее к целостному рассмотрению данной системы. Правовое регулирование обеспечения конкуренции при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказчиков в соответствии с антимонопольным законодательством и законодательством о размещении государственных и муниципальных заказов

Правовое регулирования обеспечения конкуренции при размещении государственных и муниципальных заказов в соответствии с Законом о защите конкуренции. В продолжение предыдущей темы рассмотрим сначала антимонопольные требования к проведению торгов при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказчиков. Торги являются одной из форм размещения государственных и муниципальных заказов, предусмотренных специальным законодательством о размещении заказов, о котором будет сказано несколько позже. В сфере размещения данных публичных заказов торги также проводятся в двух формах — конкурса и аукциона. Как отмечалось выше, к торгам в сфере размещения заказов применяются, во-первых, все общие требования к проведению торгов, которые установлены ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции. Кроме того, ст. 17 устанавливает и особые антимонопольные требования к торгам на размещение заказов. Прежде всего к данным торгам применима ч. 2 ст. 17, которая устанавливает запрет на не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, и о которой уже шла речь выше, поскольку в данной ч. 2 ст. 17 специально указано, что запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах при проведения торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Примечание. «2. Наряду с установленными частью 1 настоящей статьи запретами при проведении торгов, если организаторами или заказчиками торгов являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, а также при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах» (ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции).

Вероятно, законодатель специально, наряду с органами власти, указывает это требование ч. 2 ст. 17 для случаев, когда торги проводятся в целях размещения заказов. Дело в том, что круг заказчиков при размещении государственных и муниципальных заказов шире, чем органы власти, поэтому, чтобы распространить запрет на не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах в отношение заказчиков, не являющихся органами власти, ч. 2 ст. 17 использует такую формулировку — просто указывает, что данный запрет распространяется на все случаи проведения торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, безотносительно, кто является заказчиком — орган власти или иное лицо, размещающее данные заказы.

Еще одно специальное антимонопольное требование к проведению торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд установлено ч. 3 ст. 17. Данное требование распространяется только в отношении торгов на размещение государственных и муниципальных заказов. Согласно ч. 3 ст. 17 Закона помимо запретов, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 17 при проведении торгов на размещение государственных и муниципальных заказов, запрещается также ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов.

Напомним, что согласно ч. 4 ст. 17 нарушение данных правил, равно как и всех антимонопольных требований к торгам, установленных ст. 17 Закона о защите конкуренции, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Помимо положений ст. 17 антимонопольные требования к процедурам размещения государственных и муниципальных заказов установлены также в ст. 18 Закона о защите конкуренции. Данная статья, предусматривает особенности размещения государственных и муниципальных заказов на услуги финансовых организаций. Она направлена на развитие конкуренции в сфере размещения заказов в секторе довольно широкого перечня рынков финансовых услуг. Часть 1 ст. 18 Закона о конкуренции устанавливает, что при размещении заказов на финансовые услуги федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, осуществляют отбор финансовых организаций для оказания некоторых видов финансовых услуг, указанных в ст. 18, только путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона в соответствии с положениями Закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Таким образом, устанавливается, что никакие иные формы, кроме процедур торгов, причем открытых торгов, не должны применяться, когда указанные выше субъекты осуществляют отбор финансовых организаций для выполнения финансовых услуг, перечисленных далее в ч. 1 ст. 18 Закона о защите конкуренции[91]. К таким финансовым услугам относятся: привлечение денежных средств юридических лиц во вклады; открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление расчетов по этим счетам;

предоставление кредита; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание юридических лиц; выдача банковских гарантий; услуги на рынке ценных бумаг; услуги по договору лизинга; страхование имущества; личное страхование, в том числе медицинское страхование; негосударственное пенсионное страхование; страхование ответственности.

Как видим, перечень данных финансовых услуг носит закрытый характер. Следовательно, в отношении иных финансовых услуг, если это не противоречит требованиям Закона о размещении заказов, могут применяться и иные процедуры размещения заказов.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона о защите конкуренции нарушение положений ст. 18 является основанием для признания судом соответствующих сделок или торгов недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Противодействие нарушениям вышеуказанных требований ст. 17 и 18 Закона о защите конкуренции осуществляется в соответствии с общим порядком противодействия нарушениям антимонопольного законодательства, в том числе в соответствии с общими сроками расследования дел, посредством, в частности, процедуры рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, установленной в Законе о защите конкуренции, и другими процедурами (о процедурах см. выше в лекции общей части, посвященной процедурам в конкурентном праве).

Правовое регулирования обеспечения конкуренции при размещении государственных и муниципальных заказов в соответствии с Законом о размещении заказов. Помимо Закона о защите конкуренции механизмы обеспечения конкуренции при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказчиков установлены в законодательстве о размещении государственных и муниципальных заказов, прежде всего в Федеральном законе от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов) — базовом законе, определяющем основные понятия, механизмы и процедуры размещения государственных и муниципальных заказов. Итак, рассмотрим основные вопросы и механизмы обеспечения конкуренции при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государствен

ных и муниципальных заказчиков в соответствии с Законом о размещении заказов.

Система государственного и муниципального заказа является составной частью экономики Российской Федерации и важнейшей сферой распределения бюджетных средств. Консолидированные закупки, осуществленные федеральными органами власти, органами власти субъектов Российской Федерации и муниципальными образованиями, в 2006 г. составили около 1 трлн руб. Эффективное построение и работа системы размещения заказа имеют важное значение для экономических интересов общества и государства. От эффективности системы размещения заказов зависят как экономия бюджетных средств, так и уровень коррупции и состояние конкурентной среды в стране[92]. Специальное законодательство о государственном и муниципальном заказе, определяющее порядок размещения государственных и муниципальных заказов, основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Закона о размещении заказов, а также иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о размещении заказов, Президент РФ, Правительство РФ вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с размещением заказов. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов, вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с размещением заказов, в случаях и в пределах, которые предусмотрены Законом о размещении заказов и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора. В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов, является Министерство экономического развития Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о размещении заказов данный Закон действует в отношении всех сфер размещения заказов для государственных и муниципальных нужд, однако некоторые сферы имеют существенную специфику, что требует особого, дополнительного регулирования. К таким сферам относится, в частности, государственный оборонный заказ и заказ на поставку материальных ценностей в государственный резерв. Поэтому 3 ст. 1 Закона о размещении заказов предусматривает, что особенности размещения государственного оборонного заказа, заказа на поставку материальных ценностей в государственный резерв могут, как уже отмечалось, устанавливаться иными федеральными законами.

Особенности размещения государственного оборонного заказа установлены Федеральным законом от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а особенности размещения государственного заказа на поставку материальных ценностей в государственный резерв определены в Федеральном законе «О государственном материальном резерве». Специальные, дополнительные нормы, регулирующие особые отношения в сфере госзаказа, могут содержаться и в иных законодательных актах. Так, особенности регулирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции определяются Федеральным законом «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд», специальные нормы в области госзаказа содержатся также в Лесном кодексе Российской Федерации и других законодательных актах, во исполнение которых также могут приниматься соответствующие подзаконные акты, детализирующие процедуры размещения заказов в данных отдельных сферах[93]. При этом, как уже отмечалось, следует иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 2 Закона о размещении заказов нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением заказов, должны соответствовать Закону о размещении заказов. Очевидно, что эта норма распространяется и на развивающие положения законов соответствующие подзаконные нормативные правовые акты, которые не должны, как известно, противоречить законодательству.

Анализируемый Закон о размещении заказов значительно превышает и по объему прежний Федеральный закон «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»1 и состоит из 9 глав и 65 статей. Это означает, что основная часть правовых вопросов размещения государственных и муниципальных заказов регламентирована на уровне федерального закона, что является важной гарантией обеспечения прав всех заинтересованных лиц, вовлеченных в процедуры размещения заказов. Закон о размещении заказов устанавливает процедуру размещения заказов, а также определяет вопросы контроля соблюдения законодательства о размещении заказов и порядок обеспечения защиты прав и законных интересов участников размещения заказов. Среди вопросов, урегулированных в Законе о размещении заказов, — предмет и цели регулирования Закона о размещении заказов, основные понятия законодательства о размещении заказов, в том числе понятия: государственных и муниципальных нужд, государственных и муниципальных заказчиков, размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, специализированной организации, комиссии по размещению заказов, участников размещения заказов, государственного или муниципального контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, способы и механизмы размещения заказов и другие, требования к участникам размещения заказа при размещении заказа путем проведения торгов, условия допуска к участию в торгах, особенности участия субъектов малого предпринимательства в размещении заказа путем проведения торгов, информационное обеспечение размещения заказов, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов, реестры государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, реестр недобросовестных поставщиков и др.

Обеспечение добросовестной конкуренции при размещении государственных и муниципальных заказов является одной из целей законодательства о размещении заказов и, в частности, Закона о размещении заказов. Согласно ст. 1 этого Закона, определяющей предмет и цели регулирования данного Закона, к таким целям относится, в частности, обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, расширение возможностей для участия физических и юридических лиц в разме

щении заказов и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, в частности: создание сбалансированной системы способов распределения заказов, включающей такие способы, как торги (аукционы, конкурсы), запрос котировок, размещение заказов на бирже и у единственного источника (в том числе установление приоритета торгов перед другими формами размещения заказов, преимущественное использование аукционной формы торгов перед конкурсами) в целях, с одной стороны, обеспечения интересов заказчиков, с другой — интересов бюджета и участников процедур размещения заказов — конкурентов за право заключения соответствующих государственных и муниципальных контрактов; формирование эффективного информационного обеспечения процедур размещения заказов в целях защиты прав и интересов потенциальных и реальных участников данных процедур; направленная на максимальное обеспечение конкуренции регламентация порядка проведения процедур размещения заказов, в том числе установление исчерпывающего перечня условий допуска и требований к участникам процедур размещения заказов, исключающее или минимизирующее возможность злоупотреблений со стороны заказчиков, направленных на отстранение от участия в соответствующих процедурах размещения заказов «неугодных» или «не своих» компаний, установление жестких критериев определения победителей при проведении конкурсов, минимизирующее субъективное определение победителей, и др. создание эффективной системы защиты прав и законных интересов потенциальных участников, включающей деятельность специализированных федеральных, региональных и местных квазису- дебных органов, реализующих административно-юрисдикционные полномочия по контролю и надзору в сфере размещения заказов. Такая система предполагает, в частности, возможность применения указанными федеральными и региональными органами административной ответственности к нарушителям, обязанность защищать нарушенные права и интересы участников размещения заказов, в том числе при рассмотрении соответствующих дел в судебных органах.

Теперь рассмотрим более подробно систему обеспечения конкуренции в соответствии с законодательством о размещении заказов, а именно способы размещения государственных или муниципальных заказов, механизмы обеспечения конкуренции при проведении раз

личных процедур размещения заказов, особенности механизмов защиты прав участников размещения заказов, информационное обеспечение процедур размещения заказов и некоторые другие вопросы.

Способы размещения государственных или муниципальных заказов и механизмы обеспечения конкуренции при различных способах размещения государственных или муниципальных заказов. Размещение заказа может осуществляться (ч. 1 ст. 10):

путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме;

без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).

Согласно ч. 2 данной статьи размещение заказа осуществляется во всех случаях путем проведения торгов (конкурсов или аукционов), за исключением случаев, предусмотренных Законом о размещении заказов, т.е. Закон специально определяет случаи, когда размещение заказов осуществляется посредством иных процедур, а именно: запроса котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах. Также случаи определяются в главах, посвященных данным процедурам размещения заказов. По общему правилу, если сумма государственного или муниципального контракта превышает 500 тыс. руб., заказчику или уполномоченному органу необходимо применять процедуру торгов. Если сумма контракта не превышает 500 тыс. руб., то заказчик вправе проводить размещение заказов путем запроса котировок, т.е. без проведения торгов (ст. 42). Исключением из этого правила, когда контракты могут заключаться на сумму, превышающую 500 тыс. руб., без проведения торгов являются три случая: размещение заказа путем запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера; размещение заказа у единственного источника; размещение заказа на бирже.

Рассмотрим все способы размещения заказов и торги, и процедуры, проводимые без использования формы торгов, подробнее.

Размещение заказов путем запроса котировок подробно регулируется гл. 4 Закона о размещении заказов. Под запросом котировок согласно ч. 1 ст. 42 указанного Закона понимается способ размещения заказа, при котором информация о потребностях в товарах, работах, услугах для государственных или муниципальных нужд сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения на официальных сайтах (с 1 января 2011 г. — на едином официальном сайте) извещения о проведении запроса котировок, и победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта. Глава 4 регламентирует возможные случаи использования процедуры запроса котировок при размещении заказов, устанавливает требования, предъявляемые к запросу котиро

вок и к котировочной заявке, порядок проведения запроса котировок и подачи котировочных заявок, рассмотрение и оценку котировочных заявок. Закон о размещении заказов в ч. 2 ст. 42 устанавливает, что заказчик, уполномоченный орган вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок цен товаров, работ, услуг, соответственно, производство, выполнение, оказание которых осуществляются не по конкретным заявкам заказчика, уполномоченного органа и для которых есть функционирующий рынок, а с учетом положений ч. 3 ст. 42 в случаях, если цена государственного или муниципального контракта не превышает 500 тыс. руб., за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 указанной статьи и гл. 5 Закона о размещении заказов. Таким образом, для того, чтобы можно было использовать для размещения заказов процедуру запроса котировок, необходимо наличие одновременно двух условий: 1) соответствующая сумма контракта и 2) производство, выполнение, оказание данных товаров, работ, услуг осуществляются не по конкретным заявкам заказчика и по данным видам товаров, работ, услуг существует функционирующий рынок[94]. Кроме того, следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 42 Закона о размещении заказов заказчик, уполномоченный орган не вправе осуществлять путем запроса котировок размещение заказа на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг на сумму более чем 500 тыс. руб., подлежащую уплате в течение квартала. Данное правило введено в целях минимизации злоупотреблений со стороны заказчика или уполномоченного органа в виде дробления заказов на части и размещения их путем запроса котировок в целях избежать процедуру торгов, которые являются более прозрачными и обеспечивающими конкуренцию на рынке госзаказа и противодействие злоупотреблениям, связанным с присвоением бюджетных средств.

Примечание. Одноименные товары, одноименные работы, одноименные услуги — товары, работы, услуги, относящиеся к одной подгруппе товаров, работ, услуг в соответствии с номенклатурой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов (ч. 6.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции).

Понятие одноименных товаров, работ, услуг используется также при регламентации размещения заказов путем размещения заказа у единственного источника, в некоторых других случаях.

Таково общее правило возможности использования процедуры запроса котировок, но есть некоторые оговорки и исключения. Как уже указывалось, в ч. 5 и 6 ст. 42 и гл. 5 Закона о размещении заказов устанавливаются исключительные случаи, когда процедура запроса котировок может использоваться даже, если сумма заказа превышает 500 тыс. руб. Так, заказчик вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок цен товаров, работ, услуг, независимо от цены государственного или муниципального контракта, если его выполнение осуществляется не по конкретным заявкам заказчика и для которых есть функционирующий рынок, а для обеспечения своей деятельности на территории иностранного государства, на которой находится заказчик, у иностранных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) (ч. 5 ст. 42).

Заказчик вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок независимо от цены контракта также, если такой заказ осуществляется на поставку продовольствия, средств, необходимых для оказания скорой или неотложной медицинской помощи, лекарственных средств, топлива, которые необходимы для нормального жизнеобеспечения граждан и отсутствие которых приведет к нарушению их нормального жизнеобеспечения, но только в случае, если уполномоченными на осуществление контроля в сфере размещения заказов федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления выдано предписание об отмене результатов торгов и принято решение о возможности размещения заказа на поставку таких товаров путем проведения запроса котировок (ч. 6 ст. 42).

Последнее исключение, когда запрос котировок может осуществляться на сумму свыше 500 тыс. руб., определено в гл. 5 Закона о размещении заказов, которая предусматривает особый порядок проведения процедуры размещения заказа путем запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. В гл. 5 подробно определена процедура запроса котировок для данных целей, она отличается от общей процедуры запроса котировок, прежде всего

тем, что, с одной стороны, запросы котировок могут в этих случаях проводиться без ограничений по цене, но с другой стороны, в целях исключения злоупотреблений со стороны заказчиков, такие запросы должны проводиться не у любых поставщиков по субъективному мнению заказчика, а среди поставщиков, заранее, предварительно отобранных заказчиком на основе конкурентной процедуры в порядке, определенном в гл. 5 Закона о размещении заказов.

Размещение заказа у единственного источника. Случаи и порядок размещения заказов у единственного источника определены в ст. 55 Закона о размещении заказов.

Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) — способ размещения заказа, при котором заказчик предлагает заключить государственный или муниципальный контракт, а в случае, предусмотренном п. 14 ч. 2 ст. 55, государственный или муниципальный контракт либо иной гражданско-правовой договор, только одному поставщику (исполнителю, подрядчику) (ч. 1 ст. 55).

Таким образом, предусматривается возможность заключения заказчиком с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) не только государственного или муниципального контракта, но и иного гражданско-правового договора. Процедура размещения заказов у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) установлена в связи с тем, что в ряде случаев размещения заказов на отдельные виды товаров, работ, услуг проведение торгов невозможно или неоправданно и проведение торгов в этих случаях не сможет обеспечить цели размещения заказа. Поэтому законодатель определил перечень случаев, когда размещение заказа следует проводить у единственного исполнителя. В целях избежания злоупотреблений данный перечень носит закрытый характер, т.е. не допускает расширительного толкования и произвольного размещения заказов у единственного источника в неограниченном числе случаев. В этих же целях содержание данных случаев носит, по-возможности, максимально конкретный характер. Согласно ч. 2 данной статьи размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется, в частности, если: поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях», представлена только одна заявка на участие в конкурсе, заявка на участие в аукционе или котировочная заявка и др. (всего 23 случая).

Заказ размещается у единственного источника, если возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие обстоятельств непреодолимой силы, необходимости срочного меди

цинского вмешательства, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно (п. 6 ч. 2 ст. 55 Закона о размещении заказов). Заказчик вправе заключить в соответствии с настоящим пунктом контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в количестве, объеме, необходимых для ликвидации последствий обстоятельств непреодолимой силы или оказания срочной медицинской помощи. Применительно к данному случаю следует отдельно заметить, что Закон о размещении заказов не раскрывает понятия «обстоятельства непреодолимой силы». Такое указание содержится в ГК РФ. Также важно подчеркнуть, что по данному пункту Заказчик сам определяет в соответствии с нормами гражданского законодательства и сложившейся ситуацией, есть ли обстоятельство непреодолимой силы или нет, т.е. принимает на себя ответственность в этом вопросе. Однако, если контролирующий орган при последующей проверке установит, что в действительности таких обстоятельств не было, т.е. контракт был заключен с единственным исполнителем без использования процедур торгов без законной причины, тогда у контролирующего органа есть все основания начать контрольные процедуры, которые могут завершиться принятием в отношении нарушителя соответствующих мер ответственности.

Пункт 14 устанавливает, что размещение заказа у единственного источника осуществляется, если поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд осуществляются на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с данным пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.

Примечание. Предельный размер расчетов наличными деньгами, определяемый Банком России, может изменяться по решению Банка России. Так, до июня 2006 г. он составлял 60 тыс. руб. Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» от 20 июня 2007 г. № 1843-У такая сумма составляет 100 тыс. руб.1

Важно также отметить, что размещение заказов на сумму, не превышающую 100 тыс. руб., может осуществляться как посредством заключения государственных или муниципальных контрактов, так и иных гражданско-правовых договоров в соответствии с ГК РФ. Это единственный случай размещения заказа, когда оно может быть произведено на основе любого гражданско-правового договора, а не только государственного или муниципального контракта.

Статья 55.1 Закона о размещении заказов определяет особенности размещения заказа на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка у единственного исполнителя.

Размещение заказа на бирже. Случаи и порядок размещения заказов на поставки биржевых товаров для государственных или муниципальных нужд на товарных биржах определены в гл. 7 Закона о размещении заказов. Согласно ст. 56 этого Закона, на товарных биржах может осуществляться размещение заказов на поставки биржевых товаров для государственных или муниципальных нужд на сумму, превышающую 5 млн руб. Порядок размещения заказов на поставки биржевых товаров для государственных или муниципальных нужд на товарных биржах устанавливается Правительством Российской Федерации. Предметом государственного или муниципального контракта, заключенного заказчиком с участником биржевой торговли в ходе биржевых торгов, являются поставки биржевых товаров. Особенности заключения государственного или муниципального контракта в ходе биржевых торгов определяются ГК РФ, законодательством Российской Федерации о товарных биржах и биржевой торговле и требованиями к заключению государственных и муниципальных контрактов, установленными Законом о размещении заказов. />Размещение заказов путем проведения торгов (конкурсов, аукционов)

Торги — конкурсные или аукционные торги (конкурсы или аукционы), которые могут быть открытыми и закрытыми.

Закрытые торги проводятся согласно Закону о размещении заказов, если предмет торгов или иные условия торгов связаны с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну.

Закон о размещении заказов определяет ограниченный перечень обязательных требований к участникам размещения заказа при размещении заказа путем проведения торгов, а также условий допуска к участию в торгах закрытым перечнем. Это сделано в целях минимизации злоупотреблений со стороны заказчиков, направленных на отсев от торгов неугодных компаний. Установление для участников торгов

не предусмотренных Законом о размещении заказов требований и условий допуска к торгам не допускается и может повлечь отмену результатов торгов и ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством России.

Основным отличием процедуры конкурса от аукциона является критерий определения победителя. Если в конкурсной процедуре таких критериев может быть несколько, то в аукционной форме он один — цена поставляемого товара, работы, услуги, за исключением отдельных случаев, специально оговоренных в Законе о размещении заказов. С точки зрения прозрачности, обеспечения равноправия при участии в процедурах госзакупок конкурентов, экономии бюджета — аукцион, очевидно, и это подтверждается богатым опытом зарубежных стран и уже и отечественным опытом, является наиболее выгодной формой. Однако в связи с тем, что в ряде случаев приобретения нестандартных товаров, необходимости выполнения особых видов работ и услуг, в части работ в области научных исследований, наукоемких технологий и т.д., форма аукциона не может адекватно удовлетворить реальные потребности заказчика, поскольку качество поставляемых товаров, работ, услуг в данных случаях не представляется возможным сравнить по цене, Закон о размещении заказов сохранил наряду с аукционом и конкурсную процедуру.

Правительство РФ обязано утверждать перечни товаров, работ, услуг, размещение заказов, соответственно, на поставки, выполнение, оказание которых, осуществляется путем проведения аукциона. В случае, если товары, работы, услуги включены в указанные перечни, размещение заказов на поставки таких товаров, выполнение таких работ, оказание таких услуг для государственных или муниципальных нужд путем проведения конкурса не допускается. Кроме того, специально оговариваются отдельные случаи, когда заказ размещается исключительно в форме аукциона, а также случаи, когда возможен альтернативный порядок размещения заказа — аукцион или конкурс (ст. 10 Закона о регулировании заказов).

Закон о размещении заказов также предусматривает возможность проведения открытого аукциона в электронной форме и определяет порядок его проведения.

Специфика регулирования отдельных случаев размещения заказов, в том числе особенности проведения творческих конкурсов, размещения заказов для нужд обороны страны, безопасности государства, обеспечения правопорядка, участия иностранных предпринимателей в размещении заказов и др., определена Законом о размещении заказов, где также рассмотрены вопросы предоставления преимуществ отдельным категориям поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Так, ст. 15 Закона о размещении заказов регламентирует особенности размещения заказов путем проведения торгов, участниками которых являются субъекты малого предпринимательства. Посредством данной статьи и ряда других, связанных с нормами данной статьи положений Закона о размещении заказов создается действенный механизм поддержки и развития малого предпринимательства за счет создания благоприятствующих условий участия в государственном заказе. В Законе также определяется порядок предоставления преференций учреждениям уголовно-исполнительной системы и организациям инвалидов при размещении заказов.

Информационное обеспечение размещения заказов включает в себя размещение в официальных изданиях сведений, содержащихся в извещении о проведении открытого конкурса или открытого аукциона, извещении о проведении запроса котировок, конкурсной документации, документации об аукционе, сведения о протоколах, составляемых в ходе размещения заказа, сведения о поступлении в контролирующие органы на действия заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, ответственных за проведение процедур размещения заказов, жалоб, и о принятых контролирующими органами решениях и предписаниях по таким жалобам, информационное обеспечение также включает размещение реестров недобросовестных поставщиков и реестров государственных и муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, и другую информацию, размещение которой в официальных изданиях предусмотрено законодательством о размещении заказов.

Вопрос информационного обеспечения имеет важное значение для поддержания и развития добросовестной конкуренции за право получить публичный заказ, для минимизации и борьбы со злоупотреблениями, в том числе субъективизмом при отборе победителей процедур размещения заказов. Своевременное, качественное, доступное и полное информационное обеспечение процедур размещения заказов имеет важное значение для обеспечения и защиты прав и законных интересов участников процедур размещения заказов. Поэтому в новом Законе о размещении заказов этот институт получил существенное развитие в сторону обеспечения прозрачности, полноты, оперативности размещения информации о размещении заказов. В старом законодательстве о размещении заказов в качестве обязательной формы размещения информации о заказах устанавливалось опубликование такой информации только в печатных СМИ. Теперь, хотя использование печатных СМИ для этих целей еще некоторое время сохранится, определяющее значение в информационном обеспечении размещения заказов будет имеет сеть Интернет. Сейчас помимо пе

чатных СМИ используются также официальные сайты, причем размещение информации на сайтах обязательно и сайты являются основным источником такой информации. Для размещения информации о закупках федерального уровня в соответствии со ст. 16 Закона о размещении заказов и распоряжением Правительства России от февраля 2006 г. № 229-р «Об официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» используется единый федеральный портал www.zakupki.gov.ru, а также факультативно сайты федеральных заказчиков. Для размещения информации по региональным и муниципальным заказам используются официальный сайты региональных и местных администраций. Со временем, к 2011 г. информационное обеспечение процедур размещения заказов должно быть сведено в единый федеральный портал. Обязательное размещение информации о государственных и муниципальных закупках в сети Интернет значительно расширяет круг потенциальных участников размещения заказов. В данных условиях недобросовестному заказчику уже практически невозможно скрыть факт размещения заказов от неограниченного круга возможных поставщиков конкурентов, как это было прежде, когда информация о проведении торгов публиковалась в какой-нибудь газете, известной, а иногда и доступной ограниченному кругу лиц, часто заранее знавших о намечаемых торгах, их предмете и цене от самого заказчика. (Подробнее об информационном обеспечении процедур размещения заказов см. ст. 16 Закона о размещении заказов, а также переходные положения и положения, регламентирующие порядок вступления в силу отдельных норм Закона о размещении заказов.)

Основные положения о контроле и надзоре в сфере размещения государственного или муниципального заказа. К нарушителям законодательства о размещении заказов могут быть применены предусмотренные законодательством Российской Федерации меры юридической ответственности, в том числе административной, уголовной, гражданско-правовой.

Порядок контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов законодательно определен прежде всего в ст. 17, 17.1, 17.2, гл. 8, а также некоторых других положениях Закона о размещении заказов. Согласно Закону о размещении заказов, в частности положениям ст. 17, контроль в сфере размещения заказов осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской

Федерации, органом местного самоуправления, в рамках, определенных для данных органов Законом о размещении заказов, прежде всего ст. 17 и гл. 8. Согласно постановлению Правительства России от 20 февраля 2006 г. № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд»[95] уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, является Федеральная антимонопольная служба, за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, осуществляемых Федеральной службой по оборонному заказу в соответствии с указом Президента Российской Федерации. Таким образом, федеральными контролирующими органами исполнительной власти в сфере размещения заказов являются антимонопольный орган — Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по оборонному заказу, осуществляющая контроль и надзор за соблюдением законодательства о размещении заказов в сфере оборонного заказа.

Контрольные полномочия органов субъектов Российской Федерации и местного самоуправления ограничены, соответственно, контролем размещения заказов для нужд субъектов Федерации и муниципальных образований. В то же время федеральный контролирующий орган вправе проводить проверки размещения не только федеральных заказов, но и региональных и местных.

Данные федеральные, региональные и местные органы контролируют процедуры размещения заказов. Эти контролирующие органы имеют значительные административно-юрисдикционные квазисудеб- ные полномочия, в том числе полномочия по проведению административных расследований, полномочия по отмене результатов процедур размещения заказов. Согласно ст. 17 и гл. 8 Закона о размещении заказов административные расследования в целях контроля размещения заказов проводятся уполномоченными контролирующими органами в форме проведения плановых и внеплановых проверок. Внеплановые проверки представляют собой рассмотрение жалоб на действия заказчиков, уполномоченных ими на проведение размещение заказов органов, специализированных организаций, осуществляющих вспомогательную деятельность в интересах заказчика при размещении заказов, иных лиц, указанных в Законе о размещении заказов.

Плановые проверки представляют собой инициативные действия — инициативные проверки контролирующих органов в отношении действий заказчиков, уполномоченных органов или специализированных организаций, иных лиц, указанных в Законе о размещении заказов.

Акты и действия (бездействия) контролирующих органов, принятые или совершенные в ходе данных проверок, могут быть по общему правилу оспорены в судебном порядке. Однако следует обратить внимание на особое указание ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, в частности о сроках обжалования решений контролирующих органов по жалобам. Согласно данной норме, решения, принятые контролирующими органами по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия. (Об источниках и правовом регулировании административных процедур при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов см. также лекцию общей части настоящего курса, посвященную административным процедурам в правовом регулировании и контроле в сфере конкуренции и монополии.)

Контролирующие органы также уполномочены применять меры административной ответственности, за исключением контролирующих органов местного самоуправления, которые в случае обнаружения в ходе контрольной деятельности признаков административного правонарушения обязаны направить соответствующие материалы в федеральный или региональный контролирующий орган в сфере размещения заказов. Однако указанные федеральные, региональные и местные органы не имеют полномочий на осуществление уголовного преследования, которое осуществляется ограниченным кругом органов власти, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе России. Поэтому если федеральные, региональные, местные органы, осуществляющие контроль в сфере госзакупок в результате проведения плановых и внеплановых проверок, выявят в действиях (бездействии) проверяемых лиц признаки состава преступления, то они обязаны передать информацию о совершении указанных действий (бездействия) и подтверждающие такой факт документы в правоохранительные органы для применения соответствующих мер реагирования.

Правоохранительные органы имеют и другие полномочия в сфере размещения заказа. Так, органы внутренних дел также оказывают содействие контролирующим органам в сфере размещения заказов при проведении проверок. Важными надзорными полномочиями за исполнением законодательства в сфере размещении заказов, естествен

но, обладает прокуратура Российской Федерации как орган общего надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Итак, контроль и надзор за соблюдением добросовестной конкуренции при размещении государственных и муниципальных заказов в соответствии с Законом о размещении заказов осуществляет целая система органов, в том числе антимонопольный орган в лице центрального аппарата и территориальных управлений. Среди подзаконных нормативных правовых актов, подробно определяющих деятельность антимонопольного органа в сфере размещения заказов, хотелось бы обратить внимание на Административный регламент ФАС России по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденный приказом ФАС России от 14 ноября 2007 г. № 379. (Об источниках и правовом регулировании административных процедур при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о размещении заказов см. также лекцию общей части настоящего курса, посвященную административным процедурам в правовом регулировании и контроле в сфере конкуренции и монополии.) Данный Регламент принят во исполнение Закона о размещении заказов. Однако важно подчеркнуть, что в процессе контроля за законностью процедур размещения заказов антимонопольные органы действуют не только согласно требованиям к процедурам размещения заказов и контрольным полномочиям, предоставленным данным органам законодательством о размещением заказов, но также и согласно требованиям к данным процедурам и контрольным полномочиям, установленными антимонопольным законодательством. Антимонопольные требования к процедурам размещения заказов определены в Законе о защите конкуренции. Данные требования существенно дополняют положения законодательства о размещении заказов в части обеспечения и развития конкуренции при размещении заказов. Контроль за соблюдением антимонопольных требований при размещении заказов осуществляется антимонопольным органом в порядке, предусмотрен - ном этим Законом.

В целом, помимо указанных органов, в контроле и надзоре за соблюдением законодательства о размещении заказов участвует целый ряд уполномоченных органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе органы финансового контроля, юрисдикционные судебные и квазисудебные органы, контролирующие процедуры размещения заказов, правоохранительные органы, в том числе

органы прокуратуры и внутренних дел. В процессе осуществления контрольной деятельности в сфере размещения заказов данные органы взаимодействуют между собой и с другими органами власти, частными лицами в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Реестр государственных или муниципальных контрактов как один из механизмов обеспечения прав и интересов участников процедур размещения заказов. Закон о размещении заказов устанавливает важный институт реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов. Статьей 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается ведение реестра закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов. Устанавливается, что бюджетные учреждения, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, государственные и муниципальные заказчики обязаны вести реестры закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов. Данные нормы, очевидно, способствуют повышению прозрачности расходования государственных и муниципальных средств. Примером закупок, осуществленных без заключения государственных или муниципальных контрактов, можно считать, в частности, случай, предусмотренный п. 14 ч. ст. 55, когда размещение заказа может осуществляться не только на основе государственного или муниципального контракта, но и посредством заключения иных форм гражданско-правовых договоров.

В целях дальнейшего повышения прозрачности публичных закупок институт реестра закупок получил развитие и в Законе о размещении заказов, но уже в отношении тех закупок, которые совершены посредством заключения государственных и муниципальных контрактов. В данные реестры вносятся сведения о заключенных по итогам процедур размещения заказов государственных и муниципальных контрактах. При этом в указанные реестры контрактов не включаются сведения о государственных или муниципальных контрактах и об иных гражданско-правовых договорах, заключенных в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона о размещении заказов. В данном пункте предусматривается возможность заключения договора с единственным исполнителем, если сумма договора не превышает минимальной предельной суммы расчетов наличными деньгами, установленной Центральным банком Российской Федерации. (О размещении заказов у единственного исполнителя и других способах размещения заказов подробнее см. далее.) Часть 2 ст. 18 Закона о размещении заказов, оп

ределяет основные положения ведения таких реестров, в том числе сведения, которые должны содержаться в данных реестрах.

Цель ведения реестров контрактов — содействие обеспечению прозрачности проведения процедур размещения заказов. Открытость сведений о заключенных контрактах затрудняет осуществление злоупотреблений государственными или муниципальными заказчиками (уполномоченными органами) и дает возможность заинтересованным лицам, участникам размещения заказов, которые считают, что их права и интересы были нарушены лицом, размещающим заказ, защитить свои права в суде или квазисудебном контролирующем органе в соответствии с правилами, предусмотренными Законом о размещении заказов.

<< | >>
Источник: Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г.. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций. 2010

Еще по теме Обеспечение конкуренции при проведении торгов как направление государственного антимонопольного регулирования:

  1. 3.2. Финансы в реформируемой экономике России (1992-1999 гг.)
  2. 6.3. Регулирование межфирменных отношений
  3. Источники правового регулирования конкуренции и монополии в России
  4. Полномочия Президента России, Правительства России и иных органов исполнительной власти, Центрального Банка, правоохранительных органов в области конкурентной политики (регулирования отношений конкуренции и монополии)
  5. Административно-юрисдикционные процедуры в сфере применения законодательства о конкуренции и монополии
  6. Обеспечение конкуренции при проведении торгов как направление государственного антимонопольного регулирования
  7. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности
  8. § 5. Важнейшие особенности современного регулирования права собственности
  9. 2. Общие вопросы организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд
  10. 2. Типичные нарушения законов
  11. Прокурорский надзор за исполнением законов в процессе управления государственным и муниципальным имуществом
  12. § 1. Основные нормативные правовые акты, охраняющие права субъектов предпринимательской деятельности
  13. 1.2. Конституционное закрепление и иное нормативноправовое регулирование свободы экономической деятельности
  14. 2.1. Анализ административных барьеров, ограничивающих свободу экономической деятельности предпринимателей
  15. 3.2. Нарушения законодательства, способствующие рейдерским захватам
  16. § 2. Общее понятие о торгах
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -