4.2. Другие нюансы убытков и неустойки.

И самое последнее. Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения или увеличения размера процентов исходя из имущественного положения ответчика, характера нарушения, формы вины и других обстоятельств.

Является ли вина должника обязательным условием для взыскания процентов? По общему правилу (п.1 ст.401 ГК) вина необходима для привлечения к ответственности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Необходимо отметить, что данная статья неудачно названа "Основания ответственности...", хотя ранее принято было называть вину только условием, а основанием - само правонарушение. В том случае, когда обязательство не возникло при осуществлении предпринимательской деятельности, а договор не предусматривал иного, должник отвечает лишь при наличии вины.*(71)

И еще один аспект, необходимость разграничения налоговых и гражданских отношений зачастую возникает не только при разрешении споров с налоговыми органами, но и при взыскании убытков, возникших в результате нарушения гражданских договоров. Приведем пример.

Правило о возмещении убытков, установленные ГК РФ, не распространяются на расходы, которые несет юридическое лицо как налогоплательщик.

Предприятие-поставщик обратилось в арбитражный суд с иском к покупателю с требованием о взыскании убытков в связи с нарушением договорных обязательств.

Обосновывая свои требования, истец указал, что покупатель производил оплату с нарушением установленных договором сроков и в результате этого поставщик задержал перечисление налогов в бюджет и платежей во внебюджетные фонды. Поэтому истец требовал взыскать с ответчика в качестве убытков сумму пени, начисленных налоговой инспекцией и внебюджетными фондами за задержку уплаты налогов и обязательных платежей.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права субъекта гражданских правоотношений, участника имущественного оборота (п.2 ст.15 ГК РФ).

Данные правила не распространяются на расходы соответствующего лица с выполнением им своих обязанностей по уплате налогов и санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку данные расходы несет налогоплательщик, а не участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений. На основании изложенного арбитражным судом в удовлетворении исковых требований предприятия-поставщика было отказано.*(72)