Основные характеристики российских компаний,имевших опыт взаимодействия с судами

Как и в случае с индивидами, я начала свой анализ взаимодействия компаний с судами с оценки того, в какой степени их основные характеристики объясняют их поведение. В своей более ранней работе я предположила, что более крупные компании, которые были основаны еще в советский период, должны судиться более активно.

Таблица 4 свидетельствует о том, что компании в государственной собственности обращаются в суды чаще, чем частные компании; эта переменная имеет высокую корреляцию со сроком деятельности, и любая значимость убывает, если две этих переменных включить в одну и ту же регрессию.

С секторами экономики примерно та же история. Я разделила опрошенные компании на три группы: строительство, производство/ горнодобывающая промышленность и услуги. Описательная стати-

стика демонстрирует, что строительные компании чаще всего бывают в судах, а реже всего там бывают предприятия сферы услуг.

Результаты анализа месторасположения компаний удивляют: я полагала, что московские компании судятся чаще, чем остальные, поскольку имеют репутацию более юридически грамотных. Арбитражные суды Москвы считаются весьма дееспособными, и это заслуженная оценка, согласно данным моих эмпирических исследований. Я предположила, что компетентность этих судов должна способствовать обращению в них местных компаний. И действительно, когда компании включают в типовой контракт оговорку о судах, именно арбитражный суд выбирается чаще всего[411]. Однако, как видно из таблицы 4, московские компании на самом деле судятся реже всех. Значимость этих основных характеристик компаний тестируется в логистической регрессии (Модель 4 в таблице 5), которая подтверждает этот странный результат, объяснение которого заключается в композиции выборки: при более подробном рассмотрении выясняется, что включенные в нее московские компании смещены в направлении частных компаний, которые были основаны в прошедшем десятилетии[412]. Как я уже отмечала, эти характеристики непропорционально связаны с избеганием взаимодействия с судами. На основе этой выборки невозможно четко определить, чаще или реже московские компании склонны обращаться в суд, и на самом деле искаженная структура этой выборки побудила меня к тому, чтобы удалить месторасположение как контрольную переменную в ходе проработки субстантивных гипотез в Моделях 6 и 7 (таблица 5)1.

Как и в случае анализа индивидов, объяснительный потенциал этих базовых характеристик компаний относительно невелик, о чем свидетельствует г2-значение 0,1072.