<<
>>

13 . Каково содержание принципов правосудия

Законность — общеправовой принцип, который закреплен на конституционном уровне. В соответствии с частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и зако ны.
Поскольку к органам государственной власти относятся и суды, данное правило на них распространяется в полной мере. Проявление принципа законности в правосудии состоит в следующем. Во-первых, система органов правосудия создана в соответствии с законом. Во-вторых, правосудие на всей территории России осуществляется на основании действующего законодательства. И в-третьих, органы правосудия вправе требовать соблюдения закона от всех физических, юридических и должностных лиц. Правила, в соответствии с которыми создана судебная система Российской Федерации, в обязательном порядке должны быть закреплены в действующем законодательстве. Основы судебной власти, в том числе касающиеся системы и структуры судебных органов, отражены в главе 7 Конституции России. Конкретизированы эти правила в иных актах, принимаемых на уровне федерального законодательства. Подзаконные нормативные правовые акты не могут подменять положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов. При осуществлении правосудия могут быть использованы лишь те законы, которые не противоречат Конституции России и которые являются действующими на момент производства по конкретному делу. При обнаружении противоречия между федеральным законом и Конституцией России суд не вправе применять этот закон. В ряде случаев суд может непосредственно применять Конституцию. Так, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия4.
Общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных договорах и ратифицированные Российской Федерацией, являются в соответствии с частью 4 ст. 15 Конституции России составной частью правовой системы страны. При осуществлении правосудия нельзя применять положения закона, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, ратифицированным на уровне федерального закона, установлены иные правила. В этом случае применяются правила международного договора Российской Федерации. Все органы правосудия обязаны неукоснительно соблюдать требования закона, относящиеся как к процедурным вопросам, так и к сфере обеспечения прав и свобод лиц, вовлеченных в соответствующие правоотношения. С другой стороны, лица обязаны неукоснительно соблюдать требования закона и правомерные требования органов, осуществляющих правосудие. Нарушение закона при осуществлении правосудия недопустимо. Принятые решения не имеют юридической силы. При нарушении закона должностными лицами органов правосудия они привлекаются к юридической ответственности различных видов. Равенство граждан перед законом и судом в соответствии со статьей 19 Конституции представляет собой положение о том, что все лица равны независимо от имеющихся между ними различий. В сфере правосудия, как и при осуществлении иных видов государственной деятельности, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности, а также по любым иным признакам. Будучи вовлеченными в судопроизводство, лица имеют право на то, чтобы закон был применен к ним идентичным образом. Например, суд не вправе принимать решение по гражданскому делу в пользу одной из сторон ввиду того, что представители этой стороны имеют более высокое социальное положение, чем представители иной стороны. Если в качестве одной из сторон выступает юридическое лицо (даже с государственной формой собственности), это также не создает никаких преимуществ. Тот факт, что в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) приведены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не свидетельствует о нарушении данного принципа, поскольку такие обстоятельства не связаны с личными качествами самого преступника и не дают ему никаких преимуществ, не налагают ущемлений по признакам, указанным в статье 19 Конституции России (пол, раса, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, отношение к религии, убеждения, а также любые другие обстоятельства).
Тот факт, что вышеназванный Кодекс предоставляет «льготы» для определенных категорий лиц (несовершеннолетие виновного, беременность, наличие у виновного малолетних де тей), не означает, что эти послабления предоставляются ему за счет усиления наказания иным соучастникам преступления. Поэтому принцип равенства граждан перед законом и судом действует и в этом случае. Принцип неприкосновенности личности устанавливает правило, согласно которому каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Хотя в статье 22 Конституции России речь идет прежде всего о неприкосновенности личности при осуществлении правосудия по уголовным делам, данное правило в полной мере распространяется и на деятельность суда в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве. Свобода — это нормальное, обычное состояние человека. Для того чтобы человек был лишен свободы, требуется судебное решение. В соответствии с частью 2 ст. 22 Конституции арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления только в случаях, если за деяние может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии соответствующих оснований (ч. 1 ст. 91 УПК РФ). Заключение под стражу допускается только по судебному решению. При этом каждому лицу, заключенному под стражу, должны быть на понятном ему языке разъяснены юридические и фактические основания ареста, а также разъяснены соответствующие права и приняты меры по их реализации. Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Содержание лиц должно быть организовано в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно. Каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержания, имеет право на компенсацию. При этом компенсируется как имущественный, так и моральный вред. Принцип неприкосновенности частной жизни закреплен в статье 23 Конституции России. В соответствии с закрепленными в ней правилами каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Право на уважение частной жизни является правом на невмешательство в такую жизнь, правом жить по собственному усмотрению, без предания огласке подробностей личной жизни. Оно включает также право на установление и поддержание отношений с другими людьми, особенно в эмоциональной сфере, для развития и реализации личности человека. Сведения о частной жизни граждан, а также сведения, содержащие личную или семейную тайну, могут собираться и использоваться исключительно в случаях, когда они имеют значение для правильного разрешения конкретного дела. При осуществлении правосудия по гражданским делам разбирательство в закрытых судебных заседаниях в числе прочих случаев осуществляется по делам, требующим сохранения в тайне сведений о частной жизни (ст. 10 ГПК РФ). Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. В уголовном судопроизводстве закрытое судебное разбирательство в числе прочих случаев осуществляется, когда рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Дело в закрытом заседании рассматривается с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Информация о почтовых отправлениях, телефонных переговорах, телеграфных и иных сообщениях, а также сами эти отправления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям. Задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров и ознакомление с сообщениями электросвязи, а также иные ограничения тайны связи допускаются на основании судебного решения. Должностные лица, допустившие разглашение сведений о частной жизни, несут юридическую ответственность. Если лицо осуществило незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, оно подлежит ответственности по статье 137 УК РФ. Неприкосновенность жилища как принцип правосудия закреплен на высшем законодательном уровне. В соответствии со статьей 25 Конституции России жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Тем самым установлено, что неприкосновенность жилища — это требование, которое должно соблюдаться при совершении любых действий и принятии любых решений. В соответствии с частью 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан или их имущества, обеспечения их личной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая. Наиболее существенно право лица на неприкосновенность жилища может быть ограничено при проведении следственных действий в ходе уголовного судопроизводства, а также при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с пунктом 10 ст. 5 УПК РФ жилище представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Не могут признаваться жилищем помещения, которые не приспособлены для постоянного или временного проживания (к при меру, обособленные от жилья погреба, амбары и другие хозяйственные постройки). Судебный контроль за законностью проникновения в жилище служит важной гарантией соблюдения мировых стандартов в области охраны прав и законных интересов личности. Судебное решение должно приниматься на основе тщательного исследования материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц. Если производство следственного действия было начато за пределами жилого помещения, а согласие жильцов на проникновение внутрь не получено, то следственное действие должно быть приостановлено до получения судебного решения. Исключение из данного правила возможно только в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим уведомлением суда. В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассмотрение материалов об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом. По результатам рассмотрения поступивших материалов судья разрешает проведение оперативно-розыскного мероприятия либо отказывает в его проведении, о чем выносит мотивированное постановление. Любым должностным лицам запрещено проникать в жилище под вымышленными предлогами. Доказательства, полученные с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, не имеют юридической силы. Незаконное проникновение в жилище влечет наступление ответственности по статье 139 УК РФ. Язык судопроизводства в качестве принципа правосудия установлен в статьях 26 и 68 Конституции России. В части 2 ст. 26 закреплено право каждого на пользование родным языком, а также на свободный выбор языка общения. Правила, регламентирующие использование языков в судопроизводстве, вытекают из содержания статьи 68, где указано, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Республики в составе Российской Федерации вправе устанавливать свои языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации. В соответствии со статьей 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Рос сийской Федерации» судопроизводство и делопроизводство в Конституционном, Верховном, Высшем Арбитражном судах Российской Федерации и других арбитражных судах, в военных судах ведутся на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Соответствующие правила закреплены и в процессуальных нормативных правовых актах (ст. 9 ГПК РФ, ст. 12 АПК РФ, ст. 18 УПК РФ). Обязанность разъяснять лицу, которое не владеет или недостаточно хорошо владеет языком производства по уголовному делу, о его праве пользоваться родным языком возлагается на должностных лиц судопроизводства. Не владеющим языком судопроизводства считается лицо, которое не в состоянии его понимать и бегло изъясняться на нем по всем вопросам, составляющим предмет судопроизводства. Переводчик приглашается из числа лиц, имеющих достаточные языковые познания и навыки перевода. Наличие специального образования у переводчика желательно, но в качестве обязательного условия законом не предусмотрено. Переводчик обязан по возможности дословно переводить всю поступающую к нему информацию, связанную с производством по уголовному делу. За заведомо неправильный перевод он подлежит ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил использования языков при осуществлении правосудия влечет за собой отмену соответствующего процессуального решения. Должностные лица, допустившие нарушения, привлекаются к юридической ответственности. Участие граждан в отправлении правосудия в соответствии с частью 5 ст. 32 Конституции России является принципом, обеспечивающим гражданам Российской Федерации возможность непосредственного влияния на ход и результаты правосудия по граж данским и уголовным делам. Аналогичное положение содержится в статье 8 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». В настоящее время граждане принимают участие в отправлении правосудия, действуя в качестве арбитражных заседателей при рассмотрении гражданских дел в арбитражных судах, а также присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел судом в составе одного профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» арбитражными заседателями являются граждане России, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений. Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное ходатайство может быть заявлено до начала рассмотрения дела по существу. Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных заседателей формируется в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе дела, и состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей. Судья является председательствующим в судебном заседании. Согласно статье 1 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в Верховном Суде Российской Федерации, судах субъектов Федерации. В статье 2 этого же акта установлено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Процедуры участия граждан в осуществлении правосудия закреплены в процессуальном законодательстве (арбитражных заседателей — в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ), присяжных заседателей — в Уголовно-процессуальном кодексе РФ). Обеспечение лицам права на судебную защиту в качестве принципа правосудия закреплено в статье 46 Конституции России. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что лицо, полагающее, что нарушены его конституционные и иные охраняемые права и свободы, вправе обратиться непосредственно в суд. Такое обращение возможно в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В суд также могут быть обжалованы решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок такого обжалования регламентирован Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В соответствии со статьей 2 данного акта к действиям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. В соответствии с частью 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, лицо вправе обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В настоящее время таким органом является Европейский Суд по правам человека. Согласно статье 34 Конвенции Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их прав, признанных в настоящей Конвенции или в протоколах к ней. Обеспечение надлежащего состава суда — это принцип правосудия, закрепленный в статье 47 Конституции России. Согласно этой статье никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное правило обеспечивает надлежащее осуществление правосудия на основах равного подхода к рассмотрению дел независимо от его общественной значимости, личностных качеств и служебного положения сторон, а также любых других обстоятельств. Правила о подсудности закреплены в действующем законодательстве. В статье 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определена подсудность дел данному должностному лицу. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена в статье 23 ГПК РФ, арбитражным судам — в статье 34 АПК РФ. Правила подсудности уголовных дел закреплены в статье 31 УПК РФ. Указанные правила предусматривают возможность рассмотрения дел судами различных уровней. Вместе с тем вышестоящий суд не вправе истребовать уголовное дело из нижестоящего суда по любым причинам, включая обеспечение лучшего качества правосудия, появление новых доказательств, большие гарантии обеспечения прав личности и др. В статье 452 УПК РФ установлено одно исключение. Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации. Такое право указанным лицам предоставлено для того, чтобы исключить предвзятое отношение судей того суда, который рассматривал бы уголовное дело в соответствии с общими правилами подсудности. В отношении этих лиц также действует общее правило, и при их желании уголовное дело рассматривает тот суд, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 31 УПК РФ. Помимо собственно подсудности закрепленное в статье 47 Конституции РФ правило обеспечивает рассмотрение дел законным составом суда. Гражданские и уголовные дела в установленных законом случаях рассматриваются единолично или коллегиально. Поэтому нарушением принципа будут случаи, когда дело рассматривалось судом единолично, хотя оно должно рассматриваться коллегиально, и наоборот. Независимость судей и подчинение их только закону — принцип правосудия, закрепленный в статье 120 Конституции России. В части 1 этой статьи установлено, что судьи независимы и подчи няются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Это положение конкретизировано в иных законах. В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судьи осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли. На решение судей по конкретным делам никто не вправе оказывать влияние — ни прокурор, ни стороны, ни иные заинтересованные лица. В своей деятельности судьи никому не подотчетны. В деятельность судьи по конкретному делу также не вправе вмешиваться иные судьи, председатель соответствующего суда, а также судьи вышестоящих судов. Гарантии независимости судьи перечислены в статье 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Независимость судьи обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Второй составляющей данного принципа является подчинение судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В соответствии с частью 2 ст. 120 Конституции суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом. В Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» данное правило конкретизировано. В части 3 ст. 5 данного акта указано: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу». Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом. Правило о независимости судей в полной мере распространяется на арбитражных заседателей и присяжных заседателей в период их участия в отправлении правосудия. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут юридическую ответственность. Вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования правосудию влечет ответственность по статье 294 УК РФ. Открытое разбирательство дел в судах в качестве принципа правосудия закреплено в статье 123 Конституции России. В части 1 данной статьи закреплено, что разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Открытость судебного разбирательства — это правило, обеспечивающее общедоступность процедуры правосудия. Данный принцип действует как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ). В зале суда могут присутствовать любые граждане и следить за ходом процесса. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. В гражданском процессе разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разби рательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина. При рассмотрении уголовного дела закрытое судебное разбирательство допускается в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех положений закона. Состязательность и равноправие сторон как принцип правосудия закреплены в части 3 ст. 123 Конституции России. Помимо конституционного закрепления, правила, входящие в содержание данного принципа, также установлены в части 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Состязательное построение правосудия обеспечивает равные возможности сторон в реализации предоставленных им прав. Под состязательной моделью процесса понимается такое его построение, при котором стороны, представляющие различные интересы, полностью отделены друг от друга, а суд при рассмотрении и разрешении дела не связан мнением сторон. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В части 2 ст. 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В уголовном судопроизводстве основное содержание принципа состязательности выражается в том, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ). В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, а также на рассмотрение иных вопросов (ст. 244 УПК РФ). Осуществляя правосудие по гражданским и уголовным делам, суд обязан разъяснять сторонам существо их прав и отразить этот факт в материалах дела. Суд также предупреждает стороны о наличии у них определенных процессуальных обязанностей и требует равного их исполнения обеими сторонами. В случае их неисполнения, ненадлежащего исполнения или злоупотребления одной из сторон правами за счет другой стороны суд принимает меры к устранению подобных нарушений и восстанавливает процессуальный паритет. Нарушение требований принципа состязательности и равноправия сторон влечет юридическую несостоятельность всех решений, принятых по делу. Виновные в нарушении лица несут установленную законом юридическую ответственность. Обеспечение обвиняемому права на защиту закреплено в статье 48 Конституции России, а также на отраслевом уровне — в уголовно-процессуальном законодательстве. Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми лицо может самостоятельно, а также с помощью защитника, законного представителя опровергать или смягчать выдвинутое в отношении его обвинение. Статья 48 Конституции гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, а также возможность пользоваться помощью защитника. В необходимых случаях такая помощь оказывается лицу бесплатно. Важнейшим средством защиты лица от обвинения является возможность использовать свои собственные права надлежащим образом. Органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять обвиняемому существо его прав и обеспечивать их использование. Участие в уголовном деле защитника и законного представителя не ограничивает собственные права лица по защите от обвинения. Пригласить защитника для участия в уголовном деле — это право, а не обязанность обвиняемого. С другой стороны, отказ от защитника должен быть строго добровольным. Обвиняемый имеет право на свидания со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, прямо предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. При оказании помощи защитник вправе использовать любые средства и способы, помимо прямо запрещенных законом. Необеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту является существенным нарушением закона. Лицо, виновное в таком нарушении, несет юридическую ответственность. Презумпция невиновности закреплена в статье 49 Конституции России. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это положение закрепляет одно из важнейших прав обвиняемого. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или меньшую степень виновности. Такая обязанность возлагается только на сторону обвинения. Отказ обвиняемого от дачи показаний не свидетельствует о его виновности. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Под неустранимыми понимаются такие сомнения, избавиться от которых в результате предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела не представилось воз можным, если все процессуальные средства устранения сомнений исчерпаны. Суд при постановлении приговора обязан основывать свой вывод о виновности лица только на конкретных доказательствах, которые были собраны в соответствии с законом и исследованы судом с соблюдением всех правил производства по уголовному делу. Обвинительный приговор, основанный на предположениях, не имеет юридической силы. Предположения — это выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены собранными доказательствами. Несоблюдение правил, составляющих содержание данного принципа, является существенным нарушением закона и влечет юридическую ответственность. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности влечет наказание в соответствии со статьей 299 УК РФ.
<< | >>
Источник: А. В. Гриненко. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ в вопросах и ответах. 2009

Еще по теме 13 . Каково содержание принципов правосудия:

  1. 12. Что понимается под принципами правосудия и какова их система
  2. Тема 2 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ. ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  3. 11. Что представляет собой правосудие и каковы его признаки
  4. 3. Конституционные принципы правосудия
  5. Вопрос 28. Демократические принципы правосудия в РФ
  6. Понятие и конструкционные принципы правосудия
  7. §1. Конституционные принципы правосудия
  8. § 4. Демократические принципы законодательствования и отправления правосудия
  9. Принцип осуществления правосудия только судом
  10. §3. Принцип осуществления правосудия только судом
  11. § 2. Юридическая помощь адвоката и принцип осуществления правосудия только судом
  12. Бибило Валентина Николаевна. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора, 1986
  13. § 4. Юридическая помощь адвоката и принцип участия граждан в отправлении правосудия
  14. Раздел 6. Принципы отправления правосудия
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -