<<
>>

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЗА НЕЧЕСТНУЮ ИЛИ НЕЗАКОННУЮ ПРАКТИКУ

Преследование за нечестную практику. 1) Нечестная практика наказуется по обвинительному акту перед судом присяжных или в порядке суммарного производства (включая осуждение судом по выборам в соответствии со статьей сто сорок девять настоящего Акта) при условии, что: a) дело, рассматриваемое по обвинительному акту, не должно рассматриваться судом четвертных сессий; b) лицо не преследуется в суммарном порядке, если имеется основание для осуществления полномочий, предоставленных параграфами 1 и 2 статьи сто пятьдесят два настоящего Акта. 2) Лицо, осужденное по обвинительному акту за иную нечестную практику, чем присвоение прав другого, или помощь, подстрекательство, совет или содействие в совершении такого правонарушения, подлежит судебному заключению на срок, не превышающий одного г°да, или штрафу, не превышающему двухсот фунтов. 3) Лицо, правонарушение которого состоит в том, что оно выдавало себя за другого, или в помощи, под- трекательстве, совете или содействии такому правонарушению, обвиняется в уголовном преступлении и, если Ризнано виновным по суду с присяжными заседателями, то подлежит тюремному заключению на срок, не превышающий двух лет. 4) Лицо, осужденное за нечестную практику в порядке суммарного производства, подлежит: a) тюремному заключению на срок, не превышающий трех месяцев, или штрафу, не превышающему ста фунтов, или тому и другому по приговору суда суммарной юрисдикции; b) тюремному заключению на срок, не превышающий шести месяцев, или штрафу, не превышающему двухсот фунтов, по приговору суда по выборам. ^ 5) Лицо, обвиняемое в том, что оно выдавало''себя за другого, не может быть судимо судом суммарной юрисдикции и, если не имеется в виду статья сто сорок девять настоящего Акта, может быть предано суду лишь на основании показаний не менее чем двух заслуживающих доверия свидетелей. 6) Если суд, признавший виновным лицо, имеющее разрешение или удостоверение в соответствии с Актом о выдаче лицензий в правонарушении, состоящем в подкупе или угощении, найдет, что правонарушение было совершено в помещении, на которое выдано разрешение, суд приказывает внести приговор в список разрешений, а запись эта принимается во внимание выдающим разрешение органом при решении вопроса о возобновлении разрешения или удостоверения и может быть основанием, если этот орган найдет нужным, для отказа в возобновлении. 7) В данной статье выражение «обвинительный акт» означает всякое уголовное обвинение. 143. Преследование за незаконную практику. Виновный в незаконной практике подлежит по приговору в суммарном порядке (включая приговор суда по выборам в соответствии со статьей сто сорок девять настоящего Акта) штрафу, не превышающему ста фунтов, а для преследования за незаконную практику достаточно сообщения, что обвиняемый уже ранее был виновен в незаконной практике. 144. Осуждение за незаконную практику при обвинении в нечестной практике. Обвиняемый в нечестной практике может быть, если обстоятельства подтверждают это, признан виновным в незаконной практике (это правонарушение преследуется судом присяжных по обвинительному акту), а обвиняемый в незаконной практике может быть признан виновным в ней, несмотря на то, что действие, составляющее правонарушение, доходило до нечестной практики. 145. Оудебное преследование за правонарушения на основании петиции по выборам. 1) Государственный обвинитель подчиняется распоряжениям, полученным от суда по выборам, в отношении преследования правонарушителей, и если он усмотрит, что лицо, не освобожденное от ответственности, виновно в нечестной практике или незаконной практике, он начинает преследование за такое правонарушение без всякого распоряжения в суде по выборам или, если найдет целесообразным в интересах справедливости, в любом другом компетентном суде.
2) Суд по выборам при явке преследуемого лица должен приступить к рассмотрению его дела в суммарном порядке, если не сочтет более целесообразным в интересах справедливости передать рассмотрение дела другому суду. При этом в случае нечестной практики суд, прежде чем перейти к рассмотрению дела в суммарном порядке, предоставляет обвиняемому право предпочесть суд присяжных. 3) К преследованию правонарушения судом по выборам в суммарном порядке применяются акты о суммарной юрисдикции, поскольку это не противоречит их содержанию, как если бы это было правонарушение, наказуемое лишь в суммарном порядке, и соответственно приводятся в действие положения о явке лица, заслушании и решении дела, а суд в соответствии с этими актами вводит в действие суммарное производство, оплату судебных издержек, ведет протокол, как если бы это был суд малых сессий для графства или места, где обвине- ние имело место. 4) В случае: а) неявки в суд преследуемого; или ) если суд находит целесообразным в интересах раведливости, чтобы дело рассматривалось в другом с) если обвиняемый предпочитает в соответствии с параграфом 2 этой статьи предстать перед судом присяжных — и суд считает, что доказательства достаточны, чтобы привлечь лицо к суду за правонарушение, он издает приказ о преследовании лица за правонарушение либо по обвинительному акту в суде присяжных, либо в суммарном порядке, как требует дело, и вслед за тем должен приступить к производству, как указано в параграфах 5, 6 или 7 настоящей статьи. При этом, за исключением случая, когда обвиняемый предпочел предстать перед судом присяжных, нечестная практика не считается по смыслу следующих положений этой статьи правонарушением, преследуемым по обвинительному акту, если суд по выборам находит, что оно должно преследоваться в суммарном порядке. 5) Суд вправе назначить суд для следствия, и правонарушение при предварительном следствии или в связи с ним считается совершенным в пределах юрисдикции этого назначенного суда. 6) При явке обвиняемого в суд, если правонаруше ние преследуется по обвинительному акту, применяются части Акта, относящиеся к суду по обвинительному акту, поскольку это не противоречит их содержанию, а суд передает обвиняемого суду. ± 7) При явке обвиняемого в суд, если правонарушение преследуется не по обвинительному акту, суд по выборам приказывает ему явиться в суд суммарной юрисдикции, в котором он должен судиться, или взять с него поручительство о явке в этот суд. ? 8) В случае неявки обвиняемого суд посылает ему вы- ] зов или ордер о задержании и доставке в суд суммар- J ной юрисдикции, в зависимости от обстоятельств. ) 9) Суд суммарной юрисдикции при его явке или до- j ставке должен: j a) если правонарушение преследуется по обвинительному акту, предать его суду только на основании вызова или ордера и установления личности обвиняемого и b) если правонарушение преследуется не по обвинительному акту, перейти к слушанию дела или, если У.уд суммарной юрисдикции не является тем, в котором 'му назначено судиться, приказать доставить его в тот -уд- 10) Любой приказ или действие суда по выборам гогласно настоящей статье относится к выборам, про- зодимым в соответствии с Актом о местном управлении, ле может быть отменен или изменен на основании параграфа 6 статьи сто пятнадцать настоящего Акта. 11) {Относится к Шотландии.] 146. [Судебные издержки при преследовании за нечестную практику.] 147. Лишение прав при осуждении за нечестную или незаконную практику. Согласно положениям нижеследующей статьи, но в дополнение к наказанию, предусмотренному предыдущими положениями: а) осужденный за нечестную практику по обвинительному акту судом присяжных или судом по выборам подлежит лишению прав, налагаемому параграфом 3 статьи сто сорок настоящего Акта, как если бы при осуждении суд решил о его личной виновности в нечестной практике; .Ь) лицо, осужденное за незаконную практику, подлежит лишению прав, налагаемому параграфом 4 статьи сто сорок настоящего Акта, как если бы при осуждении суд решил о его личной виновности в незаконной практике. В этой статье выражение «обвинительный акт» означает всякое уголовное обвинение. 148. Смягчение и освобождение от лишения прав. 1) Если лицо подлежит лишению прав в силу сообщении суда по выборам или лиц, уполномоченных по выборам, но оправдано в отношении действий, за которые оно лишено прав, суд вправе издать приказ о прекращении впредь лишения прав за эти действия. 2) Если лицо, подлежащее вышеуказанному лишению прав, осуждено за указанное выше действие, его нельзя подвергать дополнительному лишению прав ввиду осуждения, и суд, если он вообще имеет полномочия смягчать лишение прав или вовсе освобождать от лишения прав, может сделать это и в случае лишения прав силу статьи сто сорок настоящего Акта или статьи тридцать восемь Акта о предотвращении нечестной или неза конной практики 1883 г., так, как если бы лишение прав было наложено приговором. 3) Суд, осуществляющий предоставленные параграфами 1 и 2 этой статьи полномочия, издает приказ, объявляющий, насколько лишение прав, если таковое имеется, наложенное в силу соответствующего сообщения, остается незатронутым при осуществлении полномочия, и такой приказ считается заключительным во всех отношениях. 4) Если суд по выборам впоследствии сообщит о виновности лица, уже осужденного за нечестную или незаконную практику, на него вследствие сообщения не должно быть наложено никакого дополнительного лишения прав в соответствии с указанной статьей* сто сорок. 5) Если по делу лица, подлежащего лишению прав в силу осуждения или сообщения суда по выборам, свидетель, давший показания против этого лица, осужден за лжесвидетельство, лишенное прав лицо может апеллировать в Высокий суд, а Суд, если он удостоверится, что осуждение или сообщение об этом лице основано на лжесвидетельстве, вправе издать приказ о прекращении впредь лишения прав. 6) За исключением Шотландии, юрисдикция, предоставленная параграфом 5 этой статьи Высокому суду в делах, относящихся к парламентским выборам, должна согласно правилам суда осуществляться одним из очередных на данный срок судей по судебному разбирательству петиций по парламентским выборам, в заседании пленарном или в отделениях, или докладчиком Верховного суда, так, как указано им, с возможностью апелляции. Ссылка в этой статье на правила суда не включает ссылки на правила, изданные до принятия Акта о предотвращении нечестной и незаконной практики 1883 г. 149. Незаконная оплата, использование или наем. 1) Лицо, виновное в правонарушении, состоящем в незаконной оплате, использовании или найме, подлежит по суду в суммарном порядке штрафу, не превышающему ста фунтов; и при судебном преследовании за такое правонарушение достаточно заявить, что обвиняемое лицо уже найдено было виновным в незаконной практике, использовании или найме, в зависимости от обстоятельств. 2) Кандидат или агент по выборам, лично виновный в незаконной оплате, использовании или найме, считается виновным в незаконной практике; а если незаконная оплата, использование или наем совершены с ведома и согласия кандидата на выборах, при которых от кандидата не требуется иметь агентов по выборам, кандидат считается виновным в незаконной практике. 3) Лицо, обвиняемое в незаконной оплате, использовании или найме, может быть признано виновным в этом правонарушении, несмотря на то, что действие, образующее правонарушение, доходило до нечестной или незаконной практики.
<< | >>
Источник: Кублицкий Ф.А. Конституции буржуазных государств Европы. 1957

Еще по теме ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЗА НЕЧЕСТНУЮ ИЛИ НЕЗАКОННУЮ ПРАКТИКУ:

  1. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СУДОМ ПО ВЫБОРАМ НЕЧЕСТНОЙ ИЛИ НЕЗАКОННОЙ ПРАКТИКИ
  2. ВСЯКАЯ ДРУГАЯ НЕЗАКОННАЯ ПРАКТИКА, ОПЛАТА, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИЛИ НАЕМ
  3. ПОЛНОМОЧИЕ ИСКЛЮЧАТЬ НЕВИНОВНОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗ НЕЗАКОННОЙ ПРАКТИКИ, ОПЛАТЫ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ НАЙМА
  4. §3. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации
  5. 7.3. Заявление коммерческой или иной организации как повод к уголовному преследованию
  6. § 3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
  7. § 2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
  8. Незаконная торговля наркотиками или психотропными веществами.
  9. § 74. Взаимное соответствие распоряжений завещателя. - Оставление законного в силе при уничтожении того, что незаконно. - Толкование завещаний. - Примеры из практики
  10. §2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
  11. Депрессия параноидная — сочетание подавленно-тоскливого настроения с идеями преследования, отравления или
  12. 40.1. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
  13. Глава 1 Уголовное преследование в отношении вас лично или лиц, связанных с вашим бизнесом
  14. НЕЗАКОННОЕ РАЗГЛАШЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КОММЕРЧЕСКУЮ ИЛИ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ
  15. 23.3. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования
  16. 10.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -