Передача собственности на вещь и рассмотренные выше иные сделки вещно-правового характера называются также распоряжени- ями (Verf?gungen). В самом общем плане под распоряжением пони- мают передачу, обременение, отмену или изменение содержания какого-либо права. Правом распоряжается его обладатель, т.е. в случае передачи и обременения совсем не тот, кто приобретает переданное или возникшее в результате обременения право. Как мы видели, предметом распоряжения могут быть не только вещная собственность и производные из нее ограниченные вещные права, но также и обя- зательственные притязания (требования) и другие права в смысле § 413 и даже ограниченные вещные права на требования и на другие права124. Как мы увидим далее, распоряжение, как правило, проис- ходит в рамках вещного договора в совокупности с оглашением (действием публично-правового характера. - С.К.) посредством пе- редачи владения или регистрации в поземельной книге; посредством односторонней сделки вместе с оглашением (например, отмена ог- раниченного вещного права на земельный участок согласно § 875), наконец, - для требований и других прав в смысле § 413 - просто посредством вещного соглашения. Распорядиться можно лишь уже существующим правом. Распоря- жением как инструментом юридической сделки обладатель права воздействует на соотнесенность этого права к собственной персоне: будь то посредством передачи права другому лицу, будь то путем обременения этого права правом другого лица, будь то посредством отмены права или изменения его содержания. Распоряжение вызы- вает исключительно изменение соотнесенности существующего пра- ва, оно не объясняет, почему эта соотнесенность была изменена. Это означает, что причинность, основание распоряжения должно заклю- чаться не в нем самом, а быть вовне. Основанием распоряжения, как правило, является обязательство, которое реализуется посред- ством распоряжения в смысле § 362. Это обязательство носителя распоряжения - и соответствующее притязание бенефициара, или адресата распоряжения (Verfugungsempfanger) - может последовать из обязательственного отношения в широком смысле любого вида, например, из семейно-правовых или наследственно-правовых отно- шений. Однако преобладающее значение имеют обязательства из обязательственных договоров. Если распоряжение осуществляется во исполнение несуществую- щего обязательства, то сам по себе данный факт не ставит под со- мнение осуществленность распоряжения. Распорядительная сделка имеет дело только с изменениями вещно-правового характера, и по- этому является отвлеченной по отношению к порождающему ее обязательству. В соответствии с § 812 I 1 1. АЙ. адресат распоряже- ния должен выдать то, что он получил посредством распоряжения, не имея правового основания для такого получения. Юридически необоснованное получение порождает между участниками обяза- тельственное отношение из неосновательного обогащения125. Хотя распоряжение отвлечено от лежащего в его основе обязательства, без обязательства, которое выполняется распоряжением, последнее не является искоспособным (копсйкбог^ез!:), если применить здесь термин «КОНДИКЦИЯ», распространенный для обозначения притяза- ния из неосновательного обогащения126. Рассмотренное соотношение обязательства и распоряжения в прин- ципе действует для любого вещно-правового договора. Как только юрист сталкивается с каким-либо вещно-правовым договором, он дол- 11 и сразу выяснить, какое обязательство реализуется посредством намного договора. Это действует не только в случае передачи права минной собственности, посредством которой выполняются обяза- ниьства из договоров купли-продажи, мены или дарения, обязанно- I ш но оплате из договоров найма жилого помещения или аренды или и* обязательства по вознаграждению из договоров оказания услуг и подряда. Установление собственником земельного участка узу- фрукта может выполнить его обязательство из договора обещанного дарения в смысле § 518 I, установление залогового права на земель- ный участок, как правило, выполняет обязанность из договоренности м смысле § 311 I, уступка требования в соответствии с § 398 может реализовать обязательство из договора возмездной уступки требова- ния в соответствии с § 453. Прощение, или отмена требования (Г,dass) согласно § 397 часто может выполнять обязательство из договора дарения. Тем самым с точки зрения носителя распоряжения пополняющим понятием к распоряжению является понятие «обязан- ность распоряжения», а с точки зрения адресата - притязание на распоряжение. Обоснование обязательственного отношения в широком смысле посредством обязательственного договора, в результате которого воз- никают обязательства распоряжения, само по себе (обоснование) не яв- пяется распоряжением, так как оно еще не приводит к изменению соотнесенности существующих прав (с личностью собственника. - С.К.). йозникновение обязательств - в экономическом смысле - обременяет не отдельные права, а только имущество как некую целостность, которое несет ответственность в рамках принудительного производства за удов- летворение обязательств. Анализ обязательственного договора уже ясно показал, что обя- зательства из обязательственных договоров могут исполняться не только посредством вещно-правовых сделок, изменяющих соотнесен- ность существующих прав, но и посредством самых разнообразных фактических действий. Посредством таких фактических действий не происходит распоряжение правами. Так, хотя собственник пере- дачей владения и претерпеванием использования вещи исполняет свои обязательства из договора найма, аренды или ссуды, но он не распоряжается своей собственностью. Передача владения и претер- певание использования представляют собой только фактические действия, а не вещно-правовые сделки, обременяющие его собствен- ность посредством ее (частичного) обособления (Abspaltung) или частичной передачи. Хотя передача владения вещью в рамках от- чуждения собственности (§ 929 S. 1) сама по себе не является распоряжением, но выступает в качестве его составной части. Также и требования из внедоговорных обязательственных отношений удов- летворяются не только посредством распоряжений их в качестве юри- дических сделок, но и не менее часто посредством фактических действий. Вещные притязания из § 985, 1004 - как мы видели - реализуются только в рамках фактических действий (возврат владе- ния вещью, устранение нарушения). Следующий пример ясно показывает, какое значение имеет не- обходимость различать, исполняются ли обязательства посредством распоряжений или же посредством фактических действий. А - соб- ственник двух земельных участков, из которых лишь первый грани- чит с улицей, а второй - примыкает к первому. А продает и передает второй участок покупателю Б. А желает обеспечить Б право прохода к улице через первый участок. Каковы возможности для этого? (1) На основании обязательственного договора купли-продажи А может обязаться предоставить Б возможность пересечения ос- тавшегося в собственности у А участка в определенном месте. В данном случае речь идет о дополнительной обязанности из договора купли-продажи и соответствующем правопритязании Б. Это притязание реализуется тем, что А претерпевает фак- тическое пересечение его участка со стороны Б. Со стороны А мы имеем лишь фактическое поведение. Здесь трудно пред- положить обязательство со стороны А передать во владе- ние Б определенную дорожку. Если же теперь А продаст и передаст оставшийся у него участок третьему лицу, то это третье лицо может выставить притязание в адрес Б, направ- ленное на воздержание от пересечения участка в соответствии с § 1004 I 2. Ведь третье лицо не принимало на себя обяза- тельств терпеть такое пересечение. А больше не может выпол- нять свою обязанность претерпевания, и поэтому он должен возместить причиненный Б вред из § 280, 283. В целях пре- дотвратить это, А, конечно, попытается в договоре купли- продажи обязать третье лицо освободить А от обязанности претерпевания перед Б и переложить эту обязанность на тре- тье лицо. В целом рассмотренное решение проблемы связано для Б с существенным риском. (2) А и Б, вероятно, изберут другое решение. В договоре купли- продажи А обязуется установить в пользу Б вещное право прохода через оставшийся у него земельный участок. Это вещное право прохода может быть либо земельный сервитут (§ 1018), либо ограниченный личный сервитут (§ 1090 I). В первом случае это право будет принадлежать любому соб- ственнику участка Б, в другом - только лично Б. Реализуется это обязательство посредством соглашения между А и Б о воз- никновении права прохода и посредством регистрации этого права в лист участка А поземельной книги (§ 873 I 2 АЙ). Тем самым А распорядился своей земельной собственностью по- средством ее обременения правом прохода. Содержащееся в этом праве собственности правомочие из § 903 пересекать участок в определенном месте обособилось и было соотнесено с Б в качестве его самостоятельного ограниченного вещного права на земельный участок А. Третье липо, которое приоб- ретет собственность на (оставшийся) земельный участок А, получит ее уже обремененной правом прохода. Пересекая теперь участок, Б осуществляет собственное вещное право, действующее также и в отношении нового собственника об- ремененного участка.