1) Развитие капиталистических отношений и необходимость регулирования хозяйственных связей

Охарактеризованные выше формы исков, созданные в XII—XIV вв., защищавшие некоторые договорные обязательства, не могли удовлетворить социальный заказ господствующих классов в 'последующие столетия, когда произошли грандиозные сдвиги в экономической и социальной жизни Англии.

В 'последнюю треть XV и первые десятилетия XVI в. в Англии разыгрался, по выражению Маркса, “пролог переворота, создавшего основу капиталистического способа производства...” 52. В этот период в связи с роспуском феодальных дружин и экспроприацией земли мелких крестьян путем “огораживании” происходит массовое высвобождение рабочей силы из деревни. Осуществленная при Генрихе VIII секуляризация церковных земель в значительной мере содействовала росту и развитию буржуазной собственности. В этот период идет превращение ростовщического и купеческого капитала в промышленный капитал. Это — период бурного роста мануфактур, начала колониального грабежа, развития внешней торговли, которому был дан мощный толчок новыми географическими открытиями и завоеваниями.

Все эти явления, характеризующие эпоху первоначального накопления и появления буржуазной собственности, поставили во второй половине XV, а особенно в XVI и начале XVII в., ряд новых проблем и в области правового регулирования.

В этот же период определился и тот особый характер отношений английской буржуазии и земельной аристократии, который имел решающее влияние на ход дальнейшего капиталистического развития Англии. Маркс писал об этом: “Великая загадка... консервативного характера английской революции объясняется длительным союзом между буржуазией и большей частью крупных землевладельцев, союзом, составляющим существенное отличие английской революции от французской, которая путем парцеллирования уничтожила крупное землевладение. Этот связанный с буржуазией класс крупных зем левладельцев,— возникший, впрочем, уже при Генрихе VIII,— находился...

52 К Маркс }

, t-IjJ. Ш

41

буржуазии необходимые для существования мануфактур рабочие руки, а с другой стороны, были способны придать сельскому хозяйству направление, соответствующее состоянию промышленности и торговли. Отсюда общность интересов землевладельцев с интересами буржуазии, отсюда их союз с ней” °3.

В новых, несравненно более сложных условиях должны были появиться и новые формы правового регулирования отношений, складывающихся в хозяйственном обороте. В этот период появления и развития частной собственности, имеющей уже капиталистический характер, эксплуататорские классы нуждаются в правовой регламентации договора как формы, опосредствующей отношения товаровладельцев по поводу движения товаров и оказания хозяйственных услуг.

Имевшиеся в арсенале судов “общего пр'ава” иски “о долге”, “об отчете” и “о соглашении”, защищавшие отдельные договорные обязательства лишь в очень ограниченной мере, не -могли удовлетворить новые потребности развивавшегося капитализма. Практика местных и сословных купеческих судов, которая, отступая от строгого формализма судов “общего права”, более широко использовала понятие соглашения и, таким образом, удовлетворяла потребности хозяйственного оборота, в новых условиях стала уже недостаточной. Круг отношений, требовавших правового регулирования, настолько расширился и вышел за рамки сословных интересов, что нуждался в общей, а не часЛюй регламентации. Поэтому со второй половины XV, а особенно в XVI и начале XVII в. начинается борьба за признание в “общем праве” обязательств, возникающих из неформальных договоров.

Казалось бы, эти условия создавали благоприятную почву для рецепции римского договорного права, т. е. для использования уже готовой, достаточно развитой правовой формы, рассчитанной на широко развитые товарно-денежные отношения на базе частной собственности.

Однако в Англии развитие права, регулирующего договор-но-обязательственные отношения, шло своим, гораздо более

63 К Маркс и Ф Энгельс. Соч, т 7, стр 222.

42

запутанным и сложным путем; английское право не заимствовало готовых разработанных форм римского права

Выше мы отмечали, что в XIV и XV вв. заимствованию английскими судами римского права препятствовала борьба королей с влиянием римско-католической церкви и с церковной юрисдикцией. В дальнейшем эта причина постепенно потеряла свое значение, однако появился новый существенный фактор — обусловленная особенностями экономического развития Англии политическая ситуация, сложившаяся в XVI и особенно в XVII вв. и приведшая к революции.

Для того чтобы понять характер и причины этой политической ситуации, необходимо вспомнить замечательный анализ взаимоотношений королевской власти и буржуазии, данный в статье Энгельса “О разложении феодализма и развитии буржуазии”. Энгельс пишет: “. .во всей этой всеобщей путанице королевская власть .. была прогрессивным элементом,— это совершенно очевидно. Она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в про' тивоположность раздроблению на бунтующие вассальные государства. Все революционные элементы, которые образовывались под поверхностью феодализма, тяготели к королевской власти, точно так же как королевская власть тяготела к ним Союз королевской власти и буржуазии ведет свое начало с Х века; нередко он нарушался в результате конфликтов, далеко не всегда в течение всех средних веков дело шло этим путем объединения, все же этот союз возобновлялся все тверже, все могущественнее, пока, наконец, он не помог королевской власти одержать окончательную победу, и королевская власть в благодарность за это поработила и ограбила своего союзника”64.

В Англии абсолютизм оформился при Тюдорах, к концу XV в. В начале своего развития абсолютизм в Англии, как и в других странах Европы, играл прогрессивную роль. Тюдоры покончили с феодальными усобицами, раздиравшими страну во время длительной войны Алой и Белой розы, добились роспуска феодальных дружин, сокрушили экономическую мощь крупнейшего до этого землевладельца Англии — церкви, земельные богатства которой перешли к новому дворянству и буржуазии, отделили английскую церковь от Рима. Тюдоры поощряли развитие новых буржуазных отношений: покровительствовали росту промышленности, торговли, судоходства, исходили в своей внешней политике из охраны интересов английской буржуазии. В этот период первоначального

64 К. Маркс и Ф. Энгельс Соч, т. XVI, ч, I, стр 44'"),

накопления капитала королевская власть всей силой государи ственного принуждения закрепляла и освещала экспроприацию и обезземеливание широких масс крестьянства буржуазией и обуржуазившейся аристократией. Это определило широкую поддержку королевской власти как новым дворянством, так и буржуазией и отразилось на взаимоотношениях королевской власти и парламента.

В начале правления Тюдоров парламент проявлял покорность короне: крупные землевладельцы и городская буржуазия поддерживали абсолютизм, видя в нем силу, помогающую им в борьбе за колонии, в эксплуатации трудящихся и лишении их средств производства. Но уже к концу XVI в. начинает сказываться стремление буржуазии и тесно связанных с ней обуржуазившихся групп земельной аристократии ограничить прерогативы королевской власти, обеспечить себе полную свободу действий, добиться политического господства. Королевская власть, подавляя эти стремления, вступала в конфликт со своим недавним союзником, и в борьбе с ним опиралась на остатки феодальных землевладельцев и особенно на созданную и поддерживающую ее часть нового дворянства55. Однако при Тюдорах, очень искусно маневрировавших между отдельными группировками и связывавших свои интересы, в основном, с интересами развивающегося капитализма, разногласия между буржуазией и королевской властью не принимали еЩе формы острого конфликта. Лишь к концу царствования Елизаветы разногласия между короной и парламентом начали принимать острый характер. Но еще задолго до этого оппози-ция к королевской власти проявилась в довольно резкой форме в двух областях: религиозной и правовой. Нас, естественно, 'интересует область права.