3.3. Правопритязания на защиту владения из § 861, 862

По своей концепции притязания на защиту владения из § 861 и § 862 сопоставимы с правопритязаниями на защиту собственности из § 985 и § 1004. В соответствии с § 861 владелец может потребовать восстановления владения, которого он был лишен вследствие за- прещенного самоуправства со стороны другого лица.

В соответствии с § 862 в случае посягательства на владение посредством запрещен- ного самоуправства другого лица владелец вправе потребовать уст- ранения нарушения. Эти притязания дополняют право самопомощи владельца из § 859 (т.н. защита и возврат владения)80. Притязания на защиту владения в одном важном пункте отлича- ются от притязаний на защиту собственности. Признавая притязания па защиту владения, закон не имеет в виду реализацию права на владение. Скорее, с помощью этих притязаний он предохраняет сию- минутное, фактическое состояние от какого-либо изменения, руко- водствуясь только недопущением «кулачного права» (Hintanhaltung). Поэтому в том, что касается владения, стороны сначала должны восстановить statusquo, чтобы затем уже добиваться реализации своих прав с помощью иных предусмотренных для этого притязаний. Владение, будучи состоянием фактической власти владельца над вещью, представляет собой факт, а не право. Тем самым притязания па защиту владения - в отличие от притязаний на защиту права собственности - не следуют из какого-либо права, которое предпо- сылается (vorgestellt) им в качестве источника. Скорее, с их помо- щью закон защищает лишь факт. То обстоятельство, что владение не сигнализирует наличие (der mangelnde Bezug) правоотношений меж- ду сторонами, оправдывает предварительный характер такой защиты. Тем не менее, нельзя не признать, что владение как факт является для закона обосновывающей притязания правовой идеей, лежащим в основе этих притязаний ценностным ориентиром, так же как соб- ственность - для вещных притязаний. Но в объективном праве за- щиты владения целенаправленность притязаний является менее проникающей (durchgreifend), чем в объективном праве защиты собственности. Это объясняется самим различием между владением и собственностью, между фактом и правом, хотя закон в обоих случаях не может обойтись без их правовой оценки, и лишь эта оценка позволяет обосновать различные для этих случаев правовые последствия.

<< | >>

↑

Источник: Ян Шапп. Система германского гражданского права. 2006

Еще по теме 3.3. Правопритязания на защиту владения из § 861, 862:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -