3.1. Правопритязание согласно § 985. Права собственности и владения
Согласно § 985 собственник вещи может потребовать от владель- ца ее выдачи. В соответствии с § 986 I 1 владелец может отказаться выдать вещь, если он правомочен по отношению к собственнику на ее владение. Таким образом, правопритязание на выдачу вещи из § 985 зависит от наличия трех предпосылок: (1) Кредитор правопритязания (АтргисЬзЬегес11П§1е) должен яв- ляться собственником выдаваемой вещи. (2) Должник правопритязания (АпзргисйзуегрШс^еГе) должен быть владельцем этой вещи. (3) Владелец не должен быть бенефициаром права на владение в соответствии с § 986 I. В духе рассмотренной в § 2.3 схемы проверки правопритязаний § 985 нормирует две правопорождающие предпосылки, а именно и терминах «собственность кредитора правопритязания» и «владение должника правопритязания». Посредством термина «отказать» закон, как правило, дает понять, что в данном случае речь идет лишь об оговорке (Einrede) со стороны должника правопритязания, которая сдерживает реализацию этого правопритязания. Господствующее мнение72 исходит из того, что § 986 I предоставляет владельцу ос- париваемой вещи правопреграждающее и правопогашающее возра- жение, в зависимости от того, когда возникло его право владения. Гем самым § 986 I нормирует негативные предпосылки притязания из § 985. Предпосылки притязания из § 985 сначала дают повод подробнее разъяснить центральные для вещного права понятия права собствен- ности и владения. В § 903 мы уже ознакомились с законодательным определением понятия права собственности на вещь. Право собст- венности определяется и как всеобъемлющее право господства ища над вещью. В этом определении выражена мысль о том, что собственность представляет собой признаваемую правопорядком связь между лицом и вещью. Для понимания вещного права важно уяснить, что право собственности существует только в отношении вещей. Тем самым понятие вещи опосредованно определяет область регулирования в вещном праве73. Определение вещи содержится в Общей части ГГУ (§ 90). По суще- ству закона вещами являются только физические, или материальные, предметы. Единственная функция этой дефиниции заключается в опо- средованном определении понятия собственности и тем самым (как мы потом увидим) понятия владения. Под материальностью (K?rperlichkeit) в § 90 понимается способ- ность вещи быть чувственно воспринимаемой, или ощутимой. Здесь также следует упомянуть контролируемость, или подвластность, вещи (Beherrschbarkeit) - свойство, которое не следует из определе- ния § 90. Например, морская волна или воздух не являются вещами в смысле закона. Тем самым в отношении них исключается и право собственности. Вещное право различает движимые и недвижимые вещи. Недви- жимой вещью является земельный участок (в юридическом смысле). В этом смысле земельным участком является определенный земель- ный надел, измеренный кадастровой службой и подлежащий учету специальным подразделением участкового суда, так называемым ведомством поземельной книги. Тем самым понятие земельного уча- стка в правовом смысле, а в данном случае и понятие недвижимой вещи основано на взаимодействии кадастровой службы, осущест- вляющей обмер земельных угодий, и ведомства поземельной книги при компетентном участковом суде. Все материальные предметы, которые не являются земельными участками в правовом смысле, представляют собой движимые вещи. Разграничение вещей на дви- жимые и недвижимые имеет для вещного права большое значение, так как передача права собственности в отношении них осуществ- ляется различными способами. Так называемые ограниченные вещ- ные права, т.е. частичные правомочия, выделенные из полноправного права собственности, за исключением узуфрукта (Nie?brauch) и за- логового права, возможны только в отношении земельных участков. Поэтому, применяя любую норму вещного права, необходимо строго следить за тем, действует ли она только в отношении движимых вещей, или только в отношении земельных участков, или же в от- ношении и тех и других. § 985 имеет одинаковую силу как для дви- жимых, так и недвижимых вещей, поскольку здесь идет речь только о выдаче вещи. Право собственности может существовать только в отношении какой-то одной вещи. Возникает вопрос, не представляют ли не- сколько вещей, физически и без ущерба отделимых друг от друга, юридически единую вещь и, наоборот, не являются ли составные части в принципе единой вещи множеством отдельных вещей в пра- вовом смысле? Первый вопрос следует решать в соответствии с представлениями, принятыми в гражданском обороте. Наполненный горохом мешок в правовом смысле является лишь единой вещью, а не представляет собой столько же вещей, сколько в нем содержится горошин. Напро- тив, библиотека не является единой вещью; каждая входящая в нее книга представляет собой вещь, единую в правовом смысле. Второй вопрос урегулирован § 93-95. При этом закон использует понятие составных частей вещи, которые не могут быть предметом особых прав (существенные составные части), т.е. они охвачены единым правом собственности на данную вещь. Существенная со- ставная часть всегда является элементом вещи в правовом смысле. Напротив, любая несущественная часть представляет собой юриди- чески самостоятельную вещь, в отношении которой есть особое право собственности. Так, согласно § 93, если при разделении вещи ни одна из ее частей не разрушается и не меняет свою природу, то данные части являются вещами в правовом смысле. Соответственно, двигатель автомобиля и автомобиль без двигателя еще до демонтажа двигателя представляют собой две вещи в юридическом смысле. Помимо § 93 особые правила для земельных участков содержатся в § 94 и § 95. В соответствии с § 94 I 1 здания являются (существенной. - С.К.) составной частью единой вещи - земельного участка, если они проч- но связаны с землей. В соответствии с § 94 II вещи, вмонтированные в здание при его возведении, являются составной частью здания и, гем самым, составной частью земельного участка, даже если они не имеют «прочной связи» с ним в смысле § 94 I 1. В связи с этим в § 94 делается вывод, что право собственности на земельный участок, как правило (исключение - § 95), распространяется и на строения, воз- веденные на этом участке74. Ограничение понятия собственности понятием вещи имеет важное практическое значение. Понятие собственности не охваты- вает факт обладания правопритязаниями, не охватывает имущество, т.е. совокупность всех прав, представляющих имущественный инте- рес, не охватывает находящиеся под защитой § 823 I правовые цен- ности (жизнь, человеческое тело, здоровье и свобода). Не входит в понятие собственности и ряд иных прав (наследственная доля, права членства в хозяйственном обществе, авторские права, патенты и т.д.). От собственности как юридического господства лица над вещью следует отличать владение как лишь фактическую власть лица над вещью. Смысл понятия владения можно вывести из § 854 I и § 856 I, которые устанавливают предпосылки приобретения и утраты права владения. Юридический смысл владения существенно отличается от его обиходного смысла, в рамках которого владение означает иму- щество, а также частично собственность (например, земельное вла- дение). Впрочем, во многих случаях собственник вещи осуществляет и фактическую власть над ней, т.е. является ее владельцем. Но права собственности и владения могут не совпадать. Так, владельцем вещи, но не ее собственником являются вор, наниматель жилого помеще- ния, арендатор, узуфруктуарий. В этих случаях подлежит проверке, обладает ли владелец вещи, которая ему не принадлежит, правом на ее владение или нет. Наниматель жилого помещения, арендатор и узуфруктуарий имеют право владения, вор - нет. Разумеется, право владения в названных случаях предполагает, что договор найма, договор аренды или договор об узуфрукте действительны и огово- ренный в них срок пользования вещью еще не истек. При договоре найма, аренды, узуфрукта и в других подобных случаях § 868 в ка- честве владельца рассматривает также и собственника, а именно в качестве опосредованного владельца75. Правопритязание собственника к владельцу согласно § 985 на- правлено на выдачу вещи. При этом имеется в виду выдача права владения этой вещью. Таким образом, данное правопритязание ре- ализуется тем, что владелец предоставляет собственнику реальную власть над вещью и тем самым передает ему право владения. Осно- вание такого притязания очевидно. Каждый собственник в прин- ципе обладает правом владения вещью. Лишь это право владения открывает собственнику путь обращаться с вещью по своему усмот- рению в смысле § 903. Если вещью владеет не собственник, а дру- гое лицо, то посредством удержания вещи в чужом владении соб- ственник ущемлен и в своем праве собственности. Как следствие возникает правопритязание на прекращение этого удержания по- средством выдачи вещи. В смысле § 903 владение другого лица следует понимать как воздействие на вещь, исключить которое собственник вещи правомочен. Само же это притязание вытекает не из § 903, а лишь после конкретизации правомочия исключения, предусмотренного § 985 на случай посягательства на право собствен- ности. Однако во владении другого лица уже нет посягательства на соб- ственность, если владелец со своей стороны имеет против собст- венника действительное правовладения. Мы уже указывали на некоторые случаи подобного права. Указанное право владения часто вытекает из обязательственно-правового договора между владельцем и собственником или из т.н. ограниченного вещного права владельца. В этих случаях право собственника на владение, адресованное соб- ственнику и в принципе являющееся составной частью единого права собственности, уже не является действительным, так как владелец сам обладает этим правом владения. Таким образом, § 985 охватывает весьма непохожие типовые ситуации. § 985 дает собственнику правопритязание на возврат вещи в адрес похитителя в той же мере, как и в адрес нанимателя, если договор найма является ничтожным или срок его действия истек. Содержащаяся в § 986 I 1 притязательная предпосылка «право вла- дения» позволяет давать правовую оценку различным типовым ситу- ациям, при которых собственность и владение не соединены у одного субъекта. В случае, если право владения принадлежит собственнику, он принуждает владельца к выдаче вещи. Если же это право принад- лежит владельцу, то часто его основанием будет обязательственное правопритязание владельца, адресованное собственнику, либо огра- ниченные вещные права владельца. Тогда право владения (владель- ца. - С.К.) затрудняет или погашает притязание собственника на выдачу вещи