<<
>>

2. Определение и отличительные признаки предпринимательской корпорации

Законы штатов не дают общего определения пред-

принимательской корпорации, ограничиваясь обычно

простой тавтологией, вроде того, что предприниматель-

ская корпорация-это корпорация, подпадающая под

действие закона о предпринимательских корпорациях (*3).

Подобная формулировка содержится даже в примерном

законе о предпринимательских корпорациях, разработан-

ном Американской ассоциацией юристов в качестве образ-

ца для законодательных собраний штатов (*4). Не лучше

обстоит дело и в американской юридической литературе.

Буржуазные ученые, предлагая свои определения корпо-

раций, ограничиваются чисто правовой характеристикой

отдельных сторон их деятельности. В таких определениях

всячески затушевывается классовая эксплуататорская

сущность корпораций США.

(**3) См., например, закон о корпорациях штата Нью-Йорк, 1963 г.

(Business Corporation Law,  102).

(**4) См.  2 данного закона (приложение к кн.: L. Y. Smith and

G. G. Roberson. Business Law. St. Paul. Minn., West Publishing

Co., 1960, p. 1076.

-50-

В качестве примера можно сослаться на определение

корпорации, данное Д. Хориштейном в его двухтомном

курсе <Право и практика корпораций>, являющемся в

настоящее время одним из наиболее популярных учеб-

ных пособий в США. <Основная характерная черта кор-

порации,-пишет Д. Хорнштейн,-состоит в том, что

она выступает в виде определенного единства. В соответ-

ствии с теорией фикции, прочно установившейся в на-

стоящее время, корпорация рассматривается в каче-

стве юридического лица, выступающего во вне самостоя-

тельно и отдельно от лиц, которые входят в ее состав

или являются ее собственниками>. (*5).

Некоторые американские ученые наряду с подобной

юридической характеристикой предпринимательской

корпорации указывают также на ее экономическую на-

правленность, разумеется, не давая при этом классового

анализа самой сущности корпорации.

Так, по мнению

Хенна, <предпринимательской корпорацией называется

такой тип корпорации, который образуется для аккумули-

рования капитала, предназначаемого на определенные

коммерческие цели по получению прибыли> (*6).

В большинстве же случаев американские авторы

предпочитают пользоваться определением корпорации,

выработанным судебной практикой под значительным

влиянием теории фикции юридического лица. В обобщен-

ном виде это определение дано :в юридическом словаре

Блэка. <Корпорация,-говорится в нем,-это искусст-

венное лицо (легальное образование), созданное под по-

кровительством или в силу прямого предписания закона

соответствующего государства или нации, состоящее в от-

дельных редких случаях из одного лица и его преемни-

ков, являющихся служащими данного конкретного уч-

реждения, а обычно-из объединения многих лиц, вы-

ступающее под специальным наименованием в виде оп-

ределенного единства, которое рассматривается законом

как самостоятельная по отношению к входящим в нее

членам личность, наделенная правом непрерывного (по-

стоянного или в течение установленного законом време-

ни) существования независимо от изменения ее состава и

действующее как целое (наподобие индивидуума) в ре-

(*5) G. Ноrnstein. Corporation Law and Practice. St. Paul,

Minn.. West Publishing Co., 1959, p. 12.

(**6) H. Henn. Op. cit., p. 2.

-51-

шении вопросов, обычно присущих организациям в пре-

делах правомочий и компетенции, дарованных законом> (*7).

Как видно, в этом весьма путаном и громоздком оп-

ределении помимо чисто юридического понятия даются

также основные признаки корпорации и называются два

ее вида: корпорация, состоящая из судного человека, и

корпорация, являющаяся объединением ряда лиц. Одна-

ко во многих работах, посвященных правовому положе-

нию корпораций, признаки корпорации непосредственно

в определение корпорации обычно не включаются, а из-

лагаются отдельно от него.

К их числу относятся: 1) пра-

во приобретать, пользоваться и распоряжаться собствен-

ностью от имени корпорации: 2) право искать и отвечать

на суде от имени корпорации; 3) централизованное ру-

ководство всеми делами корпорации со стороны правле-

ния директоров; 4) наличие передаваемых акций; 5) не-

прерывное, независимое от изменения членского состава

существование корпорации; 6) ограничение ответствен-

ности корпорации пределами имеющегося у нее имуще-

ства и невозможность обращения кредиторами дополни-

тельного взыскания на собственность акционеров (*8).

Отдельные авторы дают несколько иной перечень

признаков корпорации. Так, Д. Хорнштейн считает, что

принцип так называемой ограниченной ответственности

вообще не относится к числу существенных признаков

понятия корпорации, хотя он и предусмотрен законами

всех штатов и часто служит основным движущим сти-

мулом всех инкорпораций (*9). По всей видимости, мнение

Д. Хорнштейна в определенной степени объясняется тем

обстоятельством, что законодательство о корпорациях

ряда штатов (Делавер, Небраска, Юта) разрешает об-

разование корпораций с ответственностью самих акцио-

неров.

Но все буржуазные ученые единодушны в том, что

наличие обычно указываемых признаков корпорации еще

недостаточно для отнесения того или иного конкретного

(**7) Black's Law Dictionary. St. Paul Minn., West Publishing Co.,

1951, p. 409.

(**8) См., например, N. Lattin. The Law of Corporations. Broon-

lyn. The Foundation Press. Inc. ,1959; R. Stevens. Handbook on

the Law of Private Corporations. St. Paul, Minn., West Publishing,

Co.. 1949; H. Henn. Op. cit.

(**9) См. G. Hornstein. Op. cit., p. 12.

-52-

объединения к корпорации. <В наше время,-пишет Ро-

берт Стивен, - не является простым делом определе-

ние конкретных признаков, с помощью которых можно

было бы отграничить корпорацию от некорпорации. То

или иное объединение может быть признано корпорацией,

несмотря на то, что оно не обладает всеми признака-

ми, обычно характерными для корпорации.

И, напротив,

другое объединение, хотя оно и имеет все признаки, при-

сущие корпорации, все же корпорацией не будет> (*10).

Данное положение усугубляется еще тем, что дейст-

вующее в настоящее время в штатах законодательство

о предпринимательских корпорациях, как правило, по

существу не проводит различия между корпорациями

открытого типа, акции которых продаются публике, и

закрытыми корпорациями с ограниченным кругом акци-

онеров, как это, например, имеет место в ряде других

капиталистических стран (*11). Законы о корпорациях, как

правило (*12), не выделяют в отдельную группу и так назы-

ваемые контролирующие (держательские) компании

(Holding companies), с помощью которых финансовый

капитал США обеспечивает себе господство в других

корпорациях.

Таким образом, можно констатировать, что американ-

ская буржуазная наука оказалась неспособной дать ус-

тойчивое юридическое определение понятия и признаков

корпорации, которыми можно было бы оперировать в

практике при установлении правового статуса многочис-

ленных капиталистических предпринимательских союзов

и объединений.

Анализ признаков предпринимательской корпорации

показывает, что по своей структуре и положению амери-

канские корпорации по существу являются тем, что в За-

падной континентальной Европе обычно называют акци-

(**10) R. Stevens. Op. cit., р. 19.

(**11) В соседней Канаде, например, закон о компаниях содержит

специальные положения, относящиеся к так называемым частным ком-

паниям, т. e. корпорациям, число членов которых не превышает

50 человек и которым запрещается продажа акций широкой публике.

(**12) Исключение составляет лишь федеральный закон 1935 г. <О

держательских компаниях, действующих в междуштатном бизнесе в

сфере производства и снабжения электричеством и распределения га-

за>. (, 1935-15 U.S.C.A.

 79-79z).

-53-

онерной компанией, выступающей в области граждан-

ских и торговых отношений в качестве самостоятельно-

го субъекта права (*13).

(**13) В этом отношении мы никак не можем согласиться с Г. Лас-

ком, по мнению которого в США <акционерные общества считаются

устаревшей формой, и в настоящее время ни одна важная область

предпринимательской деятельности не организована в форме акцио-

нерного общества. Г. Ласк. Гражданское право США (пер. с анг-

лийского). М., ИЛ, 1961, стр. 381.

Дело в том. что Г. Ласк имеет в виду, как он сам об этом пи-

шет, акционерные компании с ответственностью акционеров, сущест-

вовавшие в США в XIX веке, которые, кстати сказать, и в то вре-

мя назывались корпорациями. Действительно, если в понятие акцио-

нерной компании вкладывать подобный смысл, то в таком случае

утверждение Г. Ласка будет правильным. Но ведь Г. Ласку должно

быть известно, что в настоящее время, в частности, во Франции

и ФРГ акционерными обществами именуются объединения,

исключающие в качестве общего правила ответственность акционе-

ров. Поэтому и современные американские корпорации следует срав-

нивать не с теми акционерными компаниями, которых в большинстве

случаев уже нет как на американском континенте, так и в Западной

Европе, а с более современными их разновидностями, характерными

для XX века. С этой точки зрения американская корпорация должна

быть отнесена к типу акционерных обществ. Данный вывод вовсе

не означает, что американская корпорация во всех отношениях тож-

дественна европейским акционерным обществам. Она имеет целый

ряд присущих только ей особенностей (в области организации, по-

рядка образования капитала, управления и т. п.), о которых подроб-

нее будет сказано в последующих главах настоящей работы.

-54-



<< | >>
Источник: Мозолин В.П.. Корпорации, монополии и право в США. -М.: Изд-во Мос.гос.ун-тета. -394с.. 1966

Еще по теме 2. Определение и отличительные признаки предпринимательской корпорации:

  1. 4.2. Иностранные инвестиции
  2. 14.3. Особенности банкротства кредитных организаций
  3. 1.4. Организация: характеристики и признаки, виды организаций
  4. 3.2. Рынок и его основные характеристики
  5. Двухпартийная система: согласие и соперничество
  6. III. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. КОРПОРАЦИЯ И УЧРЕЖДЕНИЕ
  7. Глава IV СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО И ТОРГОВОГО ПРАВА
  8. § 4. Предпринимательские организации и понятие юридического лица
  9. § 1. Происхождение и эволюция современного франчайзинга
  10. 2. Определение и отличительные признаки предпринимательской корпорации
  11. 1. Закон
  12. § 4. Проблема правосубъектности транснациональных корпораций
  13. А. В. ВЛАСОВА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АКЦИИ
  14. 3.2. Рынок и его основные характеристики
  15. 4.1. Простое товарищество
  16. Полное и коммандитное товарищества
  17. § 2. Организационноправовые формы предпринимательской деятельности в Англии и США
  18. Словарь определений историкоправовых понятий
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -