<<
>>

§ 3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ НОРМАМ МОРАЛИ

В конце XVIII в. лорд-судья Мансфильд, о котором упоминалось выше, провозгласил противозаконными все договоры, “противоречащие добрым нравам”. Таким образом, нормам морали должна была быть сообщена правовая санкция и, тем самым, они должны были превратиться в нормы права.
Однако декларация о противозаконности всех договоров, нарушающих нормы буржуазной морали, так и осталась декларацией. Практика применяет это положение только к договорам, касающимся отношений между полами. Здесь лицемерный характер буржуазного права и буржуазной морали особенно бросается в глаза.

Так, английское “общее право” не признает действительным дар в форме договора за печатью, если он был совершен ввиду будущего сожительства. Если же дар был совершен после того, как такое сожительство имело место,— он действителен. С серьезным и невозмутимым видом английские судьи и авторы пишут о том, что Б этом случае имеет место “встреч-

67 См. S. W i 11 i s t о n. Op. cit., v. V, § 1630.

68 См. Q. G a r d i n e r. The Machinery of Law Reform. “The Law Quarterly Review”, v. 69, 1953, p. 50.

220

ное удовлетворение”, что это “удовлетворение” не противозаконно и т. д.69

Ту же цель — санкционировать нормой права показное, формальное осуждение проституции и нарушения супружеской верности преследует практика английских судов, отказывающих в удовлетворении исков домовладельцев о получении квартирной платы с женщин легкого поведения, которым они сдают комнаты, или исков собственников, сдающих экипажи напрокат проституткам.

До чего доходит добродетельный ригоризм судей видно из того, что было отказано в удоволетворении иска о получении квартирной платы домовладельцу, сдавшему квартиру женщине, находившейся на содержании одного лорда. Отказ мотивировался тем, что лорд посещал эту женщину на квартире и домовладелец должен был знать о том, что сдает квартиру для безнравственной цели70.

Приведенные положения английского права вряд ли могут способствовать укреплению морали. Чего могут добиться суды, отказывая в иске домовладельца о взыскании квартирной платы? Только того, что с одиноких женщин будут брать более высокую плату, требовать деньги вперед, спрашивать свидетельство о благопристойном поведении, вмешиваться в их личную жизнь и т. д.

Положение о недействительности договоров, противоречащих морали, служит также для обоснования полного произвола суда при решении довольно большой категории дел. В некоторых случаях суд неожиданно “вспоминает” о противоречии того или иного договора норме морали и признает этот договор недействительным, хотя в другом случае такой же договор признавался действительным. Для иллюстрации этого положения можно привести решения по двум делам, обстоятельства которых были совершенно сходны.

В деле Шоу против Шоу (Shaw v. Shaw, 1953) женатый мужчина дал обязательство истице жениться на ней. После его смерти истица узнала о том, что он был женат и предъявила иск к наследникам о нарушении покойным обязательства

69 См. “Chitty's Treatise on the Law of Contracts”, p. 297—298, G. С. Cheshire and C. H. S. F i f о о t. The Law of Contract, p. 279. Такое решение типично для лицемерной буржуазной морали. Так, французские суды также признавали недействительными договоры дарения в тех случаях, когда дарение имело целью склонить женщину к сожительству. В то же время, такие договоры признавались действительными, если сожительство уже имело место (См. A. Colin et H. Capitant. Cours elementaire de droit civil, t. II, p. 304).

70 Дело Upfill v. Wright (1911). См. П. Г. В ин о гр а до в. Очерки по теории права, М., 1915, стр. 72. Об аналогичной современной практике судов США упоминает L. Teller. Law of Contracts. N. Y., 1948, p. 261,

221

и о возмещения причиненного этим ущерба. Суд признал, что договор, заключенный при жизни наследодателем с истицей, противоречил морали и публичному порядку и в иске отказал 71.

Совершенно аналогичны были обстятельства в деле Молстон против Вианнопулос (Moleston v. Viannopoulos, 1953). Разница заключалась лишь в том, что женатый мужчина, давший обязательство истице жениться, был жив и истица предъявила к нему иск. Иск был удовлетворен на том основании, что истица не знала о том, что ответчик был женат, а последний ее обманул и должен нести за это ответственность 72. В этом случае вопрос о противоречии договора морали даже и не встал, хотя в обоих случаях договор по своему содержанию был идентичен.

<< | >>
Источник: Р. О. ХАЛФИНА. ДОГОВОР В АНГЛИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 1959

Еще по теме § 3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ НОРМАМ МОРАЛИ:

  1. 5) Другие договоры, противоречащие норме права
  2. Г) Недействительность договоров § 220. Недействительность договор
  3. 12.7. Недействительность международных договоров
  4. 10.4. Основания недействительности международных договоров.
  5. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРОВ
  6. 29. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА
  7. § 12. Недействительность договоров
  8. Условия и последствия недействительности договоров.
  9. Признание брачного договора недействительным.
  10. ДОГОВОРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ВСЛЕДСТВИЕ ПОРОКОВ ВОЛИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -