<<
>>

5) Другие договоры, противоречащие норме права

Во многих курсах договорного права Англии и США содержится указание, что “общее право” признает недействительными соглашения, предусматривающие враждебные действия по отношению к дружественному государству61.

Казусы, на которые ссылаются авторы курсов, относятся к первой

61 См. S. Williston. Op. cit, v. VI, §§ 1747—1748; “Pollock's Principles of Contract”, p. 320—324; W. R. An son. Op cit, p 230—231.

215

половине XIX в., и суды далеко не во всех случаях рассматривают их как обязательные прецеденты.

Иногда суды признают недействительными договоры, нарушающие запрещение иностранного закона. Так, в деле Ре-гаццони против Сетиа (Regazzoni v. К. С. Sethia, 1956) был признан недействительным договор, предусматривавший перевозку грузов из Индии в Южную Африку, запрещенную законами этих стран. Обосновывая это решение, суд указал, что' соглашение, исполнение которого предполагает нарушение внутреннего закона дружественного государства, не может получить правовой защиты, так как это означало бы нарушение международной вежливости б2.

К договорам, запрещенным законом (статутами в Англии, федеральным законодательством и законодательством большинства штатов в США), относятся договоры об азартной игре, пари и лотереях. В тех штатах, где законом такие договоры не запрещены, они признаются недействительными на основании. “общего права”, как противоречащие публичному порядку.

Английские авторы уделяют много внимания чрезвычайно путаным и казуистическим нормам, регулирующим отношения из договоров, связанных с азартной игрой, лотереей и пари, Практика по этим делам огромна и противоречива. В учебниках и курсах английского' договорного права на десятках страниц излагаются нормы “общего” и статутного права об азартных играх и пари. В капиталистическом обществе очень многие сделки, в частнэсги сделки, связанные с биржевой игрой на разницу, представляют собой чисто спекулятивную, азартную 'игру.

Ch сутствие четкой грани между этой узаконенной игрой и запрещенными азартными играми и пари, а также чрезвычайная неопределенность норм, запрещающих договоры об азартных играх и пари, представляют широкое поле для сутяжничества и обогащения лиц, делающих из организации всевозможных притонов для азартных игр свою профессию. В итоге — законодательное запрещение таких сделок породило, особенно в США. огромный и выгодный для устроителей бизнес подпольных игорных домов и лотерей.

К запрещенным законами и “общим правом” договорам относится большая, группа договоров, препятствующих осуществлению правосудия, а такж'е договоров, направленных на злоупотребление судебным процессом. Сюда относятся: оказание денежной или иной помощи тяжущемуся специально для ведения процесса лицом, не имеющим непосредственного интереса в исходе дела (maintenance); соглашение, по которому лицо, не

62 “Current Law”, 1956, N 6, § 74.

216

II

имеющее отношения к судебному делу, берет на себя все расходы по его ведению с 1ем, чтобы после выигрыша дела получить часть присужденного имущества (champerty).

Эти составы, сложившиеся еще в средние века, получают иногда в условиях империализма совершенно новое и неожиданное применение. Так, вопрос о maintenance возник совсем недавно, при решении одного дела, представляющего несомненный интерес. Обстоятельства этого дела следующие:

Кооперативная ассоциация рыболовов — неинкорпорированная организация, насчитывавшая около 5 тыс. членов, одной из своих задач имела борьбу с загрязнением водоемов и охрану интересов рыболовов. Среди членов ассоциации была группа рыболовов, в которую входило около 150 человек с реки Де-руент, главным образом шахтеров и других лиц, зарабатывавших не более 8 ф. ст. в неделю. Металлургический завод, принадлежавший крупной компании, начал спускать в реку сточные воды и отходы горючего, что чрезвычайно загрязнило реку и угрожало уничтожением рыбы. Группа рыболовов, не решаясь вступать в тяжбу с могущественной компанией, обратилась за помощью к Кооперативной ассоциации рыболовов.

Последняя предложила выделить кого-либо из группы для предъявления иска к компании, а расходы по ведению процесса Кооперативная ассоциация рыболовов приняла на себя. Истица, имевшая право ловли рыбы на одном из участков реки, предъявила иск к компании о загрязнении воды; деньги на расходы по ведению дела были предоставлены ей Кооперативной ассоциацией рыболовов.

За это обстоятельство ухватилась компания, которая сослалась на то, что здесь якобы имеется maintenance и поэтому иск должен быть отклонен. Попытка компании уйти от ответственности была настолько грубой и откровенной, ущемление Прав не только истицы, но всех рыболовов и других жителей данного района, настолько очевидным, что суд отказался признать здесь наличие maintenance, указав на то, что Кооперативная ассоциация рыболовов, предоставившая истице средства на ведение процесса, имела непосредственное отношение к процессу и была заинтересована в его исходе, так как компанией были нарушены права не только истицы, но и других членов ассоциации (Martell and others v. Consett Iron Company, Ltd., 1954) 63.

В данном отдельном случае суд согласился с обоснованностью требования истцов. Однако для советского читателя небезынтересно узнать, к 'каким сложным и трудным способам

бз Отчет о деле см. “The Law Times”, 1954, November 19, комментарий—“The Law Times”, 1954, October 29.

217

приходится прибегать простым людям ,в Англии для того, чтобы отстаивать свои, казалось бы, неоспоримые права. К тому же в подавляющем большинстве случаев дело не доходит до суда, а если доходит, то далеко не всегда может получить благоприятное разрешение.

К числу договоров, запрещенных “общим правом”, относятся договоры, по которым одна из сторон принимает на себя обязательство не возбуждать уголовного преследования против лица, совершившего преступление, подлежащее публичному преследованию (indictable crime). Запрещены статутами и “общим правом” продажа публичных должностей, соглашения об уплате должностному лицу денежной суммы за то, чтобы он не выполнил или ненадлежащим образом выполнил свои обязанности и т д.

Нет необходимости специально рассматривать эти составы, тем более, что способы сутяжничества, злоупотребления властью и судебным процессом очень многочисленны. Характерно, что, подробно останавливаясь на каждом из этих незаконных приемов, английские авторы занимаются не столько запрещениями, содержащимися в нормах статутного и “общего права”, сколько многочисленными исключениями из запрещений. Вследствие наличия таких исключений "и противоречивой практики судов запрегительные нормы, которые безусловно должны были бы быть точными и категорическими, превращаются в неопределенную, зыбкую массу, в которой стирается всякая грань между законом и беззаконием.

Так, запрещается продажа лицом своего права искать в суде, но если эта продажа в какой-либо мере связана с продажей спорного имущества, она допускается. Такая продажа допускается даже в том случае, если она совершается после продажи имущества и если контрагентом выступает не собственник имущества, а третье лицо, т? е. тогда, когда акцессорность продажи права является чистой фикцией 64. Соглашение, на основании которого заинтересованное лицо обязуется вознаградить шерифа за то, что он совершит правомерный “или предполагаемый правомерным” акт, признается действительным65 Таких примеров можно привести немало. Используя детали отдельного дела, суды придают правовую защиту договорам, превращающим в предмет сделки осуществление правосудия, исполнение служебных обязанностей и т. п

К договорам, противоречащим публичному порядку, английская доктрина и практика относит “соглашение, нарушающее свободу и прочность брака”. Так, признаются незаконными договоры о сватовстве, обязательство о содействии знаком-

tty's Treatise on the Law of Contracts”, p 325 ''6

2^

ству с лицом другого пола для вступления в брак. Признается недействительным обязательство супруга жениться или выйти замуж за определенное лицо после смерти другого супруга, данное при жизни последнего. Недействительно также обязательство не жениться или не выходить замуж вообще.

Все эти положения, которые, казалось бы, представляют единственно возможное и само собой разумеющееся разрешение такого рода вопросов, в английском праве также снабжены множеством оговорок и исключений. Так, обязательство лица женться на женщине, с которой он состоял в близких отношениях, выданное после предварительного решения о разводе его с женой (decree nisi), по до окончательного оформления развода, было признано действительным, хотя близкие отношения между мужем и этой женщиной имели место до развода и именно они послужили причиной развода66.

Соглашение о раздельном проживании супругов признается действительным в том случае, если стороны намерены его немедленно исполнить; соглашение о раздельном проживании в будущем признается недействительным

Договоры, нарушающие норму объективного права, сга-тутного или “общего”, признаются назаконными (illegal) Последствия такого признания различны. Во многих случаях, главным образом в соглашениях, заключенных с нарушением установленных цен или правил нормированного отпуска товаров, договор, при согласии контрагента, может счигаться действительным, но сторона, нарушившая норму, обязана возместить контрагенту убытки, либо нести уголовное наказание (чаще всего штраф).

Однако в большинстве случаев признание договора недействительным вследствие противоречия его норме права влечет за собой лишь прекращение действия договора на будущее время. Закон в этих случаях не дает возможности истцу добиться исполнения договора, но не обязывает сторону, получившую исполнение, вернуть полученное Следовательно, неосновательное обогащение стороны, получившей исполнение по такому договору, остается в ее распоряжении. Такое регламентирование часто оказывается весьма выгодным экономически более сильной стороне, умеющей заблаговременно получить исполнение.

Так, организаторы всевозможных подпольных лотерей и игорных заведений, приносящих большие прибыли, ничем не рискуют, они получают деньги со своих жертв вперед

”в решение по делу Fender v John Mildmay (Д^См G ^ ^i re and С. H. S Fifoot Cases on the Law of Contract L, law, p.

234.

Напротив последние не могут претендовать 'ни на выигрыш, ни даже на получение своих денег, так как они участвовали в противозаконном договоре и не могут на основании такого договора предъявить иск.

Вызывает удивление утверждение Уиллистона о том, что именно такой порядок якобы лучше всего способствует борьбе с противозаконными договорами67. Почему предоставление неосновательного обогащения стороне, виновной в заключении противозаконного договора, за счет другой стороны, зачастую виновной в гораздо меньшей степени, способствует борьбе с противозаконными договорами, так и остается секретом автора. Следует отметить, что многие английские юристы считают, что это положение “общего права” должно быть изменено. В числе новых норм, которые, по мнению ряда английских юристов, должны быть введены в английское право, называют норму о том, что лицо, уплатившее деньги во исполнение незаконного договора, должно иметь ограниченное право получить эти деньги обратно, если оно не знало о том, что договор является незаконным68. Это, несомненно, больше бы отвечало требованиям элементарной справедливости, нежели действующее в настоящее время положение “общего права”.

<< | >>
Источник: Р. О. ХАЛФИНА. ДОГОВОР В АНГЛИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 1959

Еще по теме 5) Другие договоры, противоречащие норме права:

  1. § 3. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ НОРМАМ МОРАЛИ
  2. 1. «ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ» ДОГОВОРЫ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
  3. Этические кодексы и лингвоэтические представления о норме
  4. § 6. Другие международные договоры по защите морской среды
  5. § 2. ДОГОВОР О ПАТЕНТНОЙ КООПЕРАЦИИ И ДРУГИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ОХРАНЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  6. § 33. Действие договора на третье лицо. - Права третьих лиц, определенные в договоре, и установление связи их с договорившимися сторонами
  7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
  8. 2.4. Право на обнародование произведения. Другие авторские права
  9. 3. Граждане и другие физические лица как субъекты информационного права
  10. Глава 8. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА
  11. 4. Право акционеров на получение стоимости акций. Другие возможные права
  12. Тема 8. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ДРУГИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
  13. Часть IV Другие права трудящихся-мигрантов и членов их семей, имеющих документы или постоянный статус
  14. § 2. Права и обязанности сторон договора доверительного управления имуществом. Ответственность за нарушение договора
  15. Лекция 15. Обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности 15.1. Общая характеристика обязательств по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности. 15.2. Авторские договоры. 15.3. Договоры о передаче смежных прав. 15.4. Патентно-лицензионные договоры. 15.5. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак. 15.6. Договор коммерческой концессии /франчайзинга/. 15.7. Договоры на выполнение научно-иссл
  16. Глава 20. СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ С ДРУГИМИ ДОГОВОРАМИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ МОГУТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ (УСТУПАТЬСЯ) ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРАВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -