<<
>>

4) Договоры с «враждебными иностранцами»

K договорам, запрсщснпым иормой права, относятся до-Іоворы стак называемыми «враждсбпьши иносірапцами». Еще со времени наполеоновских войн «общес право» признает неза-конными любые договорьг, заключаемые непосредсгвенно или чсрез агентов с лицами, ІІроживающими па территории, заня-, той войсками страпы, паходящейся в состояпии войны с Англией 58.

Во время первой мировой войны положения «об-Іцего права» по этому вопросу были кодыфицировапы и до-полпены закоиами о «враждсбпых иносгранцах» 1914, 1915 п 1919 гг.

Во время вгорой мировой войиы был вновь издап Закон о торговле с «враждебными шюсіранцами» 1939 r. (Trading wilh the Enemy Act) 59. Осповпое содсржапис закона — за-прсщение каких бы то ни было еделок с «враждебнымп иію-странцами». ІІарушсние этого запрещиппя закоп прнзнаст уголовным прсступлснием, a сделки, заключснные с «враждеб-ными ипострапцами»,— недействитслыіыми. Сдслки, связапные с находящимся на территории Англип нмуществом «нраждеб-ных иностранцев», так жс как и уиравлсиие этіім имуіцсством, осуществляются специтьным органом (custodian), коюрый производит все нсибходимые операции

Закон доволыю широко тракгует понятис сделок с «враж-дебными иностранцами», запрещая всякие «коммерческие, фи-нансовые илн иные отношения или дела с «враждебнымп ино-странцами» или лицами, действующими на пользу врагу». Таким образом, как сделка с «враждсбным иностранцем» может рассматриваться продажа товаров в нейтральную стра-ну, сслн там эти товары могут быгь использованы врагом.

B определеіши попятия «враждебный иностранец» закон руководствуется пс падиональпым, a территориалыіым прннци-пом. Закон отграничивает «поддапного враждсбного государ-ства» (enemy subject) от «враждебного иностранца» (enemy). Подданный враждсбного государства не может в сплу одиого

58 Ведущие казусы — The Ноор (І799); Potts v. Bell (1800) См. «Chit-ty's Treatisc m the Law of Contracts», p.

327, «Pollock's Pnncjples of Con-

tract», p. 298.

55 См. Д. Рамзайцсв Юридичсскос положенне враждебных Ішо-странцев и неприятельской собственпости в Великобритании и США. І Внгашяя юрговля», 1944, N 9

213

этого факта рассматриваться как “враждебный иностранец”.

К “враждебным иностранцам” закон относит: а) государство или главу государства, находящегося в состоянии войны с королем; б) каждое лицо, находящееся на вражеской территории; в) каждую группу лиц (инкорпорированных или не инкорпорированных), где бы они ни осуществляли свою деятельность, если эта деятельность находится под контролем “враждебного иностранца”; г) каждое юридическое лицо, основанное или инкорпорированное по законам государства, находящегося в состоянии войны с Англией. Ст. 15 закона •определяет “вражескую территорию”, как местность, принадлежащую врагу или оккупированную им, кроме местностей, оккупированных английскими или союзными войсками.

Таким образом, с точки зрения закона, англичанин во время второй мировой войны, находившийся на временно оккупированной гитлеровцами территории (например, в Дании, Бельгии, Северной Франции), рассматривался как “враждебный иностранец”, немец же, находившийся на территории, оккупированной .союзными войсками, как “враждебный иностранец” не рассматривался. Такое решение вопроса объясняется тем, что основной целью закона провозглашался разрыв хозяйственных связей с территориями, занятыми врагом. Однако, вследствие слишком широких и недостаточно четких формулировок, закон оставил очень много путей для обхода содержащихся в нем норм.

Одним из наиболее сложных вопросов в рассматриваемой области является 'вопрос о применении понятия “враждебный иностранец” к юридическим лицам, которые в эпоху империализма являются основными субъектами гражданского права.

Закон относит юридическое лицо к “враждебным иностранцам” в двух случаях: 1) если юридическое лицо основано или инкорпорировано на основании законов враждебного государства и 2) если юридическое лицо находится под контролем “враждебных иностранцев”.

В первом случае дается четкое определение категорий юридических лиц, рассматриваемых как “враждебные иностранцы”, во втором случае эти категории сформулированы более расплывчато60.

При определении того, находится ли данное юридическое лицо под контролем “враждебных иностранцев” или нет, суды до сих пор руководствуются решением по делу компании Даймлер, 1915. В этом решении судья лорд Паркер указал, что компания может рассматриваться как “враждебный иностра-

60 О национальности юридических лиц в буржуазном праве и о признании их “враждебными иностранцами” см Л. А. Л у н ц. Международное частное право. Юриздат, М, 1949, стр. 165—172

214

нец”, если лица, осуществляющие de facto контроль над деятельностью компании, являются “враждебными иностранцами”. Принадлежность отдельных держателей акций к этой категории не характеризует еще принадлежности к ней компании в целом, но если после исключения акционеров, являющихся “враждебными иностранцами”, число остальных акционеров будет недостаточным для того, чтобы проводить собрания или назначить директора, есть “серьезные основания предполагать, что компания находится под контролем враждебных иностранцев”.

Таким образом, судьей была дана весьма неопределенная формулировка. Вопрос о принадлежности компании к “враждебным иностранцам” рассматривается, следовательно, как вопрос факта, который в каждом отдельном случае разрешается министерством торговли, чьи права очень широки. Столь же широки эти права и при определении категории тех лиц, которые рассматриваются как “лица, действующие в пользу врага”. Расшифровка этого понятия и применение его в каждом отдельном случае оставляются на усмотрение административных органов или суда.

Принятый в октябре 1953 г. Закон об имуществе “враждебных иностранцев” (The Enemy Property Act) урегулировал ряд вопросов, оставшихся неразрешенными в связи с выполнением законов и распоряжений о торговле с “враждебными иностранцами”. В частности, закон легализовал все платежи н расчеты, хотя и не основанные на этих законах и распоряжениях, но совершенные лицами, добросовестно считавшими, что они действуют на основании закона. Закон также легализовал все имевшие место нарушения авторского, патентного 'права и права на товарный знак, принадлежавших “враждебным иностранцам”, если лица, нарушившие эти права, действовали добросовестно, считая себя вправе совершать эти действия. Кроме того, законом было установлено, что все доходы с имущества “враждебных иностранцев”, управление которым осуществлялось специальным органом (custodian), должны быть внесены в казначейство.

<< | >>
Источник: Р. О. ХАЛФИНА. ДОГОВОР В АНГЛИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. 1959

Еще по теме 4) Договоры с «враждебными иностранцами»:

  1. В КАКОЙ МЕРЕ ИНОСТРАНЦЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИНОСТРАНЦАМИ?
  2. Глава 54. Особенности расследования преступлений, совершенных иностранцами и против иностранцев
  3. Враждебные рынки
  4. Самоубийство и враждебность
  5. Глава 7. Враждебность
  6. 5.2. Враждебные слияния и поглощения
  7. ОБ «ИГЕ», «ВРАЖДЕБНОМ ОКРУЖЕНИИ» И ДЕСПОТИЗМЕ
  8. Враждебность комплексной цены по отношению к клиенту
  9. ГЛАВА II ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
  10. Глава 15 Стратегии действий на враждебных и находящихся в стадии спада рынках
  11. ГЛАВА XIX ВРАЖДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ США ПРОТИВ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
  12. Лекция 19. Посреднические договоры 19.1. Договор поручения. 19.2. Договор комиссии. 19.3. Агентский договор. 19.4. Договор доверительного управления.
  13. 19.3. Процессуальное положение иностранцев
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -