Посредством договора ссуды в соответствии с § 598 ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользова- ние какую-либо вещь. Ссудодатель реализует это обязательство тем, что передает ссудополучателю вещь во владение и затем претерпе- вает использование вещи со стороны ссудополучателя. С точки зрения структуры, здесь прослеживается сходство с реализацией со- ответствующей обязанности наймодателя из § 535 I 1. Правопритя- зание ссудодателя на выплату вознаграждения отпадает. Несмотря на безвозмездность, ссуда не рассматривается как вид дарения, так как предоставление возможности пользоваться вещью по историческим причинам не считается одариванием (Zuwendung) в смысле инсти- 100 IVI и дарения. Притязанию на возврат сданной внаем вещи из § 546 I 111ui договоре найма соответствует притязание о возврате ссуды из f>04 I. Притязание из § 985 при договоре ссуды действует так же, I I к и при договоре найма. Если собственник заключил обязатель- I I пенный договор ссуды, то ссудополучатель притязанию собствен- ника о выдачи вещи из незаконного владения согласно § 985 может нрпгивопоставить право на владение в смысле § 986 I 1. Указанное право на владение заканчивается по истечении срока ссуды. После и ш о собственник может основать свое притязание на возврат пре- тидавленной в ссуду вещи из § 604 и § 985. г) Договор займа По договору займа на основании § 488 I 1 заимодатель обязуется предоставить в распоряжение займополучателя денежную сумму оПусловленного размера. Это обязательство заимодатель реализует ICM, что он передает на оговоренный срок займополучателю обуслов- ит иную денежную сумму посредством передачи права собственности ни денежные знаки или посредством перевода этой суммы на банков- | кий счет займополучателя. По истечении срока договора в соответ- I I нии с § 488 I 2 займополучатель обязан возвратить полученную денежную сумму. Он осуществляет это также путем передачи права гобственности на денежные знаки или посредством перевода этой гуммы на банковский счет займодателя. При этом займополучатель должен возвратить только денежную сумму в размере займа, а не по- дученные им банкноты. В соответствии § 48812 займополучатель, кроме пи о, должен осуществить выплату обусловленного процента, что также осуществляется передачей права собственности на денежные знаки. Притязание из § 488 1 2 на возврат займа сопоставимо с при- I и занием на возврат сданной внаем вещи из § 546 I или с притязанием на возврат вещи, переданной в ссуду, из § 604 I. Тем не менее, притязание на возврат займа имеет другую специфику, чем требова- ния о возврате в договорах найма и ссуды. В то время как при указанных договорах речь идет лишь об упорядоченном завершении (Abwicklung) договорных отношений посредством возврата владения, в договоре займа требование о возврате (денег) экономически заме- щает переданный в качестве предмета займа капитал. Помимо этого, договор займа с процентами - в данном случае прослеживается аналогия с договором найма - представляет собой двусторонний договор, а именно договор о предоставлении в пользование опреде- ненной денежной суммы за вознаграждение. Напротив, договор займа сз процента аналогичен договору ссуды, так как он допускает без- возмездное использование заемного капитала. Договор займа в смысле § 488 может представлять собой как денежную ссуду между друзьями или родственниками, так и открытие банковского кредита. Для договоров займа между потребителем в смыс- ле § 13 и предпринимателем в смысле § 14 предусмотрены дополни- тельные предписания (§491 и поел.) в целях защиты потребителя. В § 488 и поел, речь идет только о денежных займах. Помимо этого в § 607-609 содержатся также положения о вещном займе. Предметом вещного займа в соответствии с § 607 I является заме- щаемая вещь (vertretbare Sache), которая, однако, как проясняет § 607 И, не охватывает понятие «деньги». Соответственно, согласно § 607 I 2 обязательство займополучателя сводится к возврату вещей того же рода, качества и количества. Практическое значение договор вещного займа проявляет, прежде всего, в отношении пустых емко- стей многоразового использования (Mehrwegleergut), как то: бутыл- ки, контейнеры и т.п.101 д) Обязательственные договоры по поводу реальных актов В то время как купля-продажа и дарение направлены на отчуж- дение вещи, наем, ссуда и заем имеют своим предметом предостав- ление (вещи) в пользование, третья группа обязательственных договоров порождает обязательство одной из сторон осуществить то или иное действие, не имея в виду в качестве цели договора ту или иную- вещь. Впрочем, в рамках договора указанные фактические действия под- лежат особой квалификации. Должник по договору оказания услуг (Dienstvertrag) обязуется в соответствии с § 611 I к должному осу- ществлению обещанных услуг102. По договору подряда (Werkvertrag) в соответствии с § 631 I предприниматель обязуется создать нечто завершенное (Werk). По договору поручения (Auftrag) поверенный обязан исполнить возложенное на него доверителем дело (§ 662). По договору хранения (Verwahrungsvertrag) хранитель обязуется хранить переданную ему другим лицом вещь (§ 688). Договор оказа- ния услуг и договор подряда являются возмездными, т.е. заказчик должен выплатить обусловленное вознаграждение. Это обязательство реализуется согласно § 929 S.1 посредством передачи собственности на денежные знаки103. Напротив, договор поручения и договор хра- пенни в смысле § 688 (ср. § 689) обязывают к безвозмездному совер- шению соответствующих действий (ведение дел за другое лицо или 11ипюр за движимой вещью). При этом так же, как и ссуду, поручение и хранение нельзя приравнивать к дарению. Большое практическое мшчепие имеют два правопритязания, вытекающие из договора по- ручения. Согласно § 667 поверенный обязан по требованию довери- Н'ни возвратить все то, что он получил для исполнения поручения ниц что поступило к нему в ходе ведения дел. В соответствии с § 670, обязан возместить поверенному расходы, которые пове- ренный сделал в целях реализации поручения и которые в конкрет- ной ситуации он мог считать необходимыми. К договорам отчуждения (Ver?u?erungsvertr?ge) можно при- чиглить также мену, а к договорам о передаче пользования И ? lnauchs?berlassungsVertr?ge) - аренду. Взятое нами за основу I ре хчленное деление не исчерпывает все обязательственные дого- воры, например, остались неохваченными договор товарищества ((K scllschaftsvertrag), поручительства (B?rgschaft), мирового соглаше- ния (Vergleich). / Ы. Вещно-правовые договоры Как мы видели при изложении вещно-правового принципа при- нудительности типов договора, вещное право позволяет совершить нс только передачу права собственности на вещь, но и передачу частичных правомочий, обособленных от единого права собственно- | ш. В противоположность праву собственности как всеобъемлющему вещному праву, указанные правомочия называют ограниченными ш-щными правами. При этом необходимо различать, сам ли соб- е I пенник предоставляет другому лицу подобное ограниченное вещ- ное право или (просто) обладатель этого права передает его третьему лицу или же он предоставляет третьему лицу только часть своего ограниченного вещного права. Передачу уже возникшего ограничен- ною вещного права третьему лицу, а также частичную передачу ограниченного вещного права посредством выделения из него пос- ледующего ограниченного вещного права более подробно следует рассматривать в рамках вещного права111. В книге же, излагающей основы гражданского права, эти вопросы следует оставить за рамка- ми рассмотрения. "'Соответствующий состав передачи унифицированно урегулирован юлько для земельных участков (§ 873 I 3. und 4. Alt.). См. Schapp/Schur, Sachenrecht, § 1 И, 14 I, II. Мы ограничимся здесь комплексом вопросов в связи с частичной передачей права собственности самим собственником, которая (пе- редача) в лице приобретателя приводит к возникновению ограничен- ного вещного права. В этом случае говорят также о том, что собственник обосновывает ограниченное вещное право в пользу другого лица и, тем самым, обременяет свою собственность этим ограниченным вещным правом. Вещный договор, который обосно- вывает в пользу другого лица ограниченное вещное право, обознача- ется также термином «признание» (Einr?umung) вещного права. В качестве ограниченных вещных прав закон допускает наследу- емое право застройки (Erbbaurecht)104, сервитут (Dienstbarkeit), зе- мельный сервитут (Grunddienstbarkeit)105, узуфрукт (Nie?brauch)106, ограниченный личный сервитут (beschr?nkte pers?nliche Dienstbarkeit)107, право преимущественной покупки (Vorkaufsrecht)"108, вещное обремене- ние (Reallast)109110111, право залога земельного участка (Grundpfandrecht)"8. Указанное право включает в себя ипотеку (Hypothek)"9, долг, под- лежащий выплате из стоимости земельного участка (Grundschuld)112 и рентный долг, предусматривающий периодические денежные вып- латы из стоимости земельного участка (Rentenschuld)113. В отноше- нии движимых вещей допускаются только узуфрукт (Nie?brauch)114 и право залога (Pfandrecht)115. Ограниченные вещные права - в разной степени приближения - можно рассматривать как обособление отдельных правомочий воз- действия на вещь со стороны собственника в смысле § 903. Легко такая интерпретация возможна при узуфрукте. Здесь в соответствии с § 1030 I речь идет об обособлении правомочия собственника пользо- ваться вещью. Сложнее она удается уже при анализе права земель- ного залога. В этом праве обособляется правомочие собственника передавать право собственности на земельный участок третьему лицу и удерживать полученное за это вознаграждение116. Поскольку ограниченные вещные права по своей природе явля- н и ей частью собственности - для них также подходит (метафора) ••осколки собственности» (Eigentimssplitter) - то обременение соб- • I ценности посредством обоснования ограниченного вещного нрава Iокон конструирует таким же образом, как и полномасштабную передачу права собственности. Отсюда обременение земельного витка ограниченным вещным правом осуществляется в соответ- I ими с § 873 I 2. Alt. посредством соглашения собственника и другой • троны о том, что должно возникнуть ограниченное вещное право, и последующей регистрацией ограниченного вещного права в соот- ветствующей поземельной книге. В соответствии с передачей права собственности на движимую вещь (§ 929 S.1) установление, или назначение (Bestellung) узуфрукта на движимую вещь происходит посредством соглашения (§ 1032) о возникновении узуфрукта и пе- редачи (фактического) владения вещью узуфруктуарию. Аналогич- ным образом назначение залогового права на движимую вещь (§ 1205) оформляется соглашением о возникновении залогового права и пе- редаче владения вещью залогодержателю. Во втором разделе вещного права закон выводит за скобки общие положения относительно прав на земельные участки, поэтому в § 873 и поел, содержатся общие нормы относительно указанных прав. Дня движимых вещей закон не предусмотрел подобное регулирова- ние общих вопросов. Здесь в рамках отдельных типов вещных прав икон должен нормировать (также и) составы их передачи. Соответ- п пенно, регулирование передачи права собственности на движимую вещь содержится в § 929 и поел, в третьем разделе («Собственность»), установление узуфрукта регулируется в четвертом разделе («Серви- туты»), установление залогового права - в восьмом разделе («Право итога на движимые вещи и права»)117. Круг вещно-правовых сделок не ограничивается только полной п частичной передачей собственности на движимые вещи. К указанным сделкам также относятся отказ от (права) собственности (§ 929, 959) отмена/ прекращение ограниченного вещного права (§ 875 для земель- ных участков, § 1064 для узуфрукта, § 1255 для права залога на движимые вещи), а также изменение их содержания (§ 877 для земельных участков). В случае отказа от права собственности, помимо (а) одностороннего волеизъявления собственника, требуется (б) регистрация в поземельной книге для земельных участков и отказ от (фактического) владения для движимых вещей. В случае отмены ограниченного вещного права достаточно заявления о такой отмене со стороны управомоченного лица, для земельных участков дополнительно требуется регистрация в позе- мельной книге согласно § 875. Изменение содержания ограниченного вещного права происходит на основе договора между сторонами, для земельных участков дополнительно необходима регистрация в поземель- ной книге на основании § 877. Принцип, согласно которому вещно- правовые сделки основаны на двойном составе (а) вещного договора и (б) оглашения, или публикации изменения правового положения (вещи) посредством передачи владения или регистрации в поземельной книге, уже не действует в полной мере в случае отказа от права собствен- ности, отмены ограниченного вещного права, а также изменения его со- держания. Трудно переоценить то обстоятельство, что обязательственное правопритязание как таковое - любое обязательственное притязание, а не только обоснованное обязательственным договором - может быть передано кредитором третьему лицу. Такая передача происхо- дит в соответствии с § 398 посредством простого соглашения между предыдущим и последующим кредиторами. Согласия должника не тре- буется. Передача требования согласно легальной дефиниции § 398 обозначается также как уступка. Однако уступка требования невоз- можна, если исполнение обязательства в пользу последующего креди- тора не может последовать без изменения содержания обязательства должника или если с первоначальным кредитором была оговорена невозможность такой уступки. Уступка требования - несмотря на регулирование этого вопроса в пятом разделе второй книги - ввиду ее «передаточного эффекта» (Ubertragungswirkung) рассматривается как вещный договор и при- числяется к вещно-правовым сделкам. Однако, учитывая идеальное существование требования, при его передаче невозможно реализо- вать обычное для вещно-правовых сделок правилоих оглашения, или публичности. Соответственно, в случае уступки достаточным явля- ется простое - вещно-правовое! - соглашение между предыдущим и новым кредиторами. Что при уступке требования от прежнего кредитора к последую- щему происходит с обязательственным отношением в широком смысле между предыдущим кредитором и должником, из которого, ? пбственно, и следует требование как обязательственное отношение и узком смысле? Оно (обязательственное отношение в широком I мысле. - С.К.) продолжает действовать между предыдущим креди- тром и должником и не переходит на нового кредитора. Тем самым, фсбование при его уступке вычленяется из базового для него обя- ш I ельственного отношения в широком смысле. Отсюда новый кре- 1и гор приобретает выделенное из обязательственного отношения и широком смысле требование, а не правовой статус прежнего кре- дитора в рамках этого отношения118. Тем самым, в уступчивости (Abtretbarkeit) проявляется двойная природа требования. В рамках твоего (юридического) обоснования требование представляет собой тишь выход, сток (Ausflu?) обязательственного отношения в широ- ком смысле и, тем самым, является частью персональной связи. 11оскольку требование посредством уступки может быть обособлено от обязательственного отношения в широком смысле, оно становится с амостоятельным имущественным объектом119. Не случайно, что с историко-правовой точки зрения признание уступчивости требования представляет собой конечный этап долгой эволюции. Первоначально в римском праве проблему решали таким образом, что при содействии должника для нового кредитора порожда- IIось новое обязательство120. Поскольку при этом погашалось предыду- щее обязательство, требовалось согласие предыдущего кредитора121. Представление о том, что посредством уступки новому кредитору тождество требования не остается незатронутым, побудила учреди- теля ГГУ урегулировать цессию не в вещном, а в обязательственном праве. Но в настоящее время подобные рассуждения уже не играют роли. Требование, если оно подлежит уступке, в своем последующем существовании «освобождено» (emanzipiert) от обязательственного отношения, породившего это требование. Оно является таким же имущественным объектом, как, например, право вещной собствен- ности122. В настоящее время посредством юридической сделки возможна пе- редача новому участнику обязательственного отношения в широком смысле123. Впрочем, такая передача не урегулирована законодательно, и ее следует отличать от цессии. Смысл такой передачи заключается в выводе из отношения прежнего участника и вступлении на его место нового участника. Она нуждается в согласии всех трех заинтересованных лиц. Свое практическое значение данная форма передачи находит, преж- де всего, при восприятии под свою ответственность существующих договорных обязательств (Vertrags?bernahme). Однако восприятие всех требований из обязательственного отношения в широком смысле в со- вокупности с восприятием всех долгов согласно § 414 и поел, еще не представляет собой восприятия обязательственного отношения в широ- ком смысле как такового. Требование может быть предметом последующих вещных догово- ров, известных нам из вещного права. Требование может быть обре- менено узуфруктом (§ 1068 и поел.) и правом залога (§ 1273 и поел.). Возможна и отмена требования договором об освобождении долж- ника от обязательства (§ 397). В соответствии с § 311 I посредством договора с должником может быть изменено не только обязатель- ственное отношение в широком смысле, но и само требование. Если иное не установлено законом, то в соответствии с § 413 положения о передаче требований соответствующим образом приме- няются к передаче других прав. Под понятием «другое право» § 413 охватывает потенциально широкую сферу. Другое право - это не только право вещной собственности и производные из нее огра- ниченные вещные права, но и все притязания, не имеющие обяза- тельственно-правового характера (например, вещные притязания), наследственные доли, членские права, авторские права и т.п. Однако практическое значение этот термин имеет лишь для относительно небольшой категории «других прав». Закон часто предписывает • другое» (так, например, в вещном праве для важнейшего случая передачи собственности на вещь и передачи производных из нее ограниченных вещных прав). Часть «других прав» вообще не подле- жит передаче (например, вещное притязание из § 985). Согласно § 413 в совокупности с § 398 может быть передана доля в наследстве. При этом § 2033 I 1 является лишь констатацией того, что наслед- г| венная доля ( в принципе) передаваема. «Другие права» в смысле § 413 так же, как и требование могут обременяться узуфруктом и правом залога. Хотя установление узу- фрукта и права залога на какое-либо право в структурном плане пред- павляет собой частичную передачу этого права, подобные сделки уже не охватываются понятием «передача других прав» из § 413. Установление узуфрукта на эти права происходит согласно § 1068 и поел., а установление залогового права - согласно § 1273 и поел.