9.1.1. Обыденная воля и волеизъявление

Идентифицируя волеизъявление, юрист тем самым оценивает обыденную взаимосвязь фактов в качестве волеизъявления в право- вом смысле. Как правило, такая оценка будет иметь точкой отсчета какую-либо заявленную обыденную волю.

Вместе с тем, эту волю нельзя отождествлять с волеизъявлением как результатом юридиче- 14 - 6676 ской оценки. Здесь требуется, чтобы обыденная воля предоставляла юристу достаточное основание для подобной оценки. Обыденная взаимосвязь фактов должна стать основанием оценки в качестве волеизъявления. Указанная оценка представляет собой частичное решение в процессе более объемного разрешения конфликта, где, как правило, учитываются и другие моменты270. Волеизъявление, как следует из дальнейшего изложения, можно разложить на несколько элементов. Если конкретный случай предо- ставляет повод установить наличие определенного элемента, то в этом уже заключается оценка обыденной взаимосвязи, ведущей к общему разрешению конфликта. Сами эти элементы не следует понимать как физические феномены, которые только нуждаются в простой конста- тации271. В задачу права входит не дескриптивная фиксация действи- тельности, а оценочное решение о взаимосталкивающихся интересах. В основополагающем определении правовой сделки (в «Моти- вах»)272отношение правопорядка к воле обозначается понятием «признание». Следует признать осторожность законодателя в выбо- ре термина «признание». Однако в любом случае ясно, что правопо- рядок не только должен установить наличие воли. В понятии «признание» присутствует также и момент оценки. Что-то можно признать лишь в том случае, если оно рассматривается как нечто «достойное признания». То обстоятельство, что при установлении волеизъявления речь идет об оценке, становится ясным, если рассмотреть отношение воли и желаемого правового результата. Как правило, в обыденной ситуации гражданин посредством предпринятой юридической сделки желает достичь определенного хозяйственного результата.

Во многих случаях связь обыденной воли с определенным юридически значи- мым результатом не поддается фиксации. Однако гражданин хочет, чтобы желаемый им хозяйственный результат был достигнут «сред- ствами права»273. Это является достаточным для правопорядка, чтобы причислить обыденную волю к правовому результату. Это причисле- ние осуществляется актом оценки обыденной взаимосвязи в качестве волеизъявления. В том, что в «мотивах» видится реализация жела- емого правового оформления «в мире права», уже есть предпосылки разграничения обыденного мира и мира права. Строго говоря, яв- непием этого мира права является само волеизъявление, а не жела- емое «посредством него» правовое оформление. В более простых случаях оценочный характер решения по поводу признания волеизъявления едва ли осознается. Мир права кажется н>гда неразличимым (аЬги§1екЬеп) от обыденного мира. Однако и более сложных случаях часто полезной является рефлексия по поводу оценочного характера (искомого решения. - С.К.), так как она подводит юриста к необходимости отчета о причинах своих решений. Но всегда необходимо, чтобы житейская взаимосвязь до- пускала ее оценку в качестве волеизъявления. Тогда ни в коей мере не является произвольным решение о том, что в данном конкретном случае следует предположить наличие волеизъявления.

<< | >>

↑

Источник: Ян Шапп. Система германского гражданского права. 2006

Еще по теме 9.1.1. Обыденная воля и волеизъявление:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -