2.5.1. Правопритязание в Общей части ГГУ

§ 194 гласит: «Право требовать от другого действия или воздер- жания от действия (правопритязание) погашается давностью». Здесь закон дает дефиницию термина «правопритязание» лишь в рамках урегулирования оговорки в связи с истечением срока дав- ности.

Таким образом, правопритязанием в смысле § 194 является как обязательственное и вещное, так и семейно-правовое и наслед- ственное притязание. Такая широта определения термина соответ- ствует функции первой книги как регулятора общих вопросов, имеющих значение для всех последующих четырех книг ГГУ. Однако понятие «правопритязание» нормировано здесь все-таки в рамках урегулирования протеста в связи с истечением срока давности, т.е. совсем не центрального для цивилистики вопроса. Вопреки ожида- ниям законодатель в Общей части не стал регулировать общие воп- росы правопритязания. К этому он подошел лишь во второй книге, по опять-таки не в плане общего притязательного права (allgemeines Recht des Anspruchs), а сразу с учетом специфики обязательственного притязания. Но в последующем эти нормы применяются и к притя- заниям других видов, если только они соответствуют смыслу этих притязаний. В качестве центральной материи Общей части выступают три первые раздела первой книги: предписания о лицах, вещах и сделках. С учетом разграничения законодательных норм на притязательные и вспомогательные в указанных разделах представлены в основном вспомогательные положения для притязательных норм, содержащих- ся, прежде всего, во второй и третьей книгах ГГУ. Особое значение имеет при этом третий раздел («Сделки»), к которому мы обратимся в третьей части данного учебника. Концепция Общей части ГГУ обусловлена историческими причинами, которые здесь подробно не рассматриваются. В СОВОКУПНОСТИ три первых раздела Общей части ГГУ выражают основополагающую для гражданского права идею ОТом. что пйня распоряжаются вещами посредством сделок53.

Далее, в этих трех разделах различным способом нашел выражение цент- ральный для гражданского права принцип частной автономии. Лицо свободно и поэтому правоспособно. Вещь не свободна и поэтому является предметом свободного господства со стороны отдельных лиц. В юридических сделках осуществляется важный аспект - сво- бода действий лица54. Классификация на лица, вещи и сделки также берет свое начало в римском праве55. Однако по ряду моментов в ГГУ имеются отличия от системы Гая, воспринятой также и юстинианским Сводом Законов (Corpus juris). Гай описывает общую концепцию своих институций сле- дующим образом: «Всякое право, которым мы пользуемся, касается либо^ лиц, либо вещей, либо исков»56. Вещью (res), по Гаю, является как res c?rp?raiis (собственность), так и res incorporalis (обязательство). Отсюда изложению права исков предшествует изложение института собственно- сти (Eigentumsrecht) и обязательственного права. Поскольку actio in rem (вещный иск) служит защите собственности, aactioinpersonam(обяза- тельственный иск) направлен на реализацию обязательства, обозначен- ная нами система правопритязаний, скорее, соответствует духу правовой концепции Гая, чем тематике первых трех разделов ГГУ.

<< | >>

↑

Источник: Ян Шапп. Система германского гражданского права. 2006

Еще по теме 2.5.1. Правопритязание в Общей части ГГУ:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -