2.4.3. Собственность и вещное правопритязание

Вещное правопритязание следует из права собственности. ? При этом праву собственности приравниваются частичные правомочия, берущие в нем свое начало, а также в известной степени и «владение» как фактическое господство над вещью30.

Но мы здесь ограничимся рассмотрением права собственности как источника вещного право- притязания. Право собственности тоже определяется как вещное право, но его следует отличать от вытекающего из него вещного правопритязания. Каким же образом собственность может стать ос- нованием для правопритязания? Закон рассматривает здесь случаи посягательства на собственность со стороны любых других лиц. В этом случае собственность дает собственнику право для ее защиты от посягательства. Собственность является основанием для правопри- тязания собственника на защиту своего имущества против посягателя. Разумеется, между собственником и конкретным посягателем уста- навливается отношение, с которым закон связывает правовое послед- ствие вещного правопритязания (притязания на защиту). Но закон не рассматривает это отношение в качестве обязательственного, па основании которого посягатель обязан собственнику устранить нарушение. Напротив, собственность как таковая становится осно- ванием для вещного правопритязания. В конечном итоге это обсто- ятельство можно объяснить лишь сменой перспективы, которую осуществляет юрист, когда речь заходит о вещном правопритязании. В старом римском праве понятие actio in rem, занимающее место современного вещного правопритязания, характеризует ситуацию, когда два претендента перед судом заявляют о принадлежности им спорной вещи46. Каждый из них кладет свою трость (Vindicta) на представленную суду вещь47. Данный иск (actio) получил название «rei vindicatio»48. Затем судья своим решением устанавливал, кому же принадлежит спорная вещь49. Таким образом, лежащий в основе actio m rem спор был спором о принадлежности вещи. Ответчик также заявлял свою претензию на вещь. Отсюда в исторической перспек- тиве позиция нарушителя характеризуется как разновидность узур- пации собственности на вещь как таковой, как присвоение на- рушителем правомочий собственника. Таким образом, не входя в существо вопроса о личных отношениях сторон, судья должен был решить только вопрос о том, кому из претендентов принадлежит собственность. Понятие actio in rem наглядно демонстрирует нам эту историче- скую взаимосвязь. Целью такого спора является сама вещь, вовлечен- ная в отношения собственности, а не претензия к конкретному лицу50. Потом собственнику было дозволено возбуждать иск об устране- нии нарушения. Это, однако, не вытеснило представление о том, что основанием иска является как раз собственность, а не что-нибудь иное.

<< | >>

↑

Источник: Ян Шапп. Система германского гражданского права. 2006

Еще по теме 2.4.3. Собственность и вещное правопритязание:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -