Позиция современных партий и движений в государственном строительстве современной России.
Часть партий выступает за возрождение Российского государства в рамках бывшего СССР (движение «Держава», ЛДПР), придерживаясь при этом старых национал-шовинистических имперских позиций, которые во многом повлияли и на распад Советского Союза. И, самое главное, подобные предложения не представляют никакой привлекательности для народов, которые не видят необходимости в своем объединении в новый союз.
Другие хотят возродить русское государство с учетом исторически сложившихся мест компактного проживания русских, выдвигая идеи Русской республики («Русская партия»). Ряд партий выступает вообще за отказ от этнонационального принципа построения многонационального государства и предлагает возврат к губерниям и земствам при полном пренебрежении интересами многих национальностей (Либе
рально-демократическая партия, Национально-республиканская партия России, Русское национальное единство и многие другие). Представители этих партий словно не осознают, что и в губерниях, и в земствах население не безнациональное.
Эти партии выдвигают жесткие условия якобы от имени русской нации, утверждая ее государствообразующую роль в стране. Пропаганда строительства сугубо русского государства со старым тезисом «Россия для русских» (Народная национальная партия) влечетразрушительные для единого государства последствия, ибо завтра автоматически могут возникнуть подобные идеи и в других местах: «Татарстан для татар», «Осетия для осетин», «Адыгея для адыгов» и т. д. и т. п. Повторяю, это разрушительный призыв для многонациональной России, где возможно строительство только солидарного общества, солидарного государства с учетом всех параметров много- культурности и многонациональное™.
Коммунисты России озабочены возможностью ее развала, как это произошло с СССР, поэтому они выступают за воссоздание обновленного Союза советских народов, формой которого могла бы стать в том числе и договорная федерация суверенных государств. В целом, они поддерживают идею полного национального равенства всех народов России независимо от места проживания, но при условии жестко унитарной формы государственности. Хотя эта модель при своих позитивных подходах показала свою нежизнеспособность по причине доминирования классового подхода.
Четко не выражено позиция партии «Возрождение России», «Отечество», «Единая Россия» и «Союз правых сил», «Яблоко» и др. Последние, по примеру европейской демократии, делает акцент на индивидуальных правах человека при достаточно пренебрежительном отношении к коллективным, этнонациональным и иным правам народов и граждан.
Еще по теме Позиция современных партий и движений в государственном строительстве современной России.:
- §3. Взгляды политических партий и общественно-политических движений на проблемы власти
- § 2. Взгляды политических партий на проблемы власти переходного периода: сравнительный анализ
- 2. Начало социалистической индустриализации страны. Борьба партии против троцкистско-зиновьевского антипартийного блока
- Современная китайская бюрократия
- § 2. Партийно-политическое лидерство
- § 1. Партийное строительство
- § 3. Государственность и революция
- Отделения партии как социальные группы
- Позиция современных партий и движений в государственном строительстве современной России.
- Оппозиционные политические партии
- § 2. Политическое лидерство в современной России
- § 1. Сущность и происхождение политических партий
- § 3. Партийная система России: история и современность
- ГЛАВА XI. ПАРТИИ И ВЛАСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВСОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.
- ГЛАВА XII. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПАРТОГЕНЕЗ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
- 52. С. Лисовский В. Евстафьев Практика предвыборных политических коммуникаций в современной России
- 1.1. Методологические основания исследований партийного спектра