<<
>>

Исторический распад России — Советского Союза и строительство Российской Федерации — новой российской государственности. 

  Начавшийся в 1991 г. «парад суверенитетов» союзных республик, в том числе и в РСФСР, был подхвачен и автономными образованиями самой России, большинство которых также приняли декларации о суверенитете.
Одним из инициаторов суверенитета собственно России выступало и новое руководство РСФСР. Этого молено было ожидать — за «а» обязательно следует «б», коль скоро выдвинутый де-факто политический лозунг — «вплоть до отделения» — был приведен в юридическое действие; и проводилось это прежде всего демократическими силами самой России под прикрытием лозунгов о свободе и демократии. Остановить процесс развала страны было трудно. И все же, несмотря на тяжелейшие последствия развала СССР, распад Российской Федерации удалось предотвратить, хотя события могли развиваться по союзному сценарию. К счастью, в России оказались силы, способные противостоять этому. После долгих споров и согласований 31 марта 1992 г. был подписан Федеративный договор, который остановил распространение союзного развала в России. Это удалось сделать благодаря идеологии федерализма и реализации его принципов. В условиях наступившего развала на эти меры согласились даже ярые сторонники унитаризма. Теперь, когда Федеративный договор сохранил целостность Российского государства, унитаристы начинают свергать сам Федеративный договор.

Выше уже говорилось, что термин «федерализм» означает союз равноправных государственных образований, основанный на договорном

разграничении полномочий, законное, упорядоченное конституцией объединение его членов в качестве субъектов федерации. Однако федерализм — это еще и «порядок, закон». И федеративное объединение государственных образований строится на прочной политико-правовой и экономической базе. Как показывает опыт Германии, США, Швейцарии, Бельгии, федерализм — это устойчивая и достаточно благополучная форма государственного устройства, обустройства народов в едином государстве.

Для России федерализм оказался спасительным путем, выбор которого сделал возможным строительство нового государства. И в этом смысле он оправдал надежды.

При кажущейся гипертрофии этнонационального фактора по форме, о чем любят говорить разного рода этнофобы, по сути он оказался недостаточно вмонтирован в государственное строительство и в государственную политику. Но именно боязливое избегание проблем этнично- сти ради спокойствия классового, государственного, политического и приводит к новым трагедиям. Кроме того, по многим параметрам способы обустройства народов и их положение в едином государстве оказались принципиально различными. Этнонациональный фактор оказался чрезмерно формализованным, ограниченным трафаретными лозунгами. Суть происходящих процессов остается непроясненной, поскольку остается вне поля зрения природа самих этнонаций, их положение, интересы, потребности, особенности их развития — как каждого национального сообщества в отдельности, так и как части единого народа Российской Федерации. Именно такие крайности в политике — в силу преобладания подобных подходов, а не по причине характера этничности — и приводят к ее взрыву, ее политизации и конфликтогенности.

Проблема сохранения государственно-территориальной целостности Российской Федерации является ключевой на современном этапе развития России, особенно после развала Советского Союза. Статья 4 Конституции Российской Федерации однозначно утверждает:              «Суверенитет

РоссийскойЛФедерации распространяется на всю ее территорию»; и далее: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Это важнейшие принципы государственного суверенитета Российской Федерации. Содержание указанных положений ст. 4 Конституции Российской Федерации нашло логическое продолжение в ст. 5. Она также посвящена вопросам функционирования Российского федеративного государства на основе сохранения его государственной целостности. Но при этом государство закрепляет и право народов на самоопределение, создает условия для реализации этого права в составе единого федеративного демократического государства. Следовательно, необходимы демократиче

ские рычаги обеспечения гармоничного сочетания государственного суверенитета в целом и самоопределения каждого из народов страны, сохранения их своеобразия и учета их интересов во всех сферах общественной и государственной жизни как составных частей многонационального народа Российской Федерации.

<< | >>
Источник: Абдулатипов Р. Г.. Федералогия. — СПб.: Питер. — 320 с.. 2004

Еще по теме Исторический распад России — Советского Союза и строительство Российской Федерации — новой российской государственности. :

  1. 9.2. Возникновение и развитие права массовой информации в России
  2. Процесс распада общего культурного пространства -фактор роста конфликтности в российско-украинских отношениях и украинском обществе конца XX - начала XXI века
  3. Глава 1. Сравнительный анализ восприятия безопасности в России и на Западе
  4. Глава 12 МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЗИТИВНОГО ОБРАЗА РОССИИ
  5. О.Ю. Малинова, ИНИОН РАН РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА И КОНСТРУИРОВАНИЕ МАКРОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
  6. VIII-3 ГОДЫ НОВЫХ ПЕРЕМЕН И НОВЫХ ЖЕРТВ (1946 - 2000 гг.)
  7. Н.Ф. Бугай ПРОБЛЕМА НАЦИЕСТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ
  8. В.Ю. Зорин ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  9. Советская Россия.
  10. Исторический распад России — Советского Союза и строительство Российской Федерации — новой российской государственности. 
  11. Россия без советской власти, мир без СССР (вместо послесловия)
  12. Российская Федерация как субъект военнополитических процессов в сфере воздушнокосмического пространства
  13. Исторические традиции и их влияние на политические институты
  14. 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ ОБ ИДЕАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА СТРАНЫ (1989-1991 гг.).
  15. ГЛАВА XII. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПАРТОГЕНЕЗ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
  16. Этап становления историографии внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии (1992-1995 гг.)
  17. Современный этап развития историографии внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии (с 2002 г.)
  18. Влияние исторического наследия на особенности российско-таджикских отношений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -