Задать вопрос юристу
 <<
>>

§ 8. Юридическое лицо, его виды Начало и конец юридического лица Его правоспособность и дееспособность

I. Общее понятие о юридическом лице и виды юридического лица

1. Как было выяснено (§ 7 I), лицом в праве называется правообладатель или, точнее, носитель прав и обязанностей. Под именем юридического лица следует поэтому разуметь также носителя прав и обязанностей, но в противоположность лицу физическому, не человека, а союз лиц или учреждние.

Впрочем, нашему законодательству неизвестен термин «юридическое лицо» ни в смысле вообще лица в праве, ни союза лиц и учреждения (§ 7. I в). Равным образом, в наших законах нет термина «союзы лиц», а есть термин «общества» для союзов лиц гражданского права и «товарищества» для союзов лиц торгового права. Эти товарищества торговые называются у нас довольно своеобразно – «сословиями лиц». В литературе гражданского права для обозначения союза лиц употребляется термин «союзное лицо», или «союзная личность». Но термин этот не приложим к учреждениям, так как здесь нет союза лиц, а есть имущество, преследующее ту или другую цель в гражданском обороте. Термин «учреждения» у нас встречается (земские учреждения ст. 698 и вообще ст. 986), но рядом с ним имеются также и другие термины: «заведения» (богоугодные, ученые и учебные), «установления» (загол. к ст. 406); «управления» (дворцовые); в противоположность «частным лицам», т.е. физическим (ст. 698, 980, 2291–2293).

Как было показано выше (§ 7 I), идея юридического лица весьма проста: она состоит в том, что в гражданском обороте юридические отношения связываются непосредственно с союзом или учреждением, независимо от юридических отношений членов союза или вообще тех лиц, которые являются представителями юридического лица. Эта идея самостоятельных юридических отношений в гражданском обороте, не связанных непосредственно с юридическими отношениями людей, несмотря на всю ее простоту, повела, однако, к созданию целого ряда конструкций в понимании юридического лица. Из них следует отметить главнейшие. 1) Одна теория исходит из антропоморфических представлений о юридических лицах. Для нее в юридическом лице существует мысль и воля, но всех членов союза. Это есть коллективная мысль, коллективная воля; это – коллективный человек, имеющий волю всех и мысль всех членов союза. Теория эта не приложима, однако, к учреждениям. 2) Другая теория, известная еще пандектному праву, есть теория фикции: юридические лица – лишь вымышленные субъекты гражданского права, на самом деле не существующие. Однако эта теория не достаточно учитывает того факта, что юридические лица все же существуют, и что в этом смысле они реальны, а не фиктивны. Отсюда, 3) третья теория видит в юридических лицах «социальные организмы». Заслуживает также внимания 4) та теория, для которой юридическое лицо есть «целевое имущество», но эта теория уже отрицает существование юридического лица (см. § 7 I).

2. Что касается юридических лиц в гражданском праве, то особую группу их составляют юридические лица скрытые и неправоспособные.

Скрытое юридическое лицо не имеет организации юридического лица, но права и обязанности, тем не менее, не связаны с физическим лицом. Примером может служить так называемое лежачее наследство. Неправоспособными юридическими лицами, именно неправоспособными союзами, будут, напротив, такие лица, которые имеют организацию, но последняя приближается более к организации товарищества (societas), чем юридического лица.

Эти неправоспособные союзы известны германскому праву. Конструкция их недостаточно ясна. Тем не менее, неправоспособные союзы имеют некоторые черты организации юридического лица. К ним, напр., могут быть предъявлены иски, как к союзу, хотя сам союз не может вчинять иска от своего имени. Далее, выходя из союза, члены его не могут брать с собой имущества. Но, в отличие от правоспособных союзов, неправоспособные союзы не могут приобретать имущества на свое имя. В количественном отношении неправоспособные союзы составляют в Германии 4/5 всех союзов. Короче, неправоспособный союз можно до некоторой степени характеризовать как товарищество, которое на внутренней стороне строится в виде юридического лица, а на внешней – в виде товарищества.

3. Союзы делятся также на а) идеальные (преследующие идеальную цель) и б) хозяйственные, деятельность которых носит характер спекуляции.

Обыкновенно организации, преследующие хозяйственные цели, излагаются в торговом праве, а организации второго рода преимущественно в гражданском. Впрочем, и торговые организации (товарищества) могут преследовать идеальные цели. У нас товарищества изложены также в т. X ч. I (ст. 2128 и сл.)

а. Наше законодательство не говорит прямо об идеальных союзах, но понятие их ему известно. Оно говорит о таких обществах, которые, не имея задачею получение для себя прибыли от ведения какого-либо предприятия, избрали предметом своей совокупной деятельности определенную цель (ст. 1 Врем. прав. о союзах и обществах 4 марта 1906 г., ср. ст. 2140 т. X ч. 1). Временные правила о таких обществах не затрагивают поэтому хозяйственных союзов, в частности трудовых артелей (Цирк. М. В. Д. от 23 июля 1906 г. № 25). Равным образом исключены из действия этих правил те общества и союзы, которые преследуют религиозные цели, и общества, образуемые с разрешения учебного начальства учащимися в учебных заведениях из своей среды (ст. 4).

б. Хозяйственные союзы или общества характеризуются тем, что они преследуют извлечение прибыли. Среди них заслуживает особого упоминания в гражданском праве – товарищество трудовое, или артель. Трудовая артель (по закону 1 июня 1902 г.) есть товарищество, цель которого есть выполнение личным трудом, за общий счет, с круговой порукой, определенных работ или промыслов, служб и должностей (ст. 21981). Возникает, однако, существенный вопрос, как считать артель: действительно ли юридическим лицом, или неправоспособным союзом, или даже просто товариществом (societas). Нет сомнения, что вопрос этот прежде всего должен решаться на основании устава или даже договора (ст. 21982), но сам закон предполагает трудовую артель юридическим лицом (ст. 219812).

Новейшее законодательство признает также юридическими лицами «страховые товарищества» и «больничные кассы», образованные по закону 23 июня 1912 г. (ст. 79 Полож. о страх. раб. от несчастных случаев и ст. 26 Полож. об обесп. раб. на случай болезни). Впрочем, эти юридические лица правильнее относить к союзам, преследующим идеальные цели.

Различие между союзами идеальными и хозяйственными весьма важно в том отношении, что законодательства облегчают возникновение идеальных союзов (см. II). Временные правила 4 марта 1906 г. облегчают также возникновение идеальных обществ и союзов (см. II) и регулируют судьбу имущества, оставшегося по прекращении общества, наиболее благоприятно для его членов (III).

II. Начало юридического лица

Юридическое лицо, как и физическое лицо, существует в гражданском обороте в известных пределах времени, имея свое начало и свой конец.

1. Начало юридического лица неодинаково а) для союзов (обществ) и б) для учреждений.

а. 1) Нехозяйственные союзы, т.е. не преследующие хозяйственных целей, получают права юридического лица с момента создания устава, в коем выражена воля иметь организацию юридического лица (система самозарождения, или самообразования). Система самозарождения, исполненная доверия к гражданскому обществу, весьма благоприятствует образованию нехозяйственных союзов, но ее признало только швейцарское уложение (ст. 60). Напротив, большинство культурных государств требуют еще для возникновения нехозяйственных союзов их регистрации (система регистрации). По временным правилам 4 марта 1906 г., права юридического лица получают только те общества «кои зарегистрированы в установленном порядке, на основании особого устава» (ст. 20 и цирк. М. В. Д. от 23 июля № 25). Для этого учредители представляют губернатору или градоначальнику заверенный ими проект устава общества в двух экземплярах с нотариальным засвидетельствованием законной правоспособности учредителей и подлинности их подписей и с заявлением о желании образовать общество (ст. 22). Причем, моментом возникновения общества как юридического лица будет внесение общества в реестр (ст. 23). Однако момент этот может, в исключительных случаях, наступать и раньше, именно, по истечении двух недель со времени получения губернатором или градоначальником ходатайства о регистрации, если учредителям не будет сообщено определение присутствия (губернского или городского по делам об обществах) об отказе в удовлетворении ходатайства, с точным указанием оснований этого отказа (ст. 17, ср. ст. 23). Таким образом, и не зарегистрированное общество может быть юридическим лицом в силу одной явки своего устава для регистрации (система явки). Система регистрации применяется только в отношении обществ и союзов, образуемых по правилам 4 марта 1906 г. Поэтому в случае уклонений от этих правил и вообще образования обществ и союзов на иных основаниях, проект устава должен быть представлен подлежащему министру и главноуправляющему отдельной частью для утверждения этого устава в установленном порядке (ст. 5). Система утверждения, или разрешения в отдельных случаях облегчается лишь тем, что утверждение проекта устава предоставляется губернатору и лишь в сомнительных случаях проект устава восходит на разрешение министра. Такой порядок имеет место в отношении трудовых артелей (ст. 21984-5). Напротив, в других случаях он осложняется тем, что разрешение дается советом министров, или даже проект устава, в тех статьях, кои заключают в себе особые преимущества или исключительные привилегии, направляется в законодательном порядке (ст. 2196) на обсуждение Государственной Думы (ст. 31 п. 6 Учр. Гос. Думы), причем требуется Высочайшее утверждение (ст. 2131 и ст. 2197 т. X ч. I и ст. 86 Осн. зак. изд. 1906 г.). Такой именно порядок имеет место в отношении компаний на акциях или товариществе по участкам (ст. 2139 и сл.). Следует, однако, подчеркнуть, что началом юридического лица при системе разрешения служит не момент утверждения, а постановление общего собрания о признании общества состоявшимся (ст. 219812).

б. Для возникновения учреждений необходимо разрешение (система разрешения). В данном случае усиление контроля государственной власти объясняется той громадной ролью, которую могут иметь учреждения как вечные лица, располагающие к тому же нередко большими капиталами. Вполне понятно поэтому, что учреждение должно иметь устав.

в. Возникает общий вопрос: нужны ли всегда для возникновения юридического лица наличность имущества и организации? Общее правило состоит в том, что как наличность организации необходима для возникновения союза (см. а), так необходима для возникновения учреждения наличность имущества. Из этого общего правила делается, однако, исключение в том отношении, что учреждение может быть признано юридическим лицом и при недостаточности имущества для его функционирования в гражданском обороте (спорно). Это исключение делается обыкновенно в отношении учреждений общественного характера (ср. ст. 981). Что касается необходимости организации для учреждения, то, по-видимому, учреждения возможны и без своей организации. К ним можно отнести фидуциарные учреждения, как связанные с каким-либо другим учреждением и не имеющие поэтому собственной организации (напр., стипендия); их можно иначе назвать несамостоятельными.

III. Конец юридического лица

Моменты прекращения юридического лица аналогичны различного рода случаям смерти физического лица. Так, возможна естественная смерть юридического лица вследствие осуществления им своей цели до конца; возможно, так сказать, самоубийство, когда юридическое лицо не в силах более существовать из-за недостатка имуществ или членов и добровольно закрывается; возможна как бы и насильственная смерть – это тогда, когда правительство закрывает юридическое лицо, вследствие уклонения его от тех целей, ради осуществления которых оно возникло (ст. 11 и ст. 35 и сл. Врем. Правил). Наконец, юридическое лицо может прекратить свое существование с наступлением срока, если таковой был назначен при его организации. Возможен срок, установленный и законом. Возникает еще вопрос, прекращает ли свое существование юридическое лицо, если у него нет более необходимых органов для осуществления его правоспособности. Несомненно, что такое юридическое лицо недееспособно, но правоспособность его следует признать все же существующей, так как предполагается возможность восстановления органов. В период же фактической недееспособности возможно представительство.

Таковы возможные случаи конца юридического лица. Но так как прекратившее свое существование юридическое лицо не может распоряжаться своим имуществом, то отсюда возникает весьма важное правило:

1. Учредители юридического лица должны заранее предусмотреть в уставе судьбу имущества на случай закрытия юридического лица.

Если этого не сделано, то имущество поступает в ведение правительства для употребления по назначению, наиболее отвечающему цели общества (ст. 29 Врем. правил; ср. ст. 986 и 2188 т. X ч. I). Исключение сделано для обществ, служащих для личных удобств и выгод их членов. Имущество таких обществ может быть пожертвовано, по постановлению общего собрания, для какой-либо благотворительной цели; если же это не сделано, то имущество распределяется поровну между всеми членами, входящими в состав общества во время его закрытия (ст. 29).

В случаях пожертвования обязательно обращение к жертвователю за его согласием для другого назначения или исполнения данных им заранее указаний на этот счет (ст. 986). Возможно также, чтобы имущество возвращалось учредителю, если это предусмотрено при учреждении (напр., при дарении под условием ст. 976 и сл.).

IV. Правоспособность юридического лица

С момента своего возникновения юридическое лицо становится способным иметь права и обязанности, т.е. получает правоспособность. Однако правоспособность юридического лица в общем уже правоспособности физического лица. Юридическое лицо – не человек; поэтому оно не может иметь всех тех прав и обязанностей, которые связаны с естественными качествами человека, как, напр., семейных прав. Но вместе с тем было бы неправильно думать, что юридическое лицо способно обладать только имущественными правами, так как юридическое лицо может иметь и личные права, напр., право на имя, право на честь и т.п. Более того, юридическое лицо может властвовать над членами союза. С особой силой власть союза проявляется в праве союза исключать своих членов окончательно и даже без какой-либо проверки правильности такого действия другими учреждениями, если только по самому уставу это право предоставлено союзу. Идея власти союза обнаруживается также и в праве большинства изменять устав союза, хотя бы этим изменением могли быть нарушены права меньшинства (спорно). Итак, неправильно то мнение, которое ограничивает правоспособность юридического лица одними только имущественными правами, хотя нельзя отрицать того факта, что имущественная правоспособность юридического лица, в общем, уже правоспособности физического лица.

1. Именно, это есть правоспособность специальная.

Это значит, что юридическое лицо правоспособно лишь в пределах той цели, для достижения которой оно установлено (специальная правоспособность). Явление это объясняется идеей юридического лица (I). Человек, или физическое лицо, осуществляет свои цели временно и обыкновенно он ограничен в своих средствах. Наоборот, юридическое лицо может осуществлять свою правоспособность вечно и располагать громадными средствами. Отсюда видно, что юридическое лицо должно иметь специальную правоспособность, дабы оно не могло господствовать над человеком. Это особенно опасно там, где мы имеем дело с учреждениями, так как если в союзах люди могут господствовать над целью, изменять ее и даже прекращать самое существование юридического лица, то в учреждениях цель господствует над людьми, и они не могут ее изменять. В этом своеобразном положении юридического лица заключается ответ на вопрос, почему юридическое лицо имеет специальную правоспособность. В нашей сенатской практике вопрос о правоспособности юридического лица находит свое разрешение также в том смысле, что за юридическим лицом признается специальная правоспособность (реш. от 29 октября 1908 г., 06/3, 82/42 и др.). Поэтому, хотя юридическое лицо имеет право оказывать услуги (74/597) и делать пожертвования, однако, эти права его ограничиваются той целью, ради которой существует юридическое лицо.

2. Специальную правоспособность юридического лица не следует, однако, смешивать с ограничениями его правоспособности.

Именно правоспособность юридического лица хотя и есть специальная правоспособность, очерченная определенной целью, но эта специальная правоспособность может быть также ограничена. Так, напр., 1) общества, образованные на основании иностранных законов, хотя бы они действовали в пределах России, получив на то разрешения, ограничены в правах приобретения недвижимостей наравне с иностранцами (прил. к ст. 830, т. IX, ст. 6, прил. 1-го и ст. 4 прил. 2-го). Далее, 2) акционерные компании и товарищества могут приобретать земельную собственность в девяти западных губерниях в размере не более 200 десятин (прил. к ст. 698 т. X ч. 1, ст. 4). 3). Казна и различного рода заведения (ст. 981) могут приобретать имущества по дарению и завещанию с разрешения правительственной власти в установленном для того порядке (ст. 981). Церковным же учреждениям (ст. 985) для приобретения в дар и по завещанию недвижимых имуществ необходимо даже высочайшее соизволение (ст. 985).

V. Дееспособность юридических лиц

Дееспособность юридического лица вызывает, прежде всего, сомнение в своей конструкции – сомнение, объясняемое неясной конструкцией самого понятия юридического лица. Если юридическое лицо есть союзная личность, то за такой личностью может быть признана способность иметь волю и действия. Но конструкция эта слишком узка. Под понятие союзной личности не подойдут учреждения (см. I). Отсюда естественно, что раз юридическое лицо есть еще и учреждение, то, очевидно, оно  не имеет само по себе дееспособности. Практически вопрос о дееспособности лица решается, однако, таким образом, что за юридическим лицом признается способность к действиям в лице его органов. Такими органами могут быть члены союза и лица посторонние (в учреждениях). Орган не следует смешивать с представителем. Первый есть часть юридического лица, второй стоит вне его. Различие это существенно, в особенности с точки зрения деликтной дееспособности.

1. Таким образом, юридическое лицо признается дееспособным в лице своих органов. Вследствие этого, его дееспособность совпадает, по своему объему, с правоспособностью.

Это значит, что дееспособность юридического лица очерчивается также той целью, ради осуществления которой создано юридическое лицо. Поэтому все действия юридического лица за пределами этой цели будут недействительны. Отсюда юридическое лицо не может совершать юридических сделок и за других лиц, поскольку это лежит за пределами цели юридического лица. Но вместе с тем возникает вопрос о возможности деликтной дееспособности юридического лица. Хотя такая дееспособность и не может быть целью юридического лица, тем не менее, едва ли можно отрицать ее. Юридическое лицо действует через свои органы. Следовательно, упущения этих органов и вообще недозволенные действия этих органов не должны освобождать юридическое лицо от ответственности перед третьими лицами, при условии, конечно, добросовестности этих лиц.

Итак, гражданское право знает субъектов, или лиц в праве – физических и юридических. Эти лица реальны. Данное положение применимо к юридическим лицам и им может быть объяснена деликтная дееспособность юридических лиц. Из учения о лицах швейцарское уложение создало даже целый отдел – право лиц (Personnenrecht), включив сюда не только учение о личности в праве, ее право дееспособности, но и защиту личности. Эта защита направлена не только на охрану имени лица (ст. 29) и против нарушений со стороны третьих лиц (ст. 28), но и против собственных действий лица. Именно, никто не может в части или в целом отказаться от своей право-дееспособности (ст. 27). В частности, швейцарское уложение провозгласило: «Правоспособен каждый человек» (ст. 11), т.е. признало понятие «личности в праве», неразрывно связанной с человеческой личностью.

<< | >>
Источник: Синайский В.И.. Русское гражданское право. 1912 {original}

Еще по теме § 8. Юридическое лицо, его виды Начало и конец юридического лица Его правоспособность и дееспособность:

  1. § 7. Общее понятие о лице (и физическом в частности). Начало и конец физического лица Его правоспособность и дееспособность
  2. 5.1. Понятие, правоспособность юридического лица и лицензирование его деятельности
  3. § 3. Правоспособность и дееспособность юридического лица
  4. Лекция 3. Юридические лица и публичные образования как участники гражданских правоотношений 3.1. Понятие и признаки юридического лица. 3.2. Создание юридического лица. 3.3. Реорганизация юридического лица. 3.4. Ликвидация юридического лица. 3.5. Виды юридических лиц: А) коммерческие организации, Б) некоммерческие организации. 3.6. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях.
  5. 1. Общее понятие субъекта права; выделение из него юридического лица; понятия правоспособности и дееспособности
  6. § 35 III. Дееспособность юридического лица. - Формализм воли в строении юридической сделки. - Выход из трудностей в классическую эпоху.
  7. 4.2.1. Образование юридического лица и его признаки
  8. 4. Проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках.
  9. РАЗДЕЛ I ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ
  10. 32. Начало легальности. - Крайнее его развитие в XVIII веке. - Ослабление его в XIX веке. Пределы его применения: нежелательность его совершенного устранения
  11. § 9.4. Понятие юридического факта, его признаки и функции. Пути возникновения юридических фактов
  12. I. Юридические отношения по вещам как вещное право и его виды
  13. § 36 Союзная правоспособность в русском праве. - Юридические лица публичного типа. - Казна.
  14. М. А. НИКИФОРОВА ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
  15. ГЛАВА III. СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (некритическое изложение взглядов российских и зарубежных правоведов на проблему понятия юридического лица)
  16. V. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -