Вопрос о цели договора в советской юридической литературе специально не рассматривался. В работах советских цивилистов107 разработан более общий вопрос о цели в обязательстве. М. М. Агарков рассматривает цель обязательства как основу предлагаемой им системы оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву. Он различает обязательства, непосредственно направленные: 1) на выполнение государственного плана народного хозяйства и на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, 2) на охрану социалистической и личной собственности, 3) на социалистическое распределение. В задачу нашей работы не входит всестороннее рассмотрение этой интересной, впервые в советской литературе предпринятой попытки классификации оснований возникновения^обязательств по их цели. Мы должны рассмотреть лишь вопрос о том, какое место здесь занимает договор как один из видов оснований возникновения обязательств и едина ли цель договора108. В предложенной М. М. Агарковым классификации оснований возникновения обязательств по их цели договор находит место в обязательствах, непосредственно направленных на выполнение государственного плана народного хозяйства и на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, а также в] обязательствах, непосредственно направленных на социалистическое распределение. К первому виду автор относит все договоры социалистических организаций между собой, договоры социалистических организаций и граждан, опосредствующие отношения по советской торговле, пассажирскому транспорту, оказанию коммунальных и бытовых услуг и т. п., а также договоры, заключаемые гражданами между собой. К другому виду обязательств автор относит договоры, опосредствующие отношения в области авторского права (издательский, постановочный, сценарный и т. д.). Их М. М. Агарков относит к обязательствам, направленным на социалистическое распределение, поскольку они предполагают оплату труда автора и изобретателя. Не касаясь общего вопроса о классификации оснований возникновения обязательств, следует, однако, указать, что договоры, опосредствующие отношения в области авторского права, так же как и другие договоры в советском социалистическом гражданском праве, направлены и на выполнение планов социалистических организаций и на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан. Принцип плановости определяет все виды деятельности в социалистическом обществе. Издательства, театры, киностудии, журналы и т. д. имеют свои планы выпуска продукции, постановки спектаклей, кинофильмов и т. д. Для них договоры, заключаемые с авторами, являются средством, способствующим выполнению плана. Издание или исполнение произведений науки, литературы, искусства несомненно способствует поднятию культурного уровня граждан социалистического государства, представляет собой один из способов осуществления социалистическим государством его хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательн ой функции. Цель договоров в советском социалистическом гражданском праве едина. Она заключается в выполнении планов социалистических организаций и в удовлетворении материальных и культурных потребностей гражданх. Следует иметь в виду, что и выполнение планов социалистических организаций имеет своей целью удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан. Раскрывая содержание основного экономического закона социализма, И. В. Сталин указывает: «... обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества,— это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники,— это средство для достижения цели»109. Эта цель социалистического производства определяет и конечную цель, на достижение которой направлено правовое регулирование отношений в социалистическом обществе, в том числе и вся система договорных связей. Но, рассматривая вопрос о цели договора, мы имеем в виду не эту конечную общую цель, а те конкретные цели, которые преследуют участники, вступая в договор. Добиваясь достижения конкретных целей, они тем самым в конечном счете способствуют и достижению общей цели. Договоры, заключаемые социалистическими организациями друг с другом, имеют целью осуществление планов социалистического строительства во всех отраслях хозяйства и культуры; договоры, заключаемые между социалистическими организациями и гражданами, имеют целью непосредственное удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан. Что же касается договоров, заключаемых между гражданами, то круг этих договоров, как уже неоднократно отмечалось, сравнительно узок. Цель этих договоров — дать возможность гражданам воспользоваться своей личной собственностью для удовлетворения материальных и культурных потребностей наиболее удобным для себя способом. Условия социалистического общества не допускают использования договорных отношений между гражданами для наживы одной из сторон. Поскольку потребности граждан в основном удовлетворяются социалистическими организациями, отношения сторон тогда, когда эти потребности удовлетворяются посредством договоров между гражданами (торговля колхозников на колхозных рынках, случайная покупка одним гражданином какой-либо вещи у другого), складываются под влиянием отношений, существующих между социалистическими организациями и гражданами. Так, цены па колхозных рынках складываются под влиянием цен в государственной торговлег. Поскольку договоры между гражданами осуществляются в связи с распоряжением их личной собственностью — производной от социалистической и поскольку эти договоры направлены на то, чтобы удовлетворить материальные и культурные потребности граждан, можно согласиться с И. Б. Новицким, относящим обязательства, возникающие из договоров между гражданами, к обязательствам, целью которых является выполнение планов социалистического строительства и удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан110. Единство цели обеих сторон в договоре особенно ярко выступает в договорах социалистических организаций. Договоры последних направлены на достижение единой цели: выполнения государственного плана развития народного хозяйства. Каждая из сторон в договоре стремится обеспечить необходимые условия для выполнения и перевыполнения данного ей плана. Тем самым она выполняет государственный народнохозяйственный план. Но этим ее участие в выполнении государственного плана не ограничивается. Выполняя свои обязательства по договору, социалистическая организация способствует выполнению плана своего контрагента. Единство социалистического планирования, направляющего вею хо * зяйственную жизнь СССР, определяет характер отношений, которыми каждая социалистическая организация связана с другими социалистическими организациями. Все они выполняют государственный народнохозяйственный план, и каждая из них заинтересована в том, чтобы не только выполнить свой план, но и в том, чтобы ее контрагенты выполняли свои планы, в том, чтобы помочь контрагентам выполнить план. В некоторых случаях единство цели в договорах, заключаемых социалистическими организациями, подчеркивается в самом договоре или в законе, регулирующем те или иные договорные отношения. Так, в типовом договоре МТС с колхозом указывается единая цель договора: обеспечение определенного уровня урожайности. В Уставе железных дорог Союза ССР мы читаем: «1. Основной обязанностью железных дорог является выполнение государственного плана грузовых и пассажирских перевозок. 2. Органы железнодорожного транспорта и клиентура обязаны организовать плановые перевозки с наименьшей затратой материальных средств транспорта и обеспечить сохранность грузов». Таким образом, цель — организация плановых перевозок с наименьшей затратой материальных средств и обеспечение сохранности грузов — является общей целью обеих сторон в договоре. Из сказанного, однако, ни в какой мере не следует вывод, что только тогда, когда в договоре или законе указана цель договора, она является общей для обеих сторон. В каждом договоре, заключенном социалистическими организациями, цель договора является общей и заключается в выполнении и перевыполнении государственного народнохозяйственного плана. Общей для сторон в договоре является цель и тогда, когда договор заключен между,социалистической организацией и гражданином. > Единой является цель договора также, когда договор заключен между гражданами. Как уже указывалось выше, такие договоры по своему удельному весу не занимают большого места в социалистическом обороте. Основные условия таких договоров определяются условиями заключения подобных ^сделок социалистическими организациями с гражданами, т. е. условиями, исключающими возможность наживы одной стороны за счет другой. % Положение о единстве цели в договоре имеет значение не только для теоретического раскрытия сущности договора в советском социалистическом гражданском праве, но и для решения практических вопросов. Так, толкование условий договора в случае спора между сторонами должно осуществляться органами суда или арбитража в связи с целью договора. Цель договора имеет существенное значение и для разрешения вопроса о его действительности. v Единство цели в договоре определяет и общность интересов участников договорных отношений. Если в капиталистическом обороте договор является средством ограбления одной стороны другою, экономического подчинения и закабаления более слабой стороны более сильной, если интересы сторон в договоре, как правило, противоположны и буржуазные юристы, .для того чтобы скрыть это, прибегают ко всяческим фикциям * и фальсификациям, то в социалистическом обороте интересы сторон в договоре находятся в полной гармонии, определяемой единством цели. Однако единство цели по-разному определяет соотношение интересов сторон в договоре. В этом отношении мы считаем, что точка зрения И. Б. Новицкого о солидарности интересов сторон в договоре нуждается в некотором уточнении111. И. Б. Новицкий говорит о солидарности интересов сторон, не устанавливая различий между договорами, заключаемыми социалистическими организациями друг с другом, заключаемыми социалистическими организациями с гражданами, и договорами между гражданами. Между тем степень солидарности интересов сторон в этих договорах различна. Отдельно следует выделить договоры, заключаемые государственными социалистическими организациями между собой. Здесь следует говорить не о солидарности, а о единстве интересов, поскольку каждая из сторон в договоре осуществляет общегосударственный интерес и не может иметь других, отличных от него своих интересов. Договорные отношения государственных социалистических организаций осуществляются ими в процессе управления единым фондом государственной социалистической собственности; субъектом права государственной социалистической собственности является государство. В результате заключения и исполнения договоров между государственными социалистическими организациями нет перехода права собственности, не изменяется субъект права собственности. Это существенно отличает в рассматриваемом нами вопросе договорные отношения между государственными социалистическими организациями от тех договорных отношений, участники которых распоряжаются принадлежащим им правом собственности, являются субъектами этого права (кооперативные и общественные организации и граждане). В последнем случае совершенно правильно говорить о солидарности интересов; в первом случае следует говорить об объективном единстве интересов сторон. * * * Рассмотрев основные черты, характеризующие сущность договора в советском социалистическом гражданском праве, мы считаем возможным предложить следующее определение договора: договор в советском гражданском праве — совершённое в установленной законом форме соглашение двух или нескольких лиц (организаций или граждан), устанавливающее и регулирующее, в соответствии с существующим правопорядком, их взаимные гражданские права и обязанности, направленное на осуществление планов социалистических организаций и на непосредственное удовлетворение материальных и культурных потребностей и интересов граждан.