1 СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 145; 1998, № 48, ст. 5849; 1999, № 28, ст. 3473; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 52, ст. 5141; 2003, № 52, ст. 5031. 2 СЗ РФ, 1996, № 48, ст. 5369; 1998, № 30, ст. 3619; 2002, № 13, ст. 1179; 2003, № 1, ст. 2; 2003, № 1, ст. 6; 2003, № 2, ст. 160; 2003, № 22, ст. 2066; 2003, № 27, ст. 2700. 3 ВВАС РФ, 1998, № 10. 4 См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. 5 СЗ РФ, 1995, № 49, ст. 4697. 6 СЗ РФ, 1996, № 6, ст. 492; 1998, № 31, ст. 3829; 1999, № 28, ст. 3459; 1999, № 28, ст. 3469; 2001, № 26, ст. 2586; 2001, № 33, ст. 3424; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 27, ст. 2700; 2003, № 50, ст. 4855; 2003, № 52, ст. 5033; 2003, № 52, ст. 5037; 2004, № 27, ст. 2711; 2004, № 31, ст. 3233. Ведомости РФ, 1992, № 10, ст. 470; СЗ РФ, 1995, № 21, ст. 1930. 8 См.: Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11-12. С. 104. 9 Российская газета. 15 марта 2005 года, № 50. С. 10. 10 ВВАС РФ, 1999, № 11. 11 СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; 2003, № 50, ст. 4855; 2003, № 52, ст. 5037. 12 См.: Суханов Е. А. Система юридических лиц // Государство и право. 1991, № 11. С. 45-47. 13 См.: Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 100-101; Рахмилович ВА. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996, № 4. С. 122-123; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 148. 14 См.: Беляев К. П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М.; Екатеринбург, 2004. С. 392. 15 СЗ РФ, 1998, № 7, ст. 785; 1998, № 28, ст. 3261; 1999, № 1, ст. 2; 2002, № 12, ст. 1093. 16 СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 1; 1996, № 25, ст. 2956; 1999, № 22, ст. 2672; 2001, № 33, ст. 3423; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 45, ст. 4436; 2003, № 9, ст. 805; 2004, № 11, ст. 913. 17 СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3611; 2002, № 12, ст. 1093. 18 СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4562; 2004, № 27, ст. 2711. 19 СЗ РФ, 1996, № 20, ст. 2321; 2001, № 21, ст. 2062; 2002, № 12, ст. СЗ РФ, 1995, № 50, ст. 4870; 1997, № 10, ст. 1120; 1999, № 8, ст. 973; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 2, ст. 160; 2003, № 2, ст. 167; 2003, № 24, ст. 2248. 21 СЗ РФ, 2002, № 48, ст. 4746; 2003, № 50; ст. 4855. 22 См.: Суханов ЕА. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002, № 5. С. 53. 23 Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц». 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. М., 2003. С. 19. 24 Законы Российской Федерации о юридических лицах / Сост. и предисловие Г.Е. Авилова, С. А. Денисова, О.М. Козырь. М., 2003. С. VII. 25 Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершенствования законодательства: Материалы международной научно-практической конференции // Журнал российского права. 1998, № 10-11. С. 3-70. 26 Ведомости СНД ВС РФ, 1992, № 30, ст. 1788; СЗ РФ, 1997, № 28, ст. 3306; 2000, № 18, ст. 1910; 2002, № 12, ст. 1093. 27 СЗ РФ, 1998, № 16, ст. 1801; 2000, № 48, ст. 4632; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 35, ст. 3607. 28 СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3420. 29 СЗ РФ, 2005, № 1, ст. 14. 30 СЗ РФ, 2005, № 1, ст. 41. 31 СЗ РФ, 2000, № 30, ст. 3122; 2002, № 12, ст. 1093; 2004, № 35, ст. 3607. 32 СЗ РФ, 1995, № 21, ст. 1930; 1997, № 20, ст. 2231; 1998, № 30, ст. 3608; 2002, № 11, ст. 1018; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 30, ст. 3029; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 27, ст. 2711. 33 СЗ РФ, 1995, № 27, ст. 2503; 2002, № 12, ст. 1093; 2004, № 35, ст. 3607. 34 СЗ РФ, 1995, № 30, ст. 2864; 2001, № 26, ст. 2580; 2001, № 51, ст. 4827; 2002, № 1, ст. 2; 2004, № 34, ст. 3530; 2004, № 35, ст. 3607; 2004, № 45, ст. 4377. 35 СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465; 2000, № 14, ст. 1430; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 30, ст. 3029; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 27, ст. 2711. 36 СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2965; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 46, ст. 4432; 2004, № 27, ст. 2711, 2004, № 35, ст. 3607. 37 СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 148; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 7, ст. 745; 2002, № 30, ст. 3029; 2003, № 27, ст. 2700; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 27, ст. 2711. СЗ РФ, 2001, № 29, ст. 2950; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 30, ст. 3029; 2003, № 26, ст. 2574; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 52, ст. 5272; 2005, № 1, ст. 9. 39 СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3340; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 30, ст. 3029; 2003, № 27, ст. 2708. 40 СЗ РФ, 1998, № 19, ст. 2071; 2001, № 7, ст. 623; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 2, ст. 166. 41 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 30, ст. 197; СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 150; 1997; № 47, ст. 5341; 2000, № 30, ст. 3120; 2000, № 33, ст. 3348; 2002, № 7, ст. 631; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 26, ст. 2517; 2003, № 28, ст. 2892; 2003, № 50, ст. 4855; 2004, № 10, ст. 835; 2004, № 30, ст. 3086, 2004, № 35, ст. 3607. 42 СЗ РФ, 1996, № 35, ст. 4135; 2000, № 3, ст. 354; 2000, № 29, ст. 3001; 2000, № 33, ст. 3348; 2000, № 43, ст. 4399; 2002, № 26, ст. 2517; 2003, № 2, ст. 163; 2003, № 14, ст. 1254; 2003, № 28, ст. 2888; 2004, № 27, ст. 2714; 2004, № 30, ст. 3086; 2004, № 35, ст. 3607. 43 СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 2591; 2003, № 2, ст. 167. СЗ РФ, 1996, № 35, ст. 4137; 1998, № 30, ст. 3607; 1998, № 51, ст. 6271; 2000, № 2, ст. 162; 2001, № 1, ст. 2; 2001, № 1, ст. 20; 2001, № 53, ст. 5030; 2002, № 52, ст. 5132; 2003, № 52, ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607. 45 СЗ РФ, 1995, № 1, ст. 2; 2004, № 35, ст. 3607. 46 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 46, ст. 2615; СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3172; 2001, № 1, ст. 2; 2001, № 53, ст. 5030; 2002, № 52, ст. 5132; 2003, № 52, ст. 5038; 2004, № 35, ст. 3607. 47 Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 33, ст. 1318; СЗ РФ, 1993, № 52, ст. 5086; 1998, № 10, ст. 1143; 1999, № 51, ст. 6289; 2000, № 49, ст. 4740; 2003, № 2, ст. 167; 2003, № 9, ст. 805; 2003, № 27, ст. 2700; 2004, № 27, ст. 2711; 2004, № 35, ст. 3607. 48 СЗ РФ, 2002, № 23, ст. 2102; 2003, № 44, ст. 4262; 2004, № 35, ст. 3607. 49 СЗ РФ, 1995, № 32, ст. 3198; 2003, № 2, ст. 167; 2004, № 35, ст. СЗ РФ, 1995, № 50, ст. 4872; 2002, № 28, ст. 2791; 2002, № 30, ст. 3032; 2003, № 2, ст. 167; 2004, № 35, ст. 3607. 51 СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3813; 2002, № 4, ст. 251; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 46, ст. 4537; 2003, № 2, ст. 167; 2003, № 9, ст. 805; 2004, № 35, ст. 3607. 52 СЗ РФ, 1999, № 51, ст. 6286; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 50, ст. 4855. 53 СЗ РФ, 1999, № 18, ст. 2206; 2003, № 2, ст. 167. 54 Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 33, ст. 1309; СЗ РФ, 1995, № 21, ст. 1930; 2002, № 12, ст. 1093; 2003, № 50, ст. 4855. 55 СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3422; 2001, № 51, ст. 4829; 2002, № 1, ст. 2; 2005, № 1, ст. 45. 57 СЗ РФ, 1996, № 17, ст. 1918; 1998, № 48, ст. 5857; 1999, № 28, ст. 3472; 2001, № 33, ст. 3424; 2002, № 52, ст. 5141; 2004, № 27, ст. 2711, 2004, № 31, ст. 3225. 58 Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357; СЗ РФ, 2001, № 53, ст. 5030; 2002, № 52, ст. 5132; 2003, № 50, ст. 4855; 2003, № 52, ст. 5038; 2004, № 27, ст. 2711. 59 СЗ РФ, 2003, № 13, ст. 1177; 2004, № 35, ст. 3607. 60 Применение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Хозяйство и право. 2005, № 2. 61 СЗ РФ, 2003, № 52, ст. 5029. Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 18, ст. 961; 1992, № 34, ст. 1966; 1993, № 22, ст. 790; СЗ РФ, 1995, № 26, ст. 2397; 2002, № 12, ст. 1093; 2004, № 27, ст. 2711. 63 Пункт 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» (СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 197). 64 См.: Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. 65 СЗ РФ, 1998, № 1, ст. 4; 1999, № 29, ст. 3704; 1999, № 47, ст. 5266; 2002, № 18, ст. 1721; 2003, № 50, ст. 4858; 2004, № 26, ст. 2607; 2004, № 30, ст. 3085. 66 СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3430; 2002, № 11, ст. 1020; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 50, ст. 4925; 2003, № 2, ст. 169; 2003, № 9, ст. 805; 2003, № 11, ст. 956; 2003, № 13, ст. 1178; 2003, № 52, ст. 5037; 2005, № 27, ст. 2719. 67 См.: Козлова Н.В. Указ. изд. См.: Козлова Н.В. Указ. изд. 69 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 42, ст. 2322; СЗ РФ, 2001, № 1, ст. 2; 2001, № 53, ст. 5030; 2002, № 50, ст. 4927; 2002, № 52, ст. 5132. 70 См.: Козлова Н.В. Указ. изд. С. 43. 71 Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 32, ст. 1242; СЗ РФ, 1995, № 30, ст. 2866; 2004, № 30, ст. 3090. 72 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 42, ст. 2319; СЗ РФ, 2001, № 1, ст. 2; 2001, № 53, ст. 5030; 2002, № 52, ст. 5132; 2003, № 6, ст. 505. 73 См.: Захаров ВА. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002. 74 Козлова Н.В. Указ. изд. Об этом подробнее см.: Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть первая) // Избранные труды по гражданскому праву. 2-е издание, исправленное. М., 2003. 76 Об этом подробнее см.: Козлова Н.В. Указ. изд.; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. 77 Плотников В. А. Неосторожность как форма вины в гражданком праве: Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. н. М., 1993. 78 СЗ РФ, 2001, № 12, ст. 1138. 79 См.: Козлова Н.В. Указ. изд. 80 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 81 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 104 Гражданское право: Учебник: В4 т. Т.1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 240. 83 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997. С. 80. 84 Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2001. С. 144. 85 См.: Мукашева К.В. Юридические лица // Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения. Материалы семинаров. Т. 1. Алматы, 1996. 86 См.: Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. 87 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Часть первая (по исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902). М., 1997. С. 127128. См.: Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Труды по гражданскому праву. М., 2001. 89 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. 90 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть I / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. 91 См.: Козлова Н.В. Указ изд. 92 Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание второе, переработанное и дополненное / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 121-122. 93 См.: Климкин С.И. Указ. изд. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года № 6164/98 // ВВАС РФ. 1999. № 5. 95 Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е издание, исправленное и дополненное. М., 1985. 96 См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. 97 Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ВВАС РФ. 1998, № 7. 98 См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001. 99 См.: Ломакин Д.В. Общие положения об органах юридического лица // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003, № 4. См.: Козлова Н.В. Указ изд. 101 Подобной точки зрения придерживается Г.С. Шапкина (подробнее об этом см.: Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах». М., 2002). 102 Для определения территориальной обособленности следует использовать Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления (ОКАТО) ОК-019-95. 103 СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3824; 1998, № 31, ст. 3825; 1999, № 14; ст. 1649; 1999; № 28, ст. 3487; 2000, № 2, ст. 134; 2000, № 32, ст. 3341; 2001, № 53; ст. 5016; 2001, № 53, ст. 5026; 2002, № 1, ст. 2; 2003, № 22, ст. 2066; 2003, № 23, ст. 2176; 2003, № 27, ст. 2700; 2003, № 28, ст. 2873; 2003, № 52; ст. 5037. 104 СЗ РФ, 1999, № 29, ст. 3702; 2002, № 21, ст. 1916; 2003, № 2, ст. 167. 105 ВВАС РФ. 1998, № 1. СЗ РФ, 2001, № 33, ст. 3431; 2003, № 26, ст. 2565; 2003, № 50, ст. 4855; 2003, № 52, ст. 5037; 2005, № 27, ст. 2722. 107 СЗ РФ, 2002, № 20, ст. 1872; 2002, № 33, ст. 3222; 2003, № 18, ст. 1715; 2003, № 38, ст. 3667. 108 СЗ РФ, 2004, № 11, ст. 945; 2004, № 21, ст. 2023; № 31, ст. 3234. 109 Положение о Федеральной налоговой службе утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 (СЗ РФ, 2004, № 40, ст. 3961). 110 СЗ РФ, 2002, № 26, ст. 2585; 2002, № 46, ст. 4597; 2003, № 33, ст. 3270; 2003, № 43, ст. 4238; 2004, № 10, ст. 864. 111 Экономика и жизнь. 2004, № 44. 112 СЗ РФ, 2002, № 26, ст. 2586; 2003, № 7, ст. 642; 2003, № 43, ст. 4238; 2004, № 10, ст. 864. Положение о Федеральной регистрационной службе утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1315 (СЗ РФ, 2004, № 42, ст. 4110). 114 Порядок взаимодействия федерального органа юстиции и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 442 (СЗ РФ, 2002, № 26, ст. 2589). 115 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 7, ст. 300; СЗ РФ, 1995, № 3, ст. 169; № 24, ст. 2256; 1996, № 1, ст. 4; 2002, № 30, ст. 3033; 2004, № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3607. 116 Положение о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 года № 301 (СЗ РФ, 2004, № 26, ст. 2671). 117 СЗ РФ, 1995, № 49, ст. 4697. СЗ РФ, 2002, № 4, ст. 251; 2003, № 9, ст. 805. 119 Ведомости РСФСР, 1991, № 16, ст. 499; Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 32, ст. 1882;1992, № 34, ст. 1966; СЗ РФ, 1995, № 22, ст. 1977; 1998, № 19, ст. 2066; 2000, № 2, ст. 124; 2002, № 1, ст. 2; 2002, № 12, ст. 1093; 2002, № 41, ст. 3969. 120 В соответствии с абз.6 п.13 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» функции антимонопольного органа осуществляет Федеральная антимонопольная служба. Положение о Федеральной антимонопольной службе утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 331 (СЗ РФ, 2004, № 31, ст. 3259). 121 Положение о порядке предоставления антимонопольным органом ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями ст. 17, 18 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от13 августа 1999 года № 276 (БНА, 2000, № 1). Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 1993. С. 165. 123 СЗ РФ, 2005, № 25, ст. 2565. 124 Согласно ст. 1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца (акционера) на получение части прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. 125 Законодательства зарубежных стран по-разному решают вопрос о минимальном количестве учредителей акционерного общества. Так, по законодательству Италии и Украины необходимо два учредителя, в Швейцарии - три, в Великобритании, Франции, Японии - семь, а в Нидерландах, Швеции, Финляндии, ФРГ, Эстонии, большинстве штатов США достаточно одного учредителя. 126 СЗ РФ, 1998, № 2, ст. 224; 1999, 316, ст. 1933; 2002, № 16, ст. 1499; 2002, № 30, ст. 3029. 127 СЗ РФ, 2004, № 50, ст. 5073. См.: Бакшинскас В.Ю. Создание акционерного общества: комплекс правоотношений // Право и экономика. 1997, № 21-22. 129 Подобное различие на учредителей и подписчиков проводится и в законодательстве Франции: лица, участвующие в разработке и принятии устава, называются учредителями в узком смысле этого слова, а лица, своими активными действиями содействующие созданию общества, - учредителями в широком смысле этого слова. Именно последние несут ответственность за нарушение предписаний, относящихся к созданию акционерного общества (см.: Кулагин М.И. Государственно монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997). 130 См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997; Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961; Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979. 131 Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. 132 См., например: Ломакин Д.В. Указ. изд.; Метелева ЮА. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. Иногда в литературе имущественные права акционеров называют финансовыми (см.: Тотьев К.Е. Права акционеров по действующему законодательству // Хозяйство и право. 1994, № 7. С. 8). 134 Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право): Учебное пособие / Под ред. Е.П. Губина. М., 1999. 135 ВВАС РФ. 2004, № 1. 136 Подробный анализ прав и обязанностей акционера см.: Сумской ДА. Статус акционера по континентальному праву. М., 2001. 137 Колесник В.В. Введение в рынок ценных бумаг. К., 1995. 138 Official journal of the European Communities. 1988. L. 348. 139 Российская газета. 16 мая 2000 года. № 92-93. В соответствии с Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 июля 2002 года № 28/пс «Об утверждении требований к размеру собственных средств акционерного инвестиционного фонда» размер собственных средств акционерного инвестиционного фонда на дату представления документов для получения лицензии должен составлять не менее 5 млн рублей (Вестник ФКЦБ РФ. 2002, № 8). 141 Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. С. 138-139. 142 СЗ РФ, 1995, № 49, ст. 4697. 143 СЗ РФ, 1998, № 6, ст. 738. 144 САПП, 1992, № 21, ст. 1731; СЗ РФ, 1995, № 15, ст. 1284; 1996, № 7, ст. 673; 1998; № 10, ст. 1157; 1998, № 16, ст. 1832; 2000, № 44, ст. 4349; 2001, № 1, ст. 69; 2001, № 37, ст. 3672; 2003, № 13, ст. 1229. 145 Портной К. Правовое положение холдингов в России / Научнопрактическое пособие. М., 2004. 147 Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 года № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» (СЗ РФ, 2004, № 50, ст. 5054). 148 Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11 декабря 2003 года № 6945-р утвержден примерный устав федерального государственного унитарного предприятия (зарегистрировано в Министерстве юстиции от 22 января 2004 года № 5467). Российская газета. 5 февраля 2004 года, № 20. 149 Представляется верной позиция Е.А. Суханова и Н.В. Козловой о том, что указанная норма противоречит природе потребительского кооператива как некоммерческой организации и должна быть максимально сужена специальным законодательством (Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2004. С. 333). Гражданское право: В4 т. Т.1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2004. С. 335-336. 151 БНА, 2003, № 24. 152 СЗ РФ, 2000, № 31, ст. 3292. 153 Овчинникова Ю.С. Религиозные организации как юридические лица // Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2004. С. 49-50. 154 БНА, 2003, № 24. 155 СЗ РФ, 1998, № 23, ст. 2560. 156 СЗ РФ, 1994, № 4, ст. 362. 157 СЗ РФ, 1995, № 12, ст. 1059. 159 Органы местного самоуправления могут выступать в качестве учредителей фондов согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (СЗ РФ, 2003, № 40, ст. 3842; 2004, № 25, ст. 2484; 2004, № 33, ст. 3368; 2005, № 1, ст. 25; 2005, № 1, ст. 37). 160 СЗ РФ, 1995, № 47, ст. 4501; 1997, № 14, ст. 1607; 2002, № 41, ст. 3975. 161 СЗ РФ, 1996, № 30, ст. 3653; 1998, № 26, ст. 3078; 2002, № 36, ст. 3475; 2003, № 33, ст. 3269. 162 СЗ РФ, 2001, № 51, ст. 4832; 2002, № 22, ст. 2026; 2003, № 1, ст. 2; 2003, № 1, ст. 13; 2003, № 52, ст. 5037; 2004, № 27, ст. 2711; 2004, № 30, ст. 3038; 2004, № 49, ст. 4854; 2004, № 49, ст. 4856; 2005, № 1, ст. 9. 164 Пункт 1 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» называет учредительным документом еще и решение собственника о создании учреждения. Указанная норма противоречит ст. 52 ГК и применяться не должна. 165 СЗ РФ, 1999, № 13, ст. 1614; 2002, № 52, ст. 5225. 166 СЗ РФ, 2001, № 16, ст. 1595; 2001, № 39, ст. 3771; 2002, № 41, ст. 3983; 2002, № 52, ст. 5225; 2003, № 14, ст. 1276. 167 СЗ РФ, 2001, № 11, ст. 1034; 2002, № 52, ст. 5225; 2003, № 14, ст. 1276. 168 СЗ РФ, 1995, № 28, ст. 2694; 1997, № 8, ст. 956; 2002, № 52, ст. 5225. 169 СЗ РФ, 2001, № 13, ст. 1252; 2002, № 52, ст. 5225. СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4542; 2002, № 52, ст. 5225. 171 СЗ РФ, 1994, № 8, ст. 864; 2002, № 41, ст. 3983; 2002, № 52, ст. 5225. 172 СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 3025; 1999, № 29, ст. 3734. 173 СЗ РФ, 2000, № 49, ст. 4822. 174 СЗ РФ, 1998, № 11, ст. 1291; 2003, № 37, ст. 3595. 175 СЗ РФ, 1995, № 28, ст. 2670; 2002, № 52, ст. 5225. 176 Исключение из данного правила установлены п.5 ст. 39 Закона «Об образовании», согласно которому негосударственное образовательное учреждение (организация) может быть собственником имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представляется, что указанная норма противоречит ГК, поскольку собственником имущества учреждения всегда является собственник данного юридического лица. См., например: Витрянский В.В. Договор мены // Вестник ВАС РФ. 2000, № 1. С. 68-80; Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 607-609; Сараев Д.В. Некоторые аспекты имущественных прав учреждений по действующему законодательству Российской Федерации // Социальные проблемы права: Сборник научных статей: Вып. 2. М., 2001. С. 177-199; Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб., 2002. С. 200-220; Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения государственным имуществом. СПб., 2004. С. 259-292. 178 См., например: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 декабря 1999 года № 4488/99 // Вестник ВАС РФ. 2000, № 2; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 августа 1998 года № 1551/98 // Вестник ВАС РФ. 1998, № 11; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998, № 10. 179 Вестник ВАС РФ. 1998, № 11. С. 39; 2000. № 2. С. 77. Введение такой организационно-правовой формы как общественное учреждение вызывает справедливую критику в юридической литературе (см., например: Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М.; Екатеринбург, 2004. С. 397-398), поскольку организационно-правовая форма учреждения, предусмотренная ст. 120 ГК, не предполагает возникновения права собственности на имущество, переданное подобной организации. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 48, ст. 117 ГК и ст. 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» общественная организация является собственником имущества, на базе которого осуществляется его уставная деятельность. Несмотря на ст. 35 Федерального Закона «О некоммерческих организациях», которая указывает: имущество закрепляется за общественным учреждением не на праве собственности, а на праве оперативного управления, представляется, что законодатель ввел в гражданский оборот две разновидности юридического лица, относящихся в силу закона к одной организационно-правовой форме и существенно отличающихся друг от друга. Этот вывод подтверждается также тем, что учреждение, исходя из определения, данного в ст. 120 ГК, имеет унитарную структуру, а Федеральный закон «О некоммерческих организациях» упоминает об участниках общественного учреждения. 181 Ведомости СНД и ВС РФ. 1991, № 47, ст. 1640. 182 Об этом подробнее см.: Шишкина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 52. Пункт 2 ст. 11 Федерального закона «О финансово-промышленных группах» разрешает функционирование ассоциации или союза в качестве «центральной компании» ФПГ, что противоречит их статусу как некоммерческой организации. 184 Несоблюдение указанных требований законодательства Российской Федерации является основанием для ликвидации данной ассоциации (союза) в судебном порядке по заявлению Федеральной антимонопольной службы (п. 9 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»). 185 СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3174; 2002, № 1, ст. 2. 186 Под финансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее на основании соответствующей лицензии банковские операции и сделки либо предоставляющее услуги на рынке ценных бумаг, услуги по страхованию или иные услуги финансового характера, а также негосударственный пенсионный фонд, его управляющая компания, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, лизинговая компания, кредитный потребительский союз и иная организация, осуществляющая операции и сделки на рынке финансовых услуг (ст. 1 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»). Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 247. 188 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 15, ст. 766; СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 140; 1996, № 17, ст. 1915; 1999, № 51, ст. 6287; 2004, № 35, ст. 3607. 189 СЗ РФ, 2002, № 18, ст. 1720; 2003, № 26, ст. 2566; Российская газета. 30 декабря 2004 года, № 290. 190 СЗ РФ, 2004, № 31, ст. 3258. 191 БНА, № 25, 24.06.2002. 192 См., например: Талапина Э.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика. 2003, № 11. 193 Федеральное агентство по физической культуре и спорту образовано Указом Президента Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 1453 «О Федеральном агентстве по туризму и Федеральном агентстве по физической культуре и спорту» (СЗ РФ, 2004, № 47, ст. 4635). Положение о Федеральном агентстве по физической культуре и спорту утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 904. 194 СЗ РФ, 2001, № 29, ст. 3022; 2002, № 41, ст. 3983. 195 На сегодняшний день указанным органом является Федеральное агентство по физической культуре и спорту. 196 СЗ РФ, 1995, № 44, ст. 4187. 197 В юридической литературе (см., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / части первой (постатейный). Издание второе, исправленное и дополненное / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003. С. 294-295) высказана точка зрения, что учредительными документами объединений коммерческих организаций согласно п. 1 ст. 121 ГК являются устав и учредительный договор, а ассоциации (союзы) некоммерческих организаций действуют лишь на основании устава. В подтверждении данного тезиса приводятся ссылки на ст. 8 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст. 14 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и ст. 11 Федерального закона «Об объединениях работодателей». Представляется, что указанный вывод не является верным, так как в п. 1 ст. 122 ГК и п. 1 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» говорится о двух учредительных документах ассоциации (союза) - уставе и учредительном договоре, не различая о каком объединении юридических лиц идет речь - коммерческих или некоммерческих. 198 Несмотря на подобное название, представляется, что указанная организация не является разновидностью объединения юридических лиц (ассоциаций, союзов), поскольку она представляет собой объединение органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а не юридических лиц. 199 Автор разделяет позицию ряда ученых-юристов о том, что торговопромышленная палата представляет собой специфическую разновидность ассоциации (союза). Об этом подробнее см.: Суханов ЕА. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998, № 5; Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000. С. 40. 200 Гражданское право: В4 т. Т.1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2004. С. 338. 201 С целью оказания методической помощи собственникам жилых помещений при создании товариществ собственников жилья распоряжением Премьера Правительства Москвы от 5 января 1997 года № 5-РП утвержден Примерный устав товарищества собственников жилья для г. Москвы (Вестник Мэрии Москвы. 1997, № 7). 202 Корни данной организационно-правовой формы следует искать в законодательстве США. Создание некоммерческих партнерств предусмотрено и в Германии как один из возможных способов объединения лиц свободных профессий (способствующий ограничению их имущественной ответственности за профессиональные ошибки). Однако такое партнерство не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Об этом подробнее см.: Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2004. С. 342343. 203 Невыполнение указанных требований законодательства Российской Федерации является основанием для ликвидации некоммерческого партнерства в судебном порядке по заявлению Федеральной антимонопольной службы (п. 9 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»). 204 Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Нотариусом может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку в течение одного года в государственной нотариальной конторе или у частного нотариуса, сдавший квалификационный экзамен и получивший лицензию на право нотариальной деятельности (ст. 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 206 В юридической литературе существует точка зрения, что нотариальная палата является самостоятельной организационноправовой формой некоммерческой организации, поскольку осуществляет властные функции, прежде всего контроль за деятельностью частных нотариусов (об этом подробнее см.: Лесницкая Л.Ф. Правовой статус нотариальной палаты // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000. С. 355-356). Однако наделение нотариальных палат функциями контроля за деятельностью частных нотариусов осуществляется с целью установления гарантий защиты прав и свобод граждан, в том числе права на получение квалифицированной юридической помощи. Предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате способы контроля согласуются с международной европейской практикой: резолюция Европейского парламента от 18 января 1994 года характеризует профессию нотариуса в странах Европейского Союза как публичную службу, контролируемую государством или органом, действующим на основании устава и наделенным соотвествующими полномочиями от имени государства (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // СЗ РФ, 1998, № 22, ст. 2491). По мнению Е.А. Суханова и Н.В. Козловой, саморегулирующая организация арбитражных управляющих является разновидностью объединения юридических лиц (ассоциаций, союзов). С подобной точкой зрения согласиться нельзя, поскольку членами саморегулируемой организации являются не юридические лица, а индивидуальные предприниматели, получившие статус арбитражных управляющих. 208 В соответствии с п. 17 Положения о Федеральной регистрационной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1315 (СЗ РФ, 2004, № 42, ст. 4110). 209 Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий высшее образование и стаж руководящей работы не менее двух лет в совокупности, сдавший теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, прошедший стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего, не имеющий судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций. 210 По мнению К.П. Беляева, название «государственная корпорация» абсолютно не отражает суть такой организации. По своей юридической природе она не является корпоративным образованием, поскольку не имеет членства, но, напротив, имеет унитарную структуру. Кроме того, являясь собственником принадлежащего ей имущества, такая корпорация тем не менее называется государственной (Беляев К.П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М.; Екатеринбург, 2004. С. 399). 211 СЗ РФ, 2002, № 28, ст. 2790; 2003, № 2, ст. 167; 2003, № 52, ст. 5032; 2004, № 27, ст. 2711; 2004, № 31, ст. 3233.